No es correcto centrarse en la calificación y, por tanto, introducir gradaciones de "calidad" de un miembro de la comunidad mql5.community, ya que la calificación refleja la actividad general del usuario en el sitio.
Un programador más experimentado, con una valoración de más de 20.000, puede editar el código para hacerlo correcto o simplemente darle una valoración de, por ejemplo, 3 sobre 10, o quizás ofrecer su propia opción.
¿Puede especificar qué hay en este código que es tan horrible? Porque mi calificación es probablemente negativa...
No es correcto centrarse en la calificación y, por tanto, introducir gradaciones de "calidad" de un miembro de la comunidad mql5.community, ya que la calificación refleja la actividad general del usuario en el sitio.
Esto era sólo un ejemplo, es posible diferenciar a las personas responsables y competentes...
Desgraciadamente, las posibilidades son absolutamente nulas, como demuestran un montón de proyectos muertos que esperaban que "la comunidad lo hiciera todo por sí misma".
Estas cosas se crean únicamente por dinero (de forma directa o encubierta), bajo una dirección y control competentes. Mira la sección de documentación de MQL5: allí se han invertido años de trabajo de muchos autores y traductores.
Podría discutirlo,
¿Qué hicieron los organizadores de las redes sociales? Nada... No añadieron personas, no crearon grupos, no añadieron contenidos, incluso las aplicaciones fueron creadas por otras personas.
Lo único que hicieron fue crear una interfaz web fácil de usar, todo lo demás lo aportó la propia gente y la propia gente desarrolló las comunidades de redes sociales.
Los proyectos en los que la administración impuso sus condiciones y no se preocupó por la calidad de los nuevos contenidos fracasaron.
El feed de la comunidad se actualiza regularmente con información como "somos 560 000", ¿quizás sea el momento de pasar a la calidad?
Las redes sociales no han creado nada, la gente se lo ha buscado. Se vertieron megatones de dinero y estimulación en las redes sociales para mantener la máquina girando y funcionando. Y sólo unos pocos han sobrevivido.
Contenidos de calidad en las redes sociales. No existe, y mucho menos un trabajo de grupo inteligible.
Si crees que algo "funciona" por sí mismo, lo más probable es que no tengas ni idea de los procesos ocultos, la gestión y la financiación.
Las redes sociales no han creado nada, la gente se lo ha buscado. Se vertieron megatones de dinero y estimulación en las redes sociales para mantener la máquina girando y funcionando. Y sólo unos pocos han sobrevivido.
Contenidos de calidad en las redes sociales. No existe, y mucho menos un trabajo de grupo inteligible.
Si crees que algo "funciona solo", lo más probable es que no tengas ni idea de los procesos ocultos, la gestión y la financiación.
Estoy de acuerdo: hay que canalizar la energía en la dirección correcta.
De lo contrario, se necesitará mucho más para lograr el objetivo. El resultado será un estallido de las masas burbujeantes, y su utilidad es inicialmente indefinida.
Las redes sociales no han creado nada, la gente se lo ha buscado. Se vertieron megatones de dinero y estimulación en las redes sociales para mantener la máquina girando y funcionando. Y sólo unos pocos han sobrevivido.
Contenidos de calidad en las redes sociales. No existe, y mucho menos un trabajo de grupo inteligible.
Si crees que algo "funciona" por sí mismo, lo más probable es que no tengas ni idea de los procesos ocultos, la gestión y la financiación.
Estimado Renat, estoy pensando en escribir un libro basado en https://www.mql5.com/ru/forum/58256. Me pregunto si la empresa podría patrocinarla en términos mutuamente beneficiosos. También hay otras ofertas para la empresa. Gracias.
Yousufkhodja Sultonov: Querido Renat, estoy pensando en escribir un libro basado en https://www.mql5.com/ru/forum/58256. Me pregunto si la empresa podría patrocinarla en términos mutuamente beneficiosos. También hay otras ofertas para la empresa. Gracias.
Sólo estamos pensando en un libro de texto sobre MQL5.
No podemos limitarnos a dar becas de investigación. Tenemos una misión más amplia.
No es correcto centrarse en la calificación y, por tanto, introducir gradaciones de "calidad" de un miembro de la comunidad mql5.community, ya que la calificación refleja la actividad general del usuario en el sitio.
Un programador más experimentado, con una valoración de más de 20.000, puede editar el código para hacerlo correcto o simplemente darle una valoración de, por ejemplo, 3 sobre 10, o quizás ofrecer su propia opción.
No es correcto centrarse en la calificación y, por tanto, introducir gradaciones de "calidad" de un miembro de la comunidad mql5.community, ya que la calificación refleja la actividad general del usuario en el sitio.
Desgraciadamente, las posibilidades son absolutamente nulas, como demuestran un montón de proyectos muertos que esperaban que "la comunidad lo hiciera todo por sí misma".
Estas cosas se crean únicamente por dinero (de forma directa o encubierta), bajo una dirección y control competentes. Mira la sección de documentación de MQL5: allí se han invertido años de trabajo de muchos autores y traductores.
Podría discutirlo,
¿Qué hicieron los organizadores de las redes sociales? Nada... No añadieron personas, no crearon grupos, no añadieron contenidos, incluso las aplicaciones fueron creadas por otras personas.
Lo único que hicieron fue crear una interfaz web fácil de usar, todo lo demás lo aportó la propia gente y la propia gente desarrolló las comunidades de redes sociales.
Los proyectos en los que la administración impuso sus condiciones y no se preocupó por la calidad de los nuevos contenidos fracasaron.
El feed de la comunidad se actualiza regularmente con información como "somos 560 000", ¿quizás sea el momento de pasar a la calidad?
Tienes dos errores:
Tienes dos errores:
Estoy de acuerdo: hay que canalizar la energía en la dirección correcta.
De lo contrario, se necesitará mucho más para lograr el objetivo. El resultado será un estallido de las masas burbujeantes, y su utilidad es inicialmente indefinida.
Tienes dos errores:
Podría tener sentido hacer algún tipo de páginas tutoriales que ofrezcan diferentes opciones de código.
¿Qué pasa con Codabase + Artículos?
Escribir un tutorial decente es muy complicado y costoso, no todo el mundo es capaz de hacerlo.
¿Qué pasa con Codabase + Artículos?
Escribir un libro de texto decente es muy difícil y caro: no todos los "elegidos" pueden hacerlo.
Querido Renat, estoy pensando en escribir un libro basado en https://www.mql5.com/ru/forum/58256. Me pregunto si la empresa podría patrocinarla en términos mutuamente beneficiosos. También hay otras ofertas para la empresa. Gracias.
Sólo estamos pensando en un libro de texto sobre MQL5.
No podemos limitarnos a dar becas de investigación. Tenemos una misión más amplia.