Bitcoin y todo lo relacionado con él. El hogar de los criptómanos y sus adversarios. - página 3

Nuevo comentario
 
TheXpert:
Todavía estoy esperando la conclusión correcta de su parte. ¿Qué se deduce del hecho de que las criptomonedas se distribuyan mayoritariamente en el entorno informático?
Ya lo he dicho. No sigue nada. Es que los pescadores pagan con pescado, los filatelistas con Black Penny y los informáticos con bitcoins. Pero eso no convierte a los informáticos en economistas avanzados y previsores y a sus bitcoins en dinero, como les parece.
 
Mischek:

El dinero tiene muchos propósitos (propiedades de estilo antiguo)

Bien, ¿en cuáles no cabe el bitcoin?

Se equivoca de nuevo.

Bueno, al menos dame un argumento.

 
TheXpert:
Todavía estoy esperando que llegue a la conclusión correcta. ¿Qué se deduce del hecho de que las criptomonedas se distribuyan mayoritariamente en el entorno informático?

Esto significa que hay un medio de pago que puede ser regulado en una esfera particular.

No es ningún secreto que la moneda ha regulado durante mucho tiempo el intercambio de bienes, pero la ciberrevolución ha cambiado esto al empezar a vender bienes electrónicos por moneda real.

Todo estaría bien, si la creación de bienes electrónicos requiriera la misma cantidad de potencia/energía que para los bienes habituales, sería predecible, y el dinero podría imprimirse de antemano, para que el mercado fuera estable.

Sin embargo, el problema de los bienes electrónicos es que no se producen, se copian, exageradamente, en el momento de la demanda.

Bueno, para quitar el factor desestabilizador del sector real, las monedas electrónicas están bien, pueden regularse por separado sin mezclar los mercados.

 
Mischek:

Sólo hay una manera de convertir un bitcoin en dinero, cambiar oficialmente a escala nacional ...

Exactamente. El rublo sigue siendo dinero sólo porque su demanda es creada artificialmente por el Estado. Todo el tema de los rublos se devuelve al Estado a través de los impuestos, y entonces se da una vuelta en círculo. Si el Estado deja de cobrar impuestos en rublos, el rublo simplemente desaparecerá. Para el bitcoin, debe haber un actor que mantenga artificialmente la demanda del mismo. ¿Existe tal jugador?

Urain:

Pero invertiré en él con una condición, si el FMI lo controla.

Por cierto, el FMI podría ser un actor de este tipo.

 
TheXpert:
Entonces, ¿realmente cree que no se puede controlar el precio del mercado?
Exactamente, bueno tal vez no directamente, pero sí veladamente a través de algunos mecanismos, y no sobre la cita en sí, sino sobre la presión hacia un lado u otro.
 
Lizar:

Exactamente. El rublo sigue siendo dinero sólo porque su demanda es creada artificialmente por el Estado. Toda la emisión del rublo se devuelve al Estado a través de los impuestos y luego en un círculo. Si el Estado deja de cobrar impuestos en rublos, el rublo simplemente desaparecerá. Para el bitcoin, debe haber un actor que mantenga artificialmente la demanda del mismo. ¿Existe tal jugador?

Por cierto, el FMI podría convertirse en un actor de este tipo.

Puede ser que los creadores del bitcoin acaben de hacerlo y lo lancen a la vida, existe la posibilidad de que los grandes tíos le presten atención, pero puede que no ocurra. No hay datos para un resultado u otro (o no los conozco).

SZZ exactamente porque el resultado es aún improbable, no me sumo, pero tampoco desanimo a Andrei.

 
TheXpert:

Bien, ¿qué bitcoin no encaja?


Así que ya estás admitiendo que es un medio, nada más. El dinero es un medio de intercambio. "Conveniente. Todo, y punto". No todo.
 
TheXpert:


Al menos dame un razonamiento.

No, ni siquiera es hasta la mañana).
 
Urain:


ZS precisamente porque los resultados son hasta ahora igualmente probables,

Sí, como un dinosaurio en la calle, 50/50, o te lo encuentras o no)
 
Lizar:

Para el bitcoin, debe haber un actor que mantenga artificialmente la demanda del mismo. ¿Existe tal jugador?


Sí, un informático y medio).
12345678910...342
Nuevo comentario
Razón de la queja: