Mercado: ¿Cómo se gestionarán las situaciones de fallo del producto tras una actualización de la compilación? - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Desactivar la actualización automática es un poco al revés.
Discapacitados: ¿y qué? ¿Estamos esperando a que nos digan que todo funciona en la nueva versión?
La reversión, en principio, es una opción, pero de nuevo, esto tiene que venir del lado del servidor.
Esta es la única opción/oferta por el momento. Y no es lo más conveniente/lo mejor.
Así que mi sospecha se confirma. Según esta "opción" concreta, parece que es el vendedor quien asume el papel de chivo expiatorio. - Eso es bueno, has puesto los puntos sobre las íes.
Lo de la "singularidad" de la opción es discutible. La forma más elemental es cuando el vendedor escribe en letras grandes en el anuncio de su producto algo así: "El vendedor no se hace responsable del funcionamiento del producto en las construcciones liberadas después de la fecha tal y tal".
Así que mi sospecha se confirma. Según esta "opción" concreta, parece que es el vendedor quien asume el papel de chivo expiatorio. - Eso es bueno, has puesto los puntos sobre las íes.
Lo de la "singularidad" de la opción es discutible. La forma más elemental es cuando el vendedor escribe en letras grandes en el anuncio de su producto algo así: "El vendedor no se hace responsable del funcionamiento del producto en las construcciones liberadas después de esta fecha".
¿Y quién compraría algo a un vendedor así?
Usted llegó al mercado, y allí en la tienda , "Arshin cartas escritas, no soy responsable de nada", aunque de hecho, y ahora así (en el momento en que el vendedor no es responsable por el hecho de que su gato perdió, o más bien responsable sólo indirectamente, a través de las malas críticas y una disminución de las ventas), pero si se escribe como un eslogan, entonces usted no puede vender nada en absoluto.
Llegaste al mercado, y en la tienda hay "en letras rusas, no soy responsable de nada", aunque de hecho, incluso ahora (como en este momento, el vendedor es responsable de que sus búhos caigan en picado... no, más bien, sólo indirectamente, a través de las malas críticas y la disminución de las ventas), pero si lo escribes como un eslogan, entonces nunca venderás nada en absoluto.
No generalices :) "No ser responsable de nada en absoluto" y "no ser responsable de ciertas cosas" son dos grandes diferencias. El vendedor es responsable del funcionamiento del producto en el momento de la venta y no puede predecir futuros fallos en el terminal.
¿No argumentarías que si el voltaje salta entre 5 y 6 veces, causando daños en el ordenador, el vendedor del mismo debería seguir siendo responsable?
Sin embargo, si un vendedor particular, siendo responsable sólo de sí mismo y no de todos los demás, asume toda la responsabilidad - la bandera en sus manos, como se dice :) Aquí estoy de acuerdo :)
Desactivar la actualización automática es un poco al revés.
Discapacitados: ¿y qué? Esperando que todo funcione en la nueva compilación... ....
Así que mi sospecha se confirma. Según esta "opción" concreta, parece que es el vendedor quien asume el papel de chivo expiatorio. - Eso es bueno, has puesto los puntos sobre las íes.
Lo de la "singularidad" de la opción es discutible. La forma más elemental es cuando el vendedor escribe algo así en letras enormes en la publicidad de su producto: "El vendedor no asume ninguna responsabilidad por el funcionamiento del producto en las construcciones liberadas después de tal fecha".
Has entendido mal lo de la "unicidad" de la versión. Era el único en el momento en que escribí sobre él. Ahora ya existe una modificación e incluso otras variantes. El tren de la "singularidad" ya ha partido. :)
Y no puedo llamar al vendedor "chivo expiatorio" en este caso. Esto se refiere a la asistencia de los productos. El trabajo continúa incluso después de la comercialización del producto. Y no tardarás en comprobar su funcionalidad en la nueva compilación. Pero arreglar la compilación en caso de un error que provoque el mal funcionamiento del producto o de algunas de sus funciones puede llevar de una semana a un mes. En este caso, no hay que explicar al usuario que el fallo no está en el programa que compró y necesitamos algo que sea óptimo para todas las partes.
No generalices :) "No ser responsable de nada en absoluto" y "no ser responsable de ciertas cosas" son dos grandes diferencias. El vendedor es responsable del funcionamiento del producto en el momento de la venta, y no puede predecir futuros fallos en el terminal.
¿No argumentarías que si el voltaje salta entre 5 y 6 veces, causando daños en el ordenador, el vendedor del mismo debería seguir siendo responsable?
Sin embargo, si un vendedor particular, responsable sólo de sí mismo y no de todos los demás, asume toda la responsabilidad... vuela en su cara, como se dice :) Aquí estoy de acuerdo :)
Te he puesto un ejemplo de lo que leerá el comprador si la frase contiene las palabras NO RESPONSABLE.
Por si acaso, permítame recordarle que la percepción humana es selectiva. Es un hecho conocido de la cinematografía: si la película no ha interesado al espectador en los primeros 20 minutos, más allá puede haber cualquier cosa, cualquier truco desconcertante y en general es una belleza celestial, pero el cine ya está vacío, no hay nadie para apreciar esta belleza.
Lo mismo ocurre con las ventas, la marca conocida en nuestro país Zhiguli, en Italia tuvo que ser rebautizada como Lada, porque recuerda mucho a Gigolo, pues bien, ¿qué tipo de ventas puede haber si viene el comprador, y se le ofrece "un coche moderno muy chulo" con el nombre de Gigolo :) entonces ¿cómo montar en él eso? Me imagino las exclamaciones entusiastas de los italianos diciendo "¡Mira, mira, un gigoló!").
Desactivar la actualización automática es un poco al revés.
La posibilidad de desactivar la actualización automática contradice el concepto de producto integral, por lo que no tiene sentido considerar esa posibilidad ni siquiera en teoría.
Sin embargo, el concepto de integridad no está reñido con la existencia de una función de copia de seguridad de reversión. Actualizamos, vemos que la nueva versión del programa no funciona, retrocedemos a la antigua compilación.
La posibilidad de desactivar la actualización automática es contraria al concepto holístico del producto, por lo que no tiene sentido ni siquiera considerar teóricamente esa posibilidad.
+1
Si ese es el concepto, no tiene sentido agitar las manos en el aire.
La posibilidad de desactivar la actualización automática es contraria al concepto holístico del producto, por lo que no tiene sentido ni siquiera considerar esa posibilidad en teoría.
Sin embargo, el concepto de integridad no se contradice con la función de copia de seguridad. Actualizamos, el programa deja de funcionar en la nueva versión, vuelve a la build antigua.
¿Cómo funcionará esto? Retroceder, ejecutar - ¿No desactivar la actualización automática devuelve todo a la última compilación? Si no lo hizo, entonces debería ser desactivado después de todo.