Interés y Humor - página 4194
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ponga su verborrea con otra persona, por favor.
Hasta ahora lo que siento es tu verborrea, ni siquiera has sido capaz de darle sentido a mi post, no creo que niegues el hecho evidente...
Hasta ahora, lo siento, es tu verborrea -ni siquiera pudiste decir algo significativo sobre la esencia de mi post- no creo que niegues el hecho evidente...
Si hablas del punto, deberías presentar alguna prueba, al menos formal, de lo que has escrito
y ni siquiera tienes la suficiente inteligencia para ver la contradicción en la afirmación sobre la "fuente divina" e, inmediatamente, la negación de las "creencias religiosas ciegas", mientras que el concepto de dios es un concepto puramente religioso
y mucho menos la adquisición de la mítica energía positiva y la evolución de la conciencia sin la evolución del cerebro
"Oye, chico, ¿de qué congregación eres?"
Me parece que hablar de religión debería estar tan prohibido como hablar de política.
1. si hablas de la esencia debes mostrar algunas pruebas, al menos formales, de lo que has escrito
2. y ni siquiera tuviste la suficiente mente para ver la contradicción en la declaración sobre la "fuente divina" y, allí mismo, negar las "creencias religiosas ciegas" mientras que el concepto de dios es un concepto puramente religioso
Oh, llegando al punto por fin))
1. ¿Pruebas formales de qué se supone que debo presentar? ))
2. no te confundas, dios y lo divino son cosas diferentes... En mi post no se mencionó a Dios, por lo que tus conclusiones posteriores también son irrelevantes...
Me parece que hablar de religión debería estar tan prohibido como hablar de política.
Negar que existe una mente superior que creó el mundo es el colmo de la ineptitud ))
Dios o una inteligencia superior que creó el mundo no es más que la pava de Russell,
pero en esta situación todos los humanos están sentados en la caverna de Platón, así que es hasta inútil discutir...
---
el más adecuado (imho) de los conceptos es cuando dios = el mundo
o dios = el principio motor de la evolución
al menos es constructivo.
Oh, llegando al punto por fin))
1. ¿Pruebas formales de qué se supone que debo presentar? ))
2. no te confundas, dios y divino son cosas diferentes... no se mencionó a dios en mi post, así que tus conclusiones posteriores son irrelevantes...
...de la validez de sus afirmaciones, si no es una broma...
Si hay un dios, entonces hay un dios, y si hay un César, entonces hay un César.
el más adecuado (imho) de los conceptos es cuando dios = el mundo
o dios = el principio motor de la evolución
al menos eso sería constructivo
eso es para los panteístas :)
¿Cuál es la definición de la religión que se quiere prohibir)?
"Oye, chico, ¿de qué parroquia eres?"
-- ¿Tienes algo por lo que rezar?