Interés y Humor - página 2633
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si no hay Windows, ¿qué haremos?
En esencia el guiado es el mismo en ambos, el láser no es seguro que queme, hoy en día se hacen materiales tan compuestos que no se pueden tomar por temperatura. Pero los misiles súper sónicos interceptarán el objetivo con seguridad
Se supone que tienen algo más efectivo que un láser, un emisor de partículas pesadas. Pero lo mantienen en secreto, pero demuestran periódicamente el funcionamiento de este ITH
Pero los cojones... Incluso los SAM aire-tierra no vuelan directamente hacia sus objetivos, por no hablar de los misiles aire-aire y antiaéreos de maniobra activa. Y lager solo apunta directamente y dispara.
Por otro lado, un rayo láser quemará a través de CUALQUIER material, pero sólo si alcanza el objetivo, lo que podría ser fácilmente interferido por una ligera neblina que a veces ni siquiera se nota. El mismo problema con los aceleradores de partículas: la atmósfera ralentizará las partículas y se las tragará a menos de una docena de metros, lo que provocará una grave radiografía de los tiradores. Por la misma razón nadie hará lanzadores de rayos esféricos y similares a ellos pistolas de plasma (del viento más débil se desvían donde no es necesario), máquinas de rayos X y otros "rayos de la muerte". Todos ellos son más o menos utilizables sólo en el espacio.
Pero los cojones... Incluso los SAM aire-tierra no vuelan directamente hacia sus objetivos, por no hablar de los misiles aire-aire y antiaéreos de maniobra activa. Y lager solo apunta directamente y dispara.
Sin embargo, un rayo láser atravesará CUALQUIER material, pero sólo si alcanza el objetivo, lo que puede ser fácilmente interrumpido incluso por una ligera neblina, que a veces ni siquiera se nota. El mismo problema con los aceleradores de partículas: la atmósfera ralentizará las partículas y se las tragará a menos de diez metros, infligiendo duros rayos X a los propios tiradores. Por la misma razón nadie hará lanzadores de rayos esféricos y similares a ellos pistolas de plasma (del viento más débil se desvían donde no es necesario), máquinas de rayos X y otros "rayos de la muerte". Todo esto es más o menos útil sólo en el espacio.
Bueno, vale con lo del láser - no viste el vídeo que colgué aquí hace un par de páginas, pero al menos no te tomes en serio lo del acelerador de partículas. Los protones acelerados a6,5 teraelectronvoltios y "absorbidos por la atmósfera" es algo....
Bueno, vale con lo del láser - no viste el vídeo que colgué aquí hace un par de páginas, pero al menos no te tomes en serio lo del acelerador de partículas. Los protones acelerados a6,5 teraelectronvoltios y "absorbidos por la atmósfera" es algo....
es sólo gracias a ese "algo" que los organismos existen en la tierra.
¿Gracias a qué?