Interés y Humor - página 3191
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Königsberg fue conquistada a raíz de la Segunda Guerra Mundial o de la Gran Guerra Patria (como quiera).
Y el hecho de que Rusia librara guerras y ampliara sus territorios como resultado es un hecho y es normal. Si la URSS no hubiera tomado Königsberg, ésta habría ido a parar a Polonia o a algún otro país, y Alemania habría sido derrotada.
Y posteriormente, con la firma del tratado de fronteras, la zona de Königsberg fue plenamente reconocida como posesión de la Unión Soviética.
Niego la frase"ruso antiguo".
No, Andrew, no es absolutamente lo mismo. Hay matices lingüísticos. Por cierto, "lo mismo" en tu post debería escribirse separado.
Los matices lingüísticos y los errores de sintaxis y ortografía -- no eliminan ni restan importancia al hecho de que -- la antigua ciudad de Koenigsberg con los territorios adyacentes -- pertenece a Rusia -- y este hecho no se discute.
Y a día de hoy... la antigua ciudad de Koenigsberg... es una antigua ciudad de Rusia.
Al menos ya no existe Prusia Oriental: su territorio está dividido entre la URSS, Polonia y Lituania.
¿O Polonia va a devolver una parte del territorio de Prusia Oriental a los alemanes? ¿O Lituania está acomplejada?
Y no niego en absoluto la decisión de la Conferencia de Potsdam, según la cual la parte norte de la provincia alemana de Prusia Oriental, junto con su capital, Königsberg, fue transferida temporalmente a la Unión Soviética.
Y posteriormente, con la firma del tratado de fronteras, el óblast de Königsberg fue plenamente reconocido como posesión de la Unión Soviética.
Niego la frase"ruso antiguo".
¿De quién es entonces? Deberías haber escrito... ¿el antiguo prusiano? Exactamente prusiano. ni alemán, ni polaco, ni checo.
¿Se refiere al Estado inexistente?
Niego la frase"ruso antiguo".
¿Está sugiriendo que se suprima su antigüedad?
¿O qué sugieres? Es interesante entender los motivos de la negación.
Matices lingüísticos y errores de sintaxis y ortografía...
Sólo creo que uno debe conocer y respetar su lengua materna. Cuando leo muchos de los comentarios en este y otros hilos, tengo la sensación de que sus autores son unos completos ignorantes.
Eres como Iván Vasílievich: "Vuelvo a estar preocupado por vagas dudas.
"Es inherente al hombre errar", hay una antigua expresión latina. Los errores de sintaxis y ortografía -dentro de un cierto margen de error- son normales.
Como decía Muller en la película "17 momentos de la primavera" (cerca del texto): "Todavía no sé comer una manzana correctamente, con o sin pepitas".
¿Está sugiriendo que se suprima su antigüedad?
¿O qué sugieres? Es interesante entender los motivos de la negación.
Y si mañana, por ejemplo, Uzbekistán pasa a formar parte de Rusia, ¿está usted también dispuesto a llamar a Samarcanda una antigua ciudad rusa?
Sólo que no "ciudad en Rusia", sino sin "en" -- "ciudad de Rusia" (aunque, lo mismo).
Y en cuanto "ciudad de la antigüedad"... "ciudad de la antigüedad de Rusia".
Rusia es la sucesora de la URSS y del Imperio Ruso.
Königsberg fue conquistada al final de la Segunda Guerra Mundial o de la Segunda Guerra Mundial (como quieras).
El hecho de que Rusia librara guerras y ampliara sus territorios al final de las mismas es un hecho y está bien. Si la URSS no hubiera tomado Königsberg, ésta habría ido a parar a Polonia o a algún otro país, y Alemania habría sido derrotada.
Debería ser con "en" - en Rusia, pero no ruso. Que alguien hizo la guerra es un hecho, pero no es normal.
Sugiero la única verdad posible: una ciudad rusa, una ciudad antigua, pero de ninguna manera una ciudad rusa antigua.
Y si mañana, por ejemplo, Uzbekistán pasa a formar parte de Rusia, ¿está usted también dispuesto a llamar a Samarcanda una antigua ciudad rusa?
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
Interesante y con humor
Alexandr Saprykin, 2016.08.08 17:28
¿De quién es entonces? Deberías haber escrito. ¿Antiguo prusiano? Prusiano. ni alemán, ni polaco, ni checo.
¿Se refiere al Estado inexistente?
Sugiero la única verdad posible: una ciudad rusa, una ciudad antigua, pero no rusa de ninguna manera.
¿Niegas las reglas de la lógica?
Dices que de a) "la antigua ciudad de Königsberg" y b) "Königsberg -- una ciudad rusa" -- no se deduce "la antigua ciudad de Königsberg -- una ciudad rusa"
Eso es exactamente lo "in"... en Rusia, pero no ruso.
¿De quién es la ciudad, entonces? Está en Rusia, pero no pertenece a Rusia... ¿o sí?