Interés y Humor - página 2631
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es decir, lo hemos tenido durante mucho tiempo.
En 1994 N.G.Basov, respondiendo a una pregunta sobre los resultados del programa láser Terra-3, dijo: "Bueno, hemos establecido firmemente que nadie puede derribar una cabeza de misil balístico con un rayo láser, y hemos hecho grandes avances en los láseres...". A finales de la década de 1990, cesaron todos los trabajos en Terra-3.
En 1994 N.G. Basov, respondiendo a una pregunta sobre los resultados del programa láser "Terra-3", dijo: "Bueno, hemos establecido firmemente que nadie puede derribar una cabeza de misil balístico con un rayo láser, y hemos hecho grandes avances en los láseres...". A finales de la década de 1990, cesaron todos los trabajos en Terra-3.
Si no me equivoco, se rechazó incluso antes, precisamente por problemas de precisión en la puntería. Aunque la potencia ya era mucho mayor que la de los "análogos" mostrados actualmente.
Tengo entendido que EEUU no tiene un guiado preciso ni siquiera hoy en día, y nosotros no lo teníamos en aquella época y no se sabe si no se había congelado. Lo que aparece en el vídeo para objetivos pequeños con velocidades relativas bajas e indicadores de maniobrabilidad débiles puede servir, pero no sirve de nada.
Aunque me inclino a pensar que Basov sacó las conclusiones correctas, es decir, renunciar a los láseres como herramienta de defensa aérea y ocuparse por separado de los propios láseres.
Esto se debe a que lo más probable es que el sistema de guiado no sea alcanzable en un futuro próximo para un láser en términos de desviación de objetivos de alta velocidad. El misil se ajusta al objetivo ya independientemente del punto de lanzamiento, en el aire, mientras que el láser está "inmóvil" desde el punto de lanzamiento. El láser necesita tener un tiempo tan corto para alcanzar el objetivo, durante el cual no se producirá ningún movimiento crítico del objetivo, ya que el sistema de guiado simplemente no tendrá suficiente tiempo. O bien, el propio láser podría montarse en el avión (como un misil con trayectoria variable), pero entonces el avión con el láser a bordo también debe tener unas dimensiones muy reducidas con una enorme velocidad y maniobrabilidad. Lo cual tampoco tiene sentido, ya que el propio láser ya es tan grande como un LA.
Por no hablar del super sonido, no lo va a soportar. No, bueno, si se trata de luchar con los barcos de pesca, entonces sí, bien hecho las mentes maestras de la democracia)))))
Bien, no hablemos de cosas malas en un día de fiesta.
¡¡¡Feliz victoria del ejército soviético sobre los nazis!!! Acontecimientos que no deben olvidarse ni permitirse tergiversar.
No se dejen llevar por las acusaciones de propaganda, siéntanse libres de llevar lazos de San Jorge, incluso en sus avatares. La memoria histórica lo necesita ahora más que nunca en la última década.
Si no me equivoco, se negaron incluso antes, precisamente por problemas de precisión en la puntería. Aunque la potencia ya era mucho mayor que la de los "análogos" mostrados actualmente.
Tengo entendido que EEUU no tiene un guiado preciso ni siquiera hoy en día, y nosotros no lo teníamos en aquel momento y no se sabe si no se había congelado. Lo que aparece en el vídeo para objetivos pequeños con velocidades relativas bajas e indicadores de maniobrabilidad débiles puede servir, pero no sirve de nada.
Aunque me inclino a pensar que Basov sacó las conclusiones correctas, es decir, renunciar a los láseres como herramienta de defensa aérea y ocuparse por separado de los propios láseres.
Esto se debe a que lo más probable es que el sistema de guiado no sea alcanzable en un futuro próximo para un láser en términos de desviación de objetivos de alta velocidad. El misil se ajusta al objetivo ya independientemente del punto de lanzamiento, en el aire, mientras que el láser está "inmóvil" desde el punto de lanzamiento. El láser necesita tener un tiempo tan corto para alcanzar el objetivo, durante el cual no se producirá ningún movimiento crítico del objetivo, ya que el sistema de guiado simplemente no tendrá suficiente tiempo. O bien, el propio láser podría montarse en el avión (como un misil con trayectoria variable), pero entonces el avión con el láser a bordo también debe tener unas dimensiones muy reducidas con una enorme velocidad y maniobrabilidad. Lo cual tampoco tiene sentido, ya que el propio láser ya es tan grande como un LA.
Por no hablar del super sonido, no lo va a soportar. No, bueno, si estamos luchando con los barcos de pesca, entonces sí, bien hecho democracia makers)))))
El sistema de escolta y guía no es un problema y se ha aplicado durante mucho tiempo. El problema es que un pulso de decenas de megajulios se disipa en la atmósfera hasta convertirse en una bocanada inofensiva a una distancia de sólo una docena de kilómetros, y no es capaz de quemar ni siquiera el casco de un avión de aluminio fino, y mucho menos el escudo térmico de un ICBM con capacidad nuclear. Y la longitud de onda se adapta al rango con menor absorción atmosférica. Para el espacio, ahí es donde está.
Donde se implementa para la versión láser y no para la versión cohete.
Exactamente cuál es el problema. Los experimentos con grandes objetos aéreos existen desde hace mucho tiempo y han sido derribados. Los experimentos más pequeños aparecen en el vídeo, y les hablan de la dispersión. No se mencionaron los láseres con un alcance de 10 mil. km, se trata de un arma defensiva, no intercontinental. Los láseres fueron diseñados como un arma defensiva. Probablemente no hayas leído el post...
Donde se implementa para la versión láser y no para la versión cohete.
Exactamente cuál es el problema. Los experimentos con grandes objetos aéreos existen desde hace mucho tiempo y han sido derribados.
Por favor... ¿Es más fácil apuntar un láser que alcanzará el objetivo al instante, o apuntar un misil y calcular la trayectoria del objetivo y del propio misil? Y tienes que volar el radar hasta el objetivo antes de que llegue el misil...
El problema radica en las particularidades de la penetración del haz de luz a través de la atmósfera, y para poder ser utilizado en plataformas móviles es necesario utilizar las fuerzas que hasta ahora son inalcanzables al nivel actual de nuestra ciencia.
Los experimentos con grandes objetos aéreos existen desde hace mucho tiempo y han sido derribados.
En realidad, estabas viendo un largometraje de Star Wars.
Por favor... ¿Es más fácil apuntar con un láser que alcanza su objetivo al instante, o apuntar con un misil y calcular la trayectoria del objetivo y del propio misil? Y luego está el radar que acompaña al objetivo hasta que el misil lo alcanza...