Errores, fallos, preguntas - página 3020
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si se inicializa, entonces por qué la ejecución
error 4009
ERR_NOTINITIALIZED_STRING
4009
Cadena no inicializada
Se trata de una cuestión de terminología.
Ese no es el problema, es el hecho de que este código devuelve 4 y debería devolver 0.
Esto sólo significa que -1 y 0 tienen el mismo resultado. El mismo resultado dará probablemente INT_MAX y algo más.
Saber/conocer algunas de las características de las funciones regulares está bien.
Está bien saber/conocer algunas características de las funciones regulares.Por supuesto. Especialmente cuando la característica es un error ))
Bien y sin ambigüedades añadir a la rama"Características del lenguaje mql5..."
Sólo significa que -1 y 0 tienen el mismo resultado.
Si crees que esto es lógico y correcto, creo que te hace preguntarte si tu lógica es lógica
Por supuesto. Especialmente cuando la característica es un error ))
Bueno y definitivamente añadir a la rama"Peculiaridades del lenguaje mql5...".
Si se modifica un poco la documentación, deja de ser un error.
Si crees que es lógico y correcto, creo que esto es una razón para pensar en la lógica de tu lógica.
La filosofía está lejos de la práctica.
+1 es innecesario porque se requiere una copia limpia (sin caracteres nulos de terminación). Si quieres demostrar que no es un bug, necesitas argumentos
requiere una copia limpia (sin caracteres nulos de terminación)
Este es un diseño con mucha barba.
WZ
Si se modifica un poco la documentación, deja de ser un error.
La filosofía está lejos de la práctica.
Y cómo va a explicar el profesional un resultado tan contradictorio a los teóricos:
Resultado: 4:0
Expectativa: 0:0
¿O también corregirán la documentación un poco? Bueno, al fin y al cabo, no para arreglar los errores.
Mi explicación es sencilla: hay un error en una de estas funciones estándar, e incluso sé cuál es
¿Y cómo explicaría un profesional ese resultado a un teórico?
Mi explicación es sencilla: una de estas funciones tiene un error, e incluso sé cuál.
El error es una discrepancia entre estas dos funciones, no su resultado, porque es sólo una cuestión de documentación de lo que debe salir cuando count=0.