Scripts: ThirdPartyTicks - página 4

 
fxsaber:

Lo que sea. Una docena de posiciones no solapadas al día está bien, si es estable durante varios meses. Esta es una TS que funciona al 99%, si los parámetros de entrada no son más de cinco.

En general, se muestra una forma rápida de encontrar las mejores condiciones de negociación. Abra una cuenta, deje sólo los símbolos necesarios en la Observación del Mercado, ejecute la Optimización del Asesor Experto, como se muestra arriba, guarde el resultado. Repetimos la misma manera para todos los demás brokers interesantes. Comparamos los resultados guardados entre sí. Donde el número es más alto, es mejor. Parece ser elemental.

Gracias por su respuesta, he aprendido algo nuevo).

 
fxsaber:

No se trata de arbitraje. Las CT en funcionamiento son siempre temporales. A veces, un CT que se ha agotado y está tirado en el vertedero puede volver a ser un CT de trabajo.

En cualquier caso, tienes que llegar a algo. Supongo que su experiencia en algotrading no es de 1 año, y todos los sistemas están agotados y hay una clara comprensión de cómo data-mine una estrategia y dónde y cómo operar mejor.

Con este enfoque, la búsqueda de corredores se vuelve relevante.

 

Cuando se trabaja con millones de ticks (hay más de cientos de millones en el almacenamiento local), la cuestión de la velocidad de implementación del análisis sintáctico se convierte en un problema serio. No siempre el uso de métodos estándar y universales da buenos resultados.

Existe una variante optimizada, cuya velocidad se multiplica varias veces. Por ejemplo, analiza unos dos millones de ticks por segundo.

Total Ticks (ASX200) = 316411 (2004263 ticks/sec.)
 
fxsaber:

En lo más alto se encuentra GBPAUD. Su nivel muestra que es muy fácil escribir un pipsarista, que mostrará espacio en OOS en el Probador con una ejecución perfecta.

¿Cuál es la base para tal conclusión? El tamaño de la ganancia máxima posible habla sólo de la volatilidad del instrumento, pero no de la probabilidad de predecir estos movimientos.

 
Alexey Navoykov:

El tamaño del beneficio máximo posible sólo dice algo sobre la volatilidad del instrumento, pero no sobre la probabilidad de prever estos movimientos.

Cronológicamente, todo fue en secuencia inversa.

  1. Escribí un grial en GBPAUD. La cuenta demo confirmó el grial (sin comisión).
  2. Se hizo interesante, qué es exactamente lo que hace que GBPAUD destaque. Escribí el Asesor Experto que estamos discutiendo.
  3. Mostró valores fuera de escala de GBPAUD.
  4. Luego se analizó el tamaño del valor en sí y se hizo evidente que a partir de un cierto punto tales valores indican HFT-graalidad.
  5. Al cargar el análisis (en el Asesor Experto aumentamos la Comisión), podemos ver dónde se comportan mejor las TS de piel más gruesa. Por ejemplo, EURGBP.

Lo comenté de pasada en este hilo.

Cuanto más alto es el indicador, no se puede decir que haya una mayor gravedad. Es fácil escribir HFT-grail en cualquier símbolo de este tipo cuando los indicadores están fuera de la escala, como sucedió con GBPAUD.

 
fxsaber:

Existe una versión optimizada cuya velocidad se ha multiplicado varias veces. Por ejemplo, analiza unos dos millones de ticks por segundo.

Un poco modificado. Analiza (ZIP+CSV) a tres millones de ticks por segundo. Debe de ser rápido.

 
fxsaber:

En general, una forma rápida de encontrar las mejores condiciones de negociación ha mostrado. Abrimos una cuenta, dejamos sólo los símbolos necesarios en la Observación del Mercado, ejecutamos la Optimización del Asesor Experto, como se muestra arriba, y guardamos el resultado. Repetimos el mismo procedimiento para todos los demás brokers interesantes. Comparamos los resultados guardados entre sí. Donde el número es más alto, es mejor. Parece ser elemental.

Comparé dos brokers para abril por dos símbolos

BrokerNombreEURUSD (ProfitPips / AmountTicks)GBPAUD (ProfitPips / AmountTicks)
Broker1254377 pips / 3033984 ticks392570 pips / 3316427 ticks
Corredor2380352 pips / 2129661 ticks1560395 pips / 3610361 ticks


Se puede ver claramente que el primer broker pierde por condiciones comerciales frente al segundo. Se nota especialmente (beneficio máximo en pips) en el cruce.

Esto significa que cualquier TS, lanzada en el segundo broker, dará más beneficio que en el primero. La razón principal para operar en el primero (grande y muy famoso) es la incompetencia de los operadores.

 
fxsaber:

Un pequeño retoque. Analiza (ZIP+CSV) a tres millones de ticks por segundo. Eso debe ser rápido.

CopyTicks - 8 millones de ticks por segundo...

 

Otra fuente de tics.

Использование cTrade, как источника тиковой истории пользовательских символов MT5
Использование cTrade, как источника тиковой истории пользовательских символов MT5
  • 2018.04.27
  • fxsaber
  • www.mql5.com
Платформа cTrade содержит тиковую историю, которую можно перенести в MT5. Ниже показан вариант, как это сделать. 1. Устанавливаем платформу (cTrade+cAlgo) от интересующего вас брокера. 2. Устанавливаем упомянутый советник. 3. Заменяем его исходник на этот. 4. Компилируем. 5. Открываем Тестер. 6. Настраиваем свойства одиночного прогона и...
 
no compila. ¿Alguien tiene un archivo compilado?