Asesores Expertos: Diff_TF_MA_EA - página 5

Nuevo comentario
 
fxsaber:

Al parecer es una especie de escuela de pensamiento para escribirlo así

¿Por qué no así?


ZY

Bueno, en general, fxsaber tiene razón.

 
Artyom Trishkin:

¿No es consciente del requisito de coincidir con el estilo MK?

Por supuesto que no.

 
fxsaber:

Desconocido, por supuesto.

Vamos.)

 
Rashid Umarov:

Vamos.)

Así es. Hubo un caso en el que no quisieron publicarlo porque el nombre de la clase no tenía una "C" al principio. Pero no creo que entre dentro de ninguna norma. Más bien fue una preferencia personal del revisor.

 
fxsaber:

Lo reemplacé.

Grave error.

Lo que está en el enlace:

Esta es la lógica equivocada. Después de un OrderSend fallido y exitoso, el entorno comercial actual debe ser completamente leído de nuevo. Esta regla debe aplicarse siempre.

Se discutió ayer - no hay tal error allí. El entorno se actualiza cuando se abre una posición. Y cuando una apertura fallida, la lista no cambia - ¿por qué debería correr?

 
Artyom Trishkin:

Lo que hay en el enlace:

Esta es la lógica equivocada. Después de un OrderSend fallido y exitoso, el entorno comercial actual debe ser completamente leer de nuevo. Esta regla debe aplicarse siempre.

Se discutió ayer - no hay tal error. El entorno se actualiza cuando se abre una posición. Y cuando la apertura de una posición no tiene éxito, la lista no cambia - ¿por qué debería correr?

Ya me he dado cuenta de que no puedo hacerte cambiar de opinión.

 
Rashid Umarov:
Se han actualizado los códigos.

Todavía hay

double ll=trade.CheckVolume(symb,lot,symbol_info.Ask(),ORDER_TYPE_BUY);
 
fxsaber:

Todavía hay

¿No se relee todo, es decir, el valor almacenado en caché?

 
Rashid Umarov:

No releerán todo, ¿te refieres al valor en caché?

Sí.

12345
Nuevo comentario