Discusión sobre el artículo "LifeHack para tráders: cocinamos ForEach usando #define" - página 3

Nuevo comentario
 
fxsaber:

Es defectuoso (un fastidio para las estructuras) y no es óptimo.

Si lo hacemos con un defecto, entonces es al revés, en lo que a mí respecta. También es defectuoso, también subóptimo, pero lo encuentro más conveniente.

#define  ForEach(type, element, array)                             \
for (int __i = 0, __max = ArraySize((array)); __i < __max; __i++) \
{                                                                 \
type element = array[__i];                                        \

void OnStart()
{
   string array[] = {"12", "23", "34", "45"};
   
   ForEach(string, item, array)
      Print(item);
   }
}
 
Комбинатор:

Si vas a hacerlo con un defecto, creo que debería ser al revés. También defectuoso, también subóptimo, pero lo encuentro más cómodo.

Sí, parece que no hay salida con el tipo. La forma de salir de la anterior con la estructura es esta.

template <typename T>
bool Assign( const T &Value1, T &Value2 )
{
  Value2 = Value1;
  
  return(true);
}

#define  forEach(element, array)  for (int __i = 0, __max = ArraySize((array)); __i < __max && Assign(array[__i], element); __i++)

Un incompletion, en definitiva. Sobre todo porque forEach sólo sirve para leer el array, sin escribirlo.

 

tUT parece el trabajo por el trabajo.... :-)

Palabras de oro:

"Yo mismo considero las técnicas dadas en el artículo como un lifehack y sigo siendo un seguidor del enfoque clásico MQL5. Quizás estos artículos ayuden a aquellos que están acostumbrados a escribir en el estilo MQL4 a superar la barrera psicológica a la hora de cambiar a la plataforma MetaTrader 5, mucho más cómoda en todos los aspectos."

 
Roman Shiredchenko:

tUT parece el trabajo por el trabajo.... :-)

Palabras de oro:

"Yo mismo considero las técnicas dadas en el artículo como un lifehack y sigo siendo un seguidor del enfoque clásico MQL5. Quizás estos artículos ayuden a aquellos que están acostumbrados a escribir en el estilo MQL4 a superar la barrera psicológica a la hora de cambiar a la plataforma MetaTrader 5, mucho más cómoda según todos los parámetros."

Seguro que es normal que haya gente dispuesta a escribir tres veces más código con el mismo resultado.

 
Para terminar el forEach, necesitas usar ## en la macro para poder usar forEach anidados.
[Eliminado]  
Комбинатор:

Si vas a hacerlo con un defecto, creo que debería ser al revés. También defectuoso, también subóptimo, pero lo encuentro más cómodo.

Has demostrado uno de los defectos de las macros.

Que puedes poner un corchete dentro, pero tienes que acordarte de poner el segundo corchete fuera.

No lo hagas nunca.

 
Koldun Zloy:

Has demostrado una de las desventajas de las macros.

Oh, para mi es mejor que macros variables en el contexto actual.

Te lo he dicho directamente, no hay versión buena y en la realidad actual no puede haberla.

 
Комбинатор:

Oh, eso me suena mejor que macros de variables en el contexto actual.

Te lo dije directamente, no hay una buena versión y en la realidad actual no puede haberla.

Creo que esta es una buena versión

#define  ForEach(Index, array) for (int Index = 0, max##Index = ArraySize((array)); Index < max##Index;  Index++) 

void OnStart()
{
  string array[] = {"12", "23", "34", "45"};
  
  ForEach(i, array)
  {
   Print(array[i]);
   
   ForEach(j, array)
     Print(array[j]);
  }    
}
 
fxsaber:

Creo que es una buena versión

Sí, lo es.
 
fxsaber:

Creo que es una buena versión

El ForEach anidado es para mostrar que no hay colisiones. ¿Verdad?

1234567
Nuevo comentario