MT5&MQL5 in Linux - page 7
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
Что-то я перестал Вас понимать, "какой нож?! какое горло?!" %)))
Срочно кройте позиции и на отдых!... :)
What don't you get? That there is a constant wish to move MT to Linux? Well, alaverdy, take a rest. Then the meaning of the text will become clearer to you rested.
Угу. А мы не миллиардеры, потому что МТ под Линухом нет. Вот все есть - грааль, начальный капитал в 10 баксов, но все винда треклятая портит!
Если вы по бедности имеете одну машину, на которой делаете ВСЕ, и она под Линухом, то о чем тут, вообще, говорить? А кассе взаимопомощи?
Ну какие ваши утилитарные аргументы под КРАЙНЮЮ, хоть в петлю, необходимость иметь МТ под Линухом, а? Ну какие?
Что надежней будет? Уверяю вас, что если вы выделите под торговлю отдельную машину (нетбук за 3 рубля, например), на которой стоит чистая, в минимально достаточной установке винда, где файервол настроен только на айпишники торговых серверов, то проблем - НЕТ.
Ну, а если вы на одной машине под вашим любимым Линухом обсчитываете видео, лазаете в инете, занимаетесь оптимизацией .... торгуете одновременно, то вам НИЧТО не поможет. Идиотизм неизлечим.
It's possible that up to 20 terminals will be too much for the winnda... The linux is more serious in this respect...
This argument doesn't stand up to any criticism...
So this argument is useless.
It's possible that up to 20 terminals will be too much for the winnda... the linux is more serious in this respect...
Is it really important to have 20 terminals on one machine?
For example I have 15 MT4 terminals on VPS under 2003 server.
And I have enough memory for 256MB. Is it not enough?
.
And all this for $ 15 per month i.e. $ 1 for 1 terminal per month.
Of course, if the terminal also worked with a mobile phone, nobody would not suffer from it at least.
А разве это жизненно важно тянуть на одной машине 20 терминалов?
У меня например на VPS под 2003 server 15 МТ4 терминалов крутятся.
И памяти 256МБ хватает. Неужели этого мало?
.
И всё это за 15 долл в мес т.е. 1 долл за 1 терминал в месяц.
Конечно если бы терминал работал ещё и под линём, то никто бы от этого как минимум не пострадал.
Makes sense... but still Windows looks to me like a "pasta washer" .... There's only one reason to hide your code - shame ! (С)
Only it will be after June 1.
Screenshot - http://tfx.3dn.ru/photo
P.S. really think MT would be better
>> Renat
Under no circumstances should not change the normally working code for winds in favor of some kind of vyna!
Look how many different versions of Unix there are ... about 3 dozen of the most "popular" ones ... rework after rework, updates after rework, etc... ... Open any unix forum and you soon realize that the main topics there are "how, what and under what you ran, how it works" ... ...
Why do you have to get involved in this swamp ! ....Get stuck on one version and it turns out that many others don't work at all or work the wrong way ! ...
What's the point anyway ... well amateurs dabble in unix and that's it ... less than 0.5% use ... and potential resellers even less ... it's not worth spending company resources on this area at all ... and the fact that for the last 10 years unixoids have been looking for a way to run "under Windows" just confirms the fact that unix is for amateurs and not for industry ...
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
Unix is just the industrial scale. Windows is for housewives, of course there is no commercial interest in porting to Links, this is obvious, but just to say that Linux is used by amateur technicians, I wouldn't go so far as to say that it is used by amateurs.
>> Renat
Ни в коем случае не стоит менять нормально работающий код под виндовс в угоду какому то вайн !!!
Посморите, сколько разных версий юниксов … десятка 3 наберется самых «популярных» … переделка на переделке, опенсорс доработки и т.п. … откройте любой форум юниксовый и сразу поймете, что основными темами там являются – «как, что и под чем удалось запустить, как работает» …
Зачем вам лезть в это болото ! … приладитесь под одну версию и тут же окажется что под многими другими не работает вообще или как то не так работает ! …
Да и вообще смысл ... ну балуются юниксом технари любители и всё … менее 0,5% использование … а потенциальных торговцев еще меньше … не стоит тратить ресурсы компании на это направление вообще … а то что за последние лет 10 юниксоиды так и непрерывно ищут как бы что то из под виндовс запустить «у себя» только подтверждает то что юникс это на любителя а не промышленный масштаб …
And this man promotes servers W)