Does the Grail exist? - page 107

 
Svinozavr >>:
Угу. А ботаника - тоже не наука. Если вы видели ботаников - вы это поймете.
Что хочет добиться автор, смешивая понятие и его бытовое использование в качестве уничижительного синонима - непонятно. Всем же очевидно - речь о разных вещах идет.

))) Один известный экономист рассказывал. На семинаре подошла к нему блондиночка и начала втолковывать ему, что он неправильно посчитал какой-то там прогноз. Ну, он, разумеется, стал расспрашивать о методах прогноза, мат.моделях и пр. Она похлопала ресницами и выдала:

- Да откуда я знаю! В Экселе функция есть - ее я и использовала. Если вам интересно за метод, читайте хэлп.

И ушла. Вся в белом.


It was at a big car dealership
The girl stupidly estimated the next year's order in Excel, and the next year there was a crisis
 
Svinozavr писал(а) >>
What the author wants to achieve by mixing the concept and its everyday use as a derogatory synonym is unclear.


It's clear, the author wants to flub.

 
urik55 писал(а) >>
I'm reading it again and nothing good comes out of it like grannies on a bench. Why can't you discuss a good strategy? If there is one!


You're welcome. Trade breakdowns of extrema on the pullback in the direction of the main move.
 
leman >>:
Andrei01, А вы математик?

No insults please (just kidding) :))

 
leman писал(а) >>

Someone who has studied the subject from start to finish?


Such a subject cannot be studied "from and before" as there is no "before".

But in principle, I understand what you mean by "dilettantes count themselves among the enlightened and then claim that the enlightenment doesn't work". Right?

 
paukas >>:


Да пожалуйста. Торгуйте пробои экстремумов на откате в направлении основного движения.

And the main movement will be in which direction?

 
Andrei01 >>:

А основное движение при этом будет в какую именно сторону?


and the main one, the one on the D1 chart :)
 
Mischek >>:


Я

Can you claim that there is a mathematical formula that describes all the laws of forex?

 
Andrei01 писал(а) >>

And the main movement will be in which direction?



It won't, it was. You can see just fine by eye.
 
PapaYozh >>:


такой предмет не возможно изучить "от и до", т.к. "до" не существует.

Но, в принципе, я понял, что Вы имеет ввиду "дилетанты причисляют себя к прозревшим, а потом заявляют, что прозрение не работает". Правильно?

Yes, that's exactly what I meant to say.

Regarding 'BEFORE', it is within the limits of what is currently available.

Reason: