Diskussion zum Artikel "Einführung in die empirische Bandzerlegung (EMD)" - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
...Enttäuschend ist nur, dass der Autor diese Theorie bereits verstanden hat und eine Idee hat, wie man die beschriebenen Methoden mit der Praxis verbinden kann, aber aus irgendeinem Grund hat er es verschwiegen.
Zumindest eine einfache Umsetzung in Form eines Expert Advisors oder Indikators, und dann wird der Leser, der den Weg von der Praxis zum Verständnis der Theorie verfolgt, mit jedem Material umgehen können.
Wenn es ein Ziel gibt (endgültige Implementierung), ist der ganze Weg (Verständnis der Theorie) einfacher.
Imho können Sie einen praktischen Artikel in Form von Teil II schreiben: ....
Alles auf einen Haufen zu werfen, bringt das Gehirn des Lesers zum Kochen... ein typischer Leser...
Imho könnten Sie einen praktischen Artikel in Form von Teil II schreiben....
Alles in einen Topf zu werfen, bringt das Gehirn des Lesers zum Kochen... ein typischer Leser...
Irgendwie ergab es sich, dass ich immer wieder auf Fragen der Zerlegung zurückkommen musste. Als ich zu den orthogonalen Transformationen kam, waren das natürlich die Fourier-Transformation und die Walsh-Adamar-Transformation. Nachdem ich jedoch festgestellt hatte, dass die Nicht-Stationarität der untersuchten Daten es nicht erlaubt, mit ihrer Hilfe korrekte Ergebnisse zu erzielen, musste ich mich den Wavelets zuwenden. Aber aus irgendeinem Grund waren sie nicht zufriedenstellend, wahrscheinlich weil ich ihnen nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt habe. Als ich wieder zum Thema Zerlegung zurückkehrte, stieß ich auf eine Erwähnung der HHT.
Die HHT ist eine orthogonale Transformation, die der zu untersuchenden Sequenz keinerlei Beschränkungen auferlegt. Sie ist für die Transformation nicht-linearer, nicht-stationärer Sequenzen gedacht. Aber das Interessanteste ist, dass sie im Gegensatz zu den zuvor erwähnten Transformationen keine feste Basis hat, die Basis ist adaptiv. Auf den ersten Blick ist das nur ein Traum. Aber meine ersten Versuche, den HHT-Algorithmus zu implementieren, haben mich sehr enttäuscht. Wenn ich auch nur das kleinste Detail im Algorithmus änderte, erhielt ich völlig unvergleichbare Ergebnisse. Daher beschloss ich, einen Prototyp in MQL4 oder MQL5 zu finden, um meine Ergebnisse damit zu vergleichen. Da es mir nicht gelang, einen solchen Prototyp zu finden, gab ich meine Experimente mit HHT auf.
Einige Zeit verging, und eine weitere Runde von Experimenten führte mich zurück zu HHT. Diesmal schuf ich eine Implementierung von HHT, die bereits einen etwas besseren Eindruck machte. Diese Implementierung möchte ich in einem Artikel vorstellen. Der Artikel sollte kurz auf HHT selbst eingehen und eine Implementierung vorschlagen. Die Absicht war, dass der Artikel als Prototyp für eine andere HHT-Implementierung dienen sollte, die ich zu diesem Zeitpunkt nicht finden konnte.
Während ich den Artikel schrieb, war ich sehr besorgt, dass die im Artikel vorgeschlagene HHT-Implementierung stark kritisiert werden könnte. Ich dachte, ich würde mit Fragen überschwemmt werden wie:
Aber die Beobachtungen erwiesen sich als viel einfacher und gleichzeitig als viel komplizierter.
Ich weiß nicht, ob es sich lohnt, weitere Entwicklungen mitzuteilen?
...
Aber die Kommentare erwiesen sich als viel einfacher und gleichzeitig als viel komplizierter.
Ich weiß nicht, ob es sich lohnt, sie in Zukunft zu teilen, irgendwelche Entwicklungen?
Achten Sie nicht auf das Blah-Blah von außen. Alles und jeder kann kritisiert werden. Selbst die berühmtesten Mitglieder der Menschheit, die Milliarden von Dollar verdient haben, werden heftig kritisiert. Das geht so weit, dass ihre Arbeit als Schrott bezeichnet wird. In der Regel handelt es sich bei solchen Kritikern um Idioten, die nicht über den Tellerrand hinausblicken können, um Schmarotzer, die nur darauf warten, dass man ihnen etwas vorsetzt, oder um Menschen, denen von Natur aus die Intelligenz fehlt und die nichts tun können, was Aufmerksamkeit verdient.
Meiner Meinung nach ist jede Erfahrung und Forschung wertvoll, auch wenn das gewünschte Ergebnis nicht erreicht werden kann. Es wird jemandem "die Augen öffnen" und Zeit sparen, und jemand wird auf einen neuen Weg der Forschung in diesem Bereich gestoßen werden. Bleiben Sie nicht stehen - schaffen Sie. ))
Meiner Meinung nach ist jede Erfahrung und Forschung wertvoll, auch wenn sie nicht zum gewünschten Ergebnis führt. Für einige wird es "die Augen öffnen" und Zeit sparen, für andere wird es sie auf einen neuen Weg der Forschung in diesem Bereich bringen. Bleiben Sie nicht stehen - schaffen Sie. ))
Nicht jede Erfahrung ist wertvoll, denn es ist die Erfahrung, die wertvoll ist, nicht das Spiel mit den Zahlen.
Das erste Zeichen, an dem man Erfahrungen von Zahlenspielen unterscheiden kann, ist der allererste Abschnitt, der üblicherweise "Literaturübersicht" genannt wird (von dem Wort stehlen!). Anstelle eines solchen inhaltlichen Abschnitts liefert der Autor ein Surrogat für einen solchen Abschnitt, da Fourier einen ganz bestimmten Platz auf dem Markt einnimmt - einen Testeingang zum Testen von Modellen. Gleichzeitig ignoriert der Autor die Grundlagen auf dem Gebiet der Dekomposition - Box und Jenkins, und tatsächlich ist nach ihnen eine Menge passiert.
Deshalb stufe ich diesen Artikel als ein Zahlenspiel ein, das völlig losgelöst von den Realitäten ist. Es ist unmöglich, den Wert dieses Artikels zu verstehen, da der Platz der betrachteten Methode unter anderen ähnlichen Methoden nicht gekennzeichnet ist und auch die Kriterien der Ergebnisbewertung nicht angegeben sind.
Ich habe das Erscheinen dieses Artikels begrüßt, denn auf dem außerordentlich armen statistischen Gebiet dieses Forums ist dieser Artikel eine bemerkenswerte Erscheinung.
Aber ich übe Kritik, weil es sich - gemessen an den Maßstäben eines wissenschaftlichen Artikels - um ein Zahlenspiel handelt. Aber ich äußere meine Kritik auch, weil ich denke, dass der Autor nicht hoffnungslos ist und in der Lage sein wird, Artikel zu schreiben, die auf Erfahrung zurückgreifen können.
Mein Rat an den Autor des Artikels lautet: Schreiben Sie, schreiben Sie unbedingt, und suchen Sie sich unter den Kritikern diejenigen aus, die zu Ihren Fortschritten beitragen, und achten Sie nicht auf diejenigen, die mit offenem Schnabel dasitzen und auf den Gral warten.
...
Mein Rat an den Autor des Artikels - schreiben, schreiben, und unter den Kritikern, herausgreifen diejenigen, die zu Ihrem Fortschritt beitragen und nicht die Aufmerksamkeit auf diejenigen, die mit einem offenen Schnabel warten auf den Gral sitzen.
Die Kritiker sind Feuer und Flamme! Die Methode ist in Code übersetzt, ist das nicht genug? Wo sonst findet man alles so zerkaut und in die Realität übersetzt - in Code?
Dima, du bist derjenige, der sich verbrennt, es gab einen halben Schritt zum Indikator, aber als Ergebnis kann der Artikel von dir und mir und dir und mir benutzt werden :))
Ich brauche es nicht (ich habe es dir schon gesagt), ich habe diesen Indikator schon vor langer Zeit geschrieben (lange vor dem Artikel). Übrigens, es gibt dort keine Fische.
Sie sind der einzige verbliebene Verbraucher :)
Dima, du bist derjenige, der verbrennt, gab es einen halben Schritt nach links, um den Indikator, sondern als Ergebnis der Artikel kann von Ihnen und mir und Ihnen und mir verwendet werden :))
Ich (ich habe dir schon gesagt) brauche es nicht, ich habe diesen Indikator schon vor langer Zeit geschrieben (lange vor dem Artikel). Übrigens, es gibt dort keine Fische.
Sie sind der einzige verbliebene Verbraucher :)
Der Indikator im Studio - ohne ihn ist dieser ganze Code nur leerer Text. Das Thema ist interessant.
Die Kritiker sind Feuer und Flamme! Die Methode ist in Code übersetzt, ist das nicht genug? Wo sonst findet man alles so zerkaut und in die Realität übersetzt - in Code?