Diskussion zum Artikel "Neues Verfahren zur Veröffentlichung von Beiträgen in der MQL5.community" - Seite 18

Neuer Kommentar
 
Wir bearbeiten alle eingehenden Beiträge der Reihe nach. Auch Ihren werden wir nicht übersehen.
 

Bitte fügen Sie den Textstil „Inline-Code“ hinzu.


 

Guten Abend, Moderatoren.

Ich würde gerne um Feedback zu diesem Artikel bitten, an dem ich gearbeitet habe und der meiner Meinung nach nun fertig ist. Vielen Dank.


https://www.mql5.com/en/articles/23228/254089#!tab=article

 
Chukwubuikem Okeke #:
Guten Tag, liebe Moderatoren.
Kann ich hier eine Antwort (einen Kommentar) erhalten?
Hallo. Wir werden bald sehen.
 

Guten Abend, liebe Moderatoren.

Ich würde gerne um Feedback zu diesem Artikel bitten, an dem ich gearbeitet habe und der nun, glaube ich, fertig ist. Vielen Dank.

https://www.mql5.com/de/articles/23587/258326#!tab=article
 

Guten Abend, liebe Moderatoren,

Ich habe bereits im Februar einen Artikel eingereicht, der sich jedoch immer noch im Status „Bereit zum Korrekturlesen“ befindet. Wann kann ich mit einer Rückmeldung rechnen?


Der Titel des Artikels lautet „Reinforcement Learning Meets MetaTrader 5: Eine vollständige Pipeline für das Training und den Einsatz eines Gold-Trading-Bots “ und wurde am 11. Februar eingereicht.


Vielen Dank,

Uygar

 
Syed Jawad Hussain Naqvi #:

Guten Abend, liebe Moderatoren.

Ich möchte euch bitten, eure Meinung zu diesem Artikel zu äußern, an dem ich gearbeitet habe und der meiner Meinung nach nun fertig ist. Vielen Dank.

https://www.mql5.com/de/articles/23587/258326#!tab=article
In den Kommentaren zum Artikel steht doch alles
 
Abdullah Uygar Tuna #:

Guten Abend, liebe Moderatoren!

Ich habe den Artikel bereits im Februar eingereicht, aber er hat immer noch den Status „Bereit zum Korrekturlesen“. Wann kann ich mit einer Aktualisierung rechnen?


Titel des Artikels: „Lernen mit Verstärkung in MetaTrader 5: Der komplette Zyklus vom Erlernen bis zur Implementierung eines Bots für den Goldhandel“, eingereicht am 11. Februar.


Vielen Dank,

Uigar

Das ist uns irgendwie entgangen. Wir schauen mal nach, entschuldige bitte.
 

Forum zu Trading, automatisierten Handelssystemen und dem Testen von Handelsstrategien

Werden Sie Autor bei MQL5.com!

Gordon Meiser, 03.09.2026, 11:35 Uhr

Hallo Moderatoren,

Entwurf zur Freigabe vor dem Verfassen: https://www.mql5.com/de/articles/24531/263371#!tab=article

Arbeitstitel: Ihr Backtest ist nur so gut wie Ihre Daten: Eine Vorabprüfung in MQL5

Das Thema ist die Datenqualität als Voraussetzung für die Strategieforschung. Drei Fallstricke in den MetaTrader-5-Daten können jeweils einen überzeugenden, aber falschen Vorteil erzeugen: ein unzuverlässiges Spread-Feld in MqlRates, eine ungleichmäßige Balkendichte über die Jahre hinweg und Rollover-Sprünge in der Bid-Reihe. Das Ergebnis ist die Datei „DataQualityAudit.mq5“, die alle drei Faktoren misst und eine CSV-Ausgabe erstellt, sowie eine Fallstudie, die dieselbe Analyse vor und nach den Korrekturen zeigt.

Zwei Fragen:

1. Der Textumfang beträgt einschließlich Code etwa 40.000 Zeichen. Soll ich ihn in zwei Teile aufteilen oder als einen Artikel belassen?
2. Steht dies im Widerspruch zu dem kürzlich veröffentlichten Artikel „Hypothesis Testing for Trading Strategies“ (https://www.mql5.com/de/articles/23742)? Ich glaube nicht, da jener Artikel Kursdaten testet, während es in meinem Artikel darum geht, ob die Daten für einen Test aussagekräftig genug sind, aber ich möchte mich lieber erst einmal vergewissern.


Vielen Dank.

 
Hallo liebe Moderatoren. Könntet ihr euch bitte diesen Artikel einmal ansehen: https://www.mql5.com/de/articles/24208/260836#!tab=article
1...111213141516171819
Neuer Kommentar