Diskussion zum Artikel "Die ChatGPT-Funktionen von OpenAI im Rahmen der MQL4- und MQL5-Entwicklung" - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Dies ist die Aufgabe des EMA-Schreibers - alle nachfolgenden Berechnungen mit den vorherigen gleichzusetzen. Es ist nicht notwendig, die Balken bis zum Gehtnichtmehr aufzusparen, aber wie ich oben geschrieben habe, brauchen Sie nur 10-20 mal mehr Balken als die Periode.
Das mit den Zyklen ist sehr überzeugend... Natürlich gibt es absolut keinen Unterschied zwischen einem Zyklus von 10 Balken und einem Zyklus von 100 Balken... Vor allem, wenn man bedenkt, dass es schnelle Algorithmen zur Berechnung von Durchschnittswerten gibt.
10 bis 20 Mal? Warum nicht 50 bis 100? Oder vielleicht 100-1000? Wie wollen Sie das messen? Ich verstehe, was Sie sagen, aber ich bin nicht daran interessiert, meine Zeit mit Diskussionen darüber zu verschwenden.
SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_POINT) - so sollte es sein. Im Allgemeinen haben Sie verstanden... Ich bin derjenige, der die meisten der Fehler behoben hat. Ich hätte das alles gesehen, wenn es der Code für meine ts wäre. Es gibt Fehler... und wenn du nicht weißt, was du tust, ist es nutzlos. Du bist auf dem richtigen Weg. Er liegt oft falsch. Es gibt einen Grund, warum ich diesen Artikel geschrieben habe. Ich könnte eine Super-Eingabeaufforderung erstellen, die keinen Fehler macht und alles perfekt wiedergibt, aber sie wäre nutzlos, weil sie nur eine Show ist. Unter realen Feldbedingungen stellen wir einfache menschliche Fragen, die im besten Fall spezifischer sein können, aber wie die Praxis zeigt, nicht viel, was die Nachbearbeitung reduziert.
Nein, nur lächelte)))) mit Fantasy-Fehler) und in diesem Fall für das aktuelle Symbol können Sie nur _Point).
Nun ja, ich schätzte den Scherz ))). Aber Gott bewahre, dass Sie anfangen, ein Multitool zu machen ))))
10, 20 Mal? Warum nicht 50 bis 100? Wie wäre es mit 100 bis 1.000? Wie kann man das quantifizieren? Ich verstehe, was Sie sagen, aber ich bin nicht daran interessiert, meine Zeit mit Diskussionen darüber zu verschwenden.
Mit deinem Gehirn, Kumpel, mit deinem Gehirn. D.h. es ist notwendig aus der Gegenwart heraus, erst einmal... und da, und dann, und dann, und das Interesse wird kommen.
Benutze deinen Verstand, Kumpel, benutze deinen Verstand. D.h. es ist notwendig, zuallererst verfügbar zu sein... und dort, und dann, wirst du sehen, und Interesse wird erscheinen.
Sie müssen ein sehr sensibler Mensch sein. Vielleicht war es falsch von mir, eine emotionale Bemerkung zu machen.
Sehen Sie sich den neuen Artikel an: Die ChatGPT-Funktionen von OpenAI im Rahmen der MQL4- und MQL5-Entwicklung.
Autor: Evgeniy Ilin
Vielen Dank, Evgeniy Ilin
Dieser Artikel beschreibt perfekt, wie man die KI-Technologie in der Programmierung effektiv einsetzt und zeigt gleichzeitig auf, was man vermeiden sollte.
Mir geht es genauso wie Ihnen. Nachdem ich ChatGPT benutzt habe, habe ich viel positivere Gedanken darüber, weil es sehr intelligent und schnell ist.
"Die Anwendung einer Technologie für den vorgesehenen Zweck senkt sowohl die Kosten für die Entwicklung als auch die Arbeitskosten".
Dies ist auch mein Ziel
Sicherlich! Hier ist ein Beispiel für einen MetaTrader 5 Expert Advisor (EA), der auf den Bollinger Bändern basiert. Dieser EA kauft, wenn der Kurs unter das untere Bollinger Band fällt und verkauft, wenn der Kurs über das obere Bollinger Band fällt: