RBCI + TTF = Gewinn? - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
die sich kreuzenden Linien verschiedener Indikatoren sind nicht starr und selbstzerstörerisch
Vergrößern auf Vollbild
ein bisschen kleiner und alles ist anders
mein Terminal lädt nicht ein bisschen, aber diese Indikatoren sind nutzlos)
Ich denke nicht, dass es das sollte - abgesehen von Null...
Erstaunlich. Ich hatte mich schon auf eine Minutenbelastung eingestellt - aber alles sofort gezählt (auf der Historie der Uhr bis Juli 2006). Ihr müsst beide eure Steine wechseln...Ich scheine einen Quad-Core Quad Q6600 zu haben. Es geht um die Anzahl der Balken im Fenster - bei mir sind es 2147483647.
Die CPU wird nicht belastet, das Laden dauert sehr lange - ich habe zwei Minuten Zeit, dann geht alles wie von selbst. Aber beim nächsten Laden müssen Sie wieder lange warten.
P. S: Ich habe es jetzt überprüft - in der Tat, bei 5000 Balken im Fenster lädt es in Sekunden.
Von der Veränderung der Skala ist nur RBCI in Bewegung, TTF scheint stabil zu sein. Ich habe es sofort bemerkt. Das lässt sich mit folgendem Trick leicht beheben: Sie müssen den Zeitrahmen, in dem Sie handeln wollen, herauszoomen, nachdem Sie die Verschiebung des Charts entfernt haben. Rufen Sie dann die Eigenschaften des RBCI-Indikators auf und aktivieren Sie auf der ersten Seite die Optionen "Fixes Minimum" und "Maximum", ohne die Zahlen in den Fenstern zu ändern. Jetzt können Sie die Skala nach Belieben ändern - die Einstiegspunkte bleiben an ihrem Platz. Wenn Sie den Zeitrahmen ändern, müssen Sie die Häkchen entfernen, das Diagramm erneut zusammendrücken und dann die Häkchen wieder einsetzen, um die neuen Höchst- und Tiefstwerte zu fixieren.
Es wird sich also herausstellen, dass wir in den Geschichten alles so geregelt haben, wie es sein sollte)
und ich denke, es wird wie ein Echtzeit-Winken mit vielen späten und falschen Signalen sein
Wie ich festgestellt habe, ändern beide Indikatoren die Skala
5,5 Jahre auf der Uhr sind nicht 5.000 Takte, sondern etwa 35.000. Und zwar nicht Sekunden, sondern sogar unmerkliche Sekundenbruchteile.
Es wird sich also herausstellen, dass wir in den Geschichten alles so geregelt haben, wie es sein sollte)
Und in der realen Zeit wird es wohl eine Art Winken mit vielen verspäteten und falschen Signalen sein.
7Konstantin7:
Soweit ich feststellen konnte, ändern beide Indikatoren ihre Skala.
Wegen des Wochenendes kann ich mir das nicht in natura ansehen - aber ich werde es ab Montag mit Interesse verfolgen.
Ein paar Dutzend Zeilen können so unübersichtlich sein, dass das Terminal gar nicht mehr geladen werden kann.
Ja, ich kann diesen Code nicht als optimal bezeichnen. Die Zeile mit dem Fehler ist hervorgehoben (bemerkt von Rosh).
Ja!!! Gerade habe ich mir den Code angesehen)) Der zweite Indikator ist offensichtlich nicht zyklusfreundlich. Und wenn es eine Zeichnungsstartnummer von 10055 statt 55 gehabt hätte))) - Ich hätte mir die Finger an der Tastatur verbrannt).
Sie können beide Indikatoren wie oben beschrieben korrigieren.
Ja, auch das können Sie tun.