[ARCHIV!] Alle Fragen von Anfängern, um das Forum nicht zu überladen. Fachleute, gehen Sie nicht vorbei. Ohne dich kann ich nirgendwo hingehen - 4. - Seite 308
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Eigentlich sieht der Ausdruck so aus: if(a>b || (a<=b && c>d)). Wenn die Wahrheitsprüfung von links nach rechts durchgeführt wird, ist der Ausdruck a<=b im Hinblick auf die Beschleunigung des Programms überflüssig. Die Frage war genau, ob es von links nach rechts oder umgekehrt oder in verschiedenen Fällen unterschiedlich ist.
Spezielle Pfeilcodes, die den Preis und die Uhrzeit genau angeben. Kann die folgenden Werte annehmen:
Spezielle Pfeilcodes können in benutzerdefinierten Indikatoren nicht verwendet werden, wenn der Pfeilwert für Linien mit dem Stil DRAW_ARROW festgelegt wird.
Vielen Dank für Ihre Hilfe
Bitte beraten Sie, was ist der Grund, EA nicht öffnen Aufträge, schreibt Fehler 133
Eigentlich sieht der Ausdruck so aus: if(a>b || (a<=b && c>d)). Wenn die Wahrheitsprüfung von links nach rechts durchgeführt wird, ist der Ausdruck a<=b im Hinblick auf die Beschleunigung des Programms überflüssig. Die Frage war, ob sie von links nach rechts oder umgekehrt oder in verschiedenen Fällen unterschiedlich ist.
Der Ausdruck a<=b kann nicht überflüssig werden, da er ein Element der Konjunktion ist. Eine Konjunktion ist nur in einem Fall wahr, nämlich wenn alle ihre Konjunktionen wahr sind. Wenn mindestens 1 von ihnen falsch ist, ist die gesamte Konjunktion falsch. In Ihrem Fall, wenn das Atom a>b falsch ist, gilt die if() -Bedingung, wenn der Ausdruck (a<=b && c>d) wahr ist (die Konjunktion). Und sie ist nur wahr, wenn a<=b wahr ist undc>d wahr ist.
Der Ausdruck a<=b kann nicht überflüssig werden
Das ist unnötig. Zeichnen Sie eine Wahrheitstabelle.
Ja, richtig, ich habe es verpasst. Die Wahrheitstabelle brauchen Sie auch hier nicht. Wenn der Ausdruck a>b falsch ist, dann ist der Ausdruck a<=b immer wahr. Die Formel a>b || (a<=b && c>d) wird also eine Form annehmen: a>b || (1 && c>d). Wendet man die Regel des Ausschlusses der Wahrheit von der Konjunktion an, erhält man die endgültige Form: a>b || c>d.
Aber ich werde meine vorherigen Erklärungen nicht entfernen - lassen Sie eine Person sich damit vertraut machen - es wird sich mehr als einmal als nützlich erweisen.
Ja, das stimmt, ich habe es verpasst. Die Wahrheitstabelle brauchen Sie auch hier nicht. Wenn der Ausdruck a>b falsch ist, wird der Ausdruck a<=b immer wahr sein. Die Formel a>b || (a<=b && c>d) sieht also wie folgt aus: a>b || (1 && c>d). Wendet man die Regel des Ausschlusses der Wahrheit von der Konjunktion an, erhält man die endgültige Form: a>b || c>d.
Aber ich werde meine vorherigen Erklärungen nicht entfernen, obwohl - lassen Sie den Mann es verstehen - es wird mehr als einmal nützlich sein.
Ist es nicht einfacher zu schreiben, dass die Wahrheit immer wahr ist, außer a<=b && c<d ?
Ich verstehe die Frage nicht. Schreiben Sie die vollständige Formel.
Nachmittags. Mein Berater, gibt 20-40% pro Jahr der Einlage ist normal oder eine Zeitverschwendung.
Nachmittags. Mein Berater, gibt 20-40% pro Jahr der Einlage ist normal oder eine Zeitverschwendung.
Wie viel gibt die Bank auf Ihre Einzahlung?