Warum nehmen sie den Champions nicht die Kerne weg? - Seite 15

 
Topor >> :

Sie sollten Krimis schreiben, oder besser noch, Belletristik:)

>> Bars in der Geschichte 1188
Modellierte Zecken 27364
Qualität der Modellierung 90,00%.
Diagrammabweichungsfehler 0
Ersteinlage 1000,00
Reingewinn 5017,86
Gesamtgewinn 5309,99
Gesamtverlust -292,13
Rentabilität 18.18
Erwartete Auszahlung 0,48
Absolute Inanspruchnahme 709,24
Maximale Absenkung 2471,28 (41,18%)
Relative Absenkung 80,87% (1741,01)
Handel insgesamt 10349
Short-Positionen (% Gewinn) 10349 (97,65%)
Long-Positionen (% Gewinn) 0 (0,00%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 10106 (97,65%)
Verlustgeschäfte (% von allen) 243 (2,35%)
Größte
rentabler Handel 0,53
Deal Deal mit Verlust -1,90
Durchschnitt
0,53 rentabler Handel
Verlustgeschäft -1,20
Maximale Anzahl
Kontinuierliche Gewinne (Gewinn) 10083 (5304,26)
Kontinuierliche Verluste (Verlust) 241 (-291,81)
Maximum
Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Gewinne) 5304,26 (10083)
Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) -291,81 (241)
Durchschnitt
Dauergewinne 5053
Dauerverlust 122


dies ist für einen halben Tag (heute)

 
sllawa3 писал(а) >>

Bars in der Geschichte 1188
Modellierte Zecken 27364
Qualität der Modellierung 90,00%.
..................................

...........
Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) -291,81 (241)
Durchschnitt
Kontinuierlicher Verlust 5053
Dauerverlust 122

das ist für einen halben Tag (heute).

Ohhhh...

Fantastisch! :)

 
Topor >> :

Ohhhh...

Fantastisch!:)

>> Genau... Und wenn man bedenkt, dass es an einem halben Tag nur etwa 10.000 Transaktionen gibt. Ich glaube, das ist die Art von Dingen, die dazu führen, dass eine IP für ALLES gesperrt wird!

 
Lord_Shadows >> :

Ganz genau... Und wenn man bedenkt, dass die Transaktionen für einen halben Tag nur etwa 10.000 betragen. Ich glaube, deshalb wird Ihre IP für immer gesperrt.

Das ist, was ich sage... so traurig es auch ist... aber Makler und nicht die DTs begrüßen es im Gegenteil... also wird die Interbank direkt gebraucht...


ALSO MÜSSEN WIR VORERST OHNE SKALPIERUNG AUSKOMMEN...


1.577 Takte in der Geschichte.
Modellierte Zecken 97025
Qualität der Modellierung 90,00%.
Diagrammabweichungsfehler 0
Ersteinlage 1000,00
Reingewinn 10651,86
Gesamtgewinn 30996,27
Gesamtverlust -20344,41
Rentabilität 1,52
Erwartete Auszahlung 43,48
Absolute Absenkung 232,03
Maximale Absenkung 4764,41 (48,19%)
Relative Absenkung 56,96% (1016,48)
Handel insgesamt 245
Short-Positionen (% Gewinn) 114 (73,68%)
Long-Positionen (% Gewinn) 131 (69,47%)
Gewinnbringende Geschäfte (in % aller Geschäfte) 175 (71,43%)
Verlustgeschäfte (% von allen) 70 (28,57%)
Größte
rentabler Handel 1 473,33
Deal Deal mit Verlust -3298.35
Durchschnitt
177,12 profitables Geschäft
Verlustgeschäft -290,63
Maximale Anzahl
Kontinuierliche Gewinne (Gewinn) 12 (1499,98)
Kontinuierliche Verluste (Verlust) 4 (-398,72)
Maximum
Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege) 4285,24 (9)
Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) -3298,35 (1)
Durchschnitt
Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Verluste) 4

kontinuierlicher Verlust von 2


2 TAGE


ICH BEZWEIFLE ERNSTHAFT, DASS DIE DTS VON DER GEWINNSPANNE LEBEN UND DASS SIE NICHT IN DER TASCHE HABEN, DASS SIE GELD VERLIEREN...

 
Serj_Che писал(а) >>

Meiner Meinung nach missverstehen Sie die Situation etwas. Ich werde versuchen, es zu erklären)))

Serj_Che schrieb >>

Es entsteht ein Eindruck,

Ich habe den Eindruck, dass alle, die gegen die so genannten Pips-Spieler sind (niemand definiert das genau, außer den Organisatoren der Meisterschaft), die Angestellten der Kitchen DC sind oder diejenigen, die sie unterstützen.

Nach Ansicht dieser DCs verstößt es gegen alle Regeln.

Genau, die Angestellten der Küchen-DCs sind dagegen, denn Ihr Gewinn geht ihnen aus der Tasche. Dennoch ist die Meisterschaft kein Indikator für den Zustand der Küchen-DCs, sondern der Indikator für normale DCs. Daher haben alle normalen Maklerunternehmen nach dem Anstieg der Volatilität die Spreads erhöht, weil normale Maklerunternehmen an den Spreads und nicht an den Kundeneinlagen verdienen. Schließlich führt eine höhere Volatilität zu höheren Kundenerträgen, da es einfacher ist, auf volatileren Märkten mehr Geld zu verdienen. Wenn die Kunden einen höheren Verdienst haben, wollen die Maklerunternehmen entsprechend mehr verdienen. Wenn der EURGBP beispielsweise früher um 10 Punkte stieg oder fiel und der Spread 2 Punkte betrug, steigt oder fällt er jetzt um 40 Punkte und der Spread sollte 8 Punkte betragen. Sie können BCs verstehen - sie wollen mehr verdienen, genau wie wir. Wenn das Maklerunternehmen die Spanne nicht erhöht, bedeutet dies, dass es nicht daran interessiert ist, an der Spanne zu verdienen, sondern dass es an etwas anderem verdient. Zeigen Sie mir einen DC, der derzeit einen EURGBP-Spread von 2 Pips hat, und das auch noch nachts?

Serj_Che schrieb(a) >>

Warum schreien Sie dann, dass wir niedrige Spreads, sofortige Ausführung von Geschäften und Rücknahme aller Geschäfte auf dem Markt haben.

Dies ist der übliche Werbetrick von skrupellosen Maklerfirmen. Das habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Das schreien normalerweise diejenigen, die es nicht tun - Küche DCs)))))

Serj_Che schrieb(a) >> Und sind die DCs nicht selbst Pipers, die bei jedem Handel zwei Pips verdienen?

Managed-Forex-Maklerfirmen sind keine Scalper - sie sind Vermittler zwischen Kunde und Markt. Denn sie werden Ihnen (oder einem von uns) keine 100 Dollar überlassen. Sie lassen Sie nicht einmal mit 1000 USD hinein. Die Interbanken-Spreads sind schon lange nicht mehr so hoch - sie sind dort viel größer. Je mehr Lose, desto größer die Streuung, wenn Sie davon wissen. Normale Maklerunternehmen verdienen also an der Spanne - sie müssen daran interessiert sein, für den Kunden zu gewinnen. Zu diesem Zweck müssen sie Ihre Geschäfte auf dem realen Markt absichern, damit Ihre Gewinne nicht aus ihrer Tasche kommen. Damit sie Ihre Geschäfte absichern können, brauchen sie etwas Zeit. Darüber hinaus können sie nicht einmal einen Handel von 0,01 Lots auf dem realen Markt absichern. Dazu müssen sie all diese kleinen Geschäfte zu einem großen zusammenfassen und bereits auf dem Markt absichern. Und wenn Ihr Geschäft eine kurze Zeit dauert, müssen Sie verstehen, dass sie keine Zeit hatten, es abzusichern, und wenn Sie z.B. 20-te Partie von 5 Punkten verdient haben, dann sind $1000 Ihres Gewinns aus ihrer Tasche gegangen (von ihren Spreads). Ich denke, wenn Sie Ihr eigenes Maklerunternehmen haben, würde Ihnen das nicht gefallen. Aus diesem Grund mögen normale Maklerunternehmen keine Short-Ziele mit großen Lots und kurzem Halten. Wenn das Maklerunternehmen in der Lage ist, ein Geschäft sofort abzusichern, spielt das natürlich keine Rolle. Aber nicht alle Maklerunternehmen haben diese Möglichkeit. Natürlich legen viele Maklerunternehmen einen bestimmten Schwellenwert für das Transaktionsvolumen fest, den sie an den realen Markt weitergeben. Und alles, was unter diesem Schwellenwert liegt, gehört zum Maklerunternehmen. Statistisch gesehen verlieren die meisten Kunden mit kleinen Einlagen, so dass die Maklerunternehmen überleben.

Serj_Che schrieb(a) >> Die Organisatoren der Meisterschaften haben ihre eigene Definition von Pipsing gegeben und ihre eigenen Regeln geschrieben, wer sich nicht daran hält, wird disqualifiziert.

Es liegt an ihnen, die Regeln zu ändern oder nicht.

Natürlich ist dies allein das Vorrecht der Organisatoren und niemand bestreitet dies.

Serj_Che schrieb(a) >> Obwohl, wenn wir den realen Handel betrachten, informiert ein anständiges Brokerunternehmen seine Kunden normalerweise im Voraus über Änderungen der Regeln.

Nun, wir sind nicht im Voraus darüber informiert worden, dass der Markt seine Volatilität erhöhen wird. Zumindest haben wir keine solchen Briefe erhalten )))). Es ist passiert und wir müssen die realen Bedingungen nutzen. Ein EA muss unter realen Marktbedingungen 3 Monate lang ohne Nachjustierung handeln. Die Bedingungen können sich ändern. Dies ist der Wortlaut der Vorschriften.

Nach den Meisterschaftsregeln muss jeder Expert Advisor die Einstellungen von Finanzinstrumenten ohne streng festgelegte Parameter korrekt berücksichtigen. Die Spreads und der minimale Pullback vom Marktpreis können sich je nach Marktbedingungen dynamisch verändern. In Zeiten hoher Volatilität, vor und während der Nachrichtenzeiten, kann es zu Problemen bei der Ausführung von Geschäften oder der Änderung bestehender Aufträge kommen.

Deshalb hat sich die Tendenz zu Gunsten der Scalper verschoben, als die Marktvolatilität zunahm und sich die Handelsbedingungen nicht änderten - hohe Volatilität und geringe Spreads helfen ihnen nur. Ich denke, es ist klar, warum. Andere wiederum, wie Gorez, Cronex, Liliput usw., spielen für den endgültigen Gewinn keine große Rolle, aber die hohe Volatilität in Abwesenheit eines Trends spielt eine negative Rolle, und sie bleiben stehen oder steigen leicht an. Wären die Handelsbedingungen nicht so stark auf die Pipsers ausgerichtet und gäbe es reale Bedingungen, wären alle unter den gleichen Bedingungen, und wir wissen noch nicht, ob die Pipsers so viel Gewinn machen würden, wie sie es jetzt tun. Und Renat selbst schrieb -

Renat schrieb(a) >>

Wie im letzten Jahr passen sich die Mindeststopps automatisch an die Marktvolatilität an. Ein weiterer Punkt ist, dass wir sehr gute Bedingungen für Spreads und Pullbacks hatten. Vor allem mit der vollautomatischen Quotierung.

 

Die Bank verkauft Aktien und lebt von der Gewinnspanne!

natürlich kaufen sie Aktien für viel Geld

und die Leute stehen manchmal mehrere Jahre lang auf ihren Posten!

die Bank lebt nicht vom Spread! die Bank hat kein solches Einkommen

alle Transaktionen werden auf dem realen Markt getätigt!

---

die Bank arbeitet mit der Börse zusammen

Aktien kauft, um sie an die Kunden zu verkaufen! sondern seinen eigenen Spread setzt, der immer über dem Marktpreis liegt

(natürlich kauft sie genau so viel, wie sie an Kunden verkaufen wird)

und verkauft genau so viel, wie er von den Kunden kaufen wird

wenn die Bank aus irgendeinem Grund keine Aktien an Kunden verkaufen konnte oder gekaufte Aktien nicht verkaufen konnte

er wird sie an einem anderen Tag loswerden - also wird er nicht an die Börse gehen

und es gibt immer Kunden...

bei der Verwahrungsregelung handelt der Kunde nicht direkt mit dem Markt

---

Wenn ein Kunde einfach über eine Bank handelt, gewährt die Bank dem Kunden Zugang zum Markt.

Die Bank erhebt lediglich eine Gebühr (für die Dienstleistung) und der Auftrag wird an den realen Markt weitergegeben.

Die Bank kann keinen Gewinn machen, wenn der Kunde im Minus ist!

die Bank kann keinen Gewinn erzielen, wenn der Kunde Gewinne verloren oder mit einem negativen Saldo abgeschlossen hat.

die Bank hat keine Möglichkeit, das Geld NICHT auf den Markt zu bringen!

---

es stimmt, dass der Umfang solcher Transaktionen recht hoch ist

Der Mindestgewinn liegt zwischen 1000$ und 2000$.

und höher

das Geschäft beträgt manchmal Hunderttausende von Dollar

---

 
YuraZ >> :

Die Bank verkauft Aktien und lebt von der Gewinnspanne!

natürlich kaufen sie Aktien für viel Geld

und die Leute bleiben manchmal mehrere Jahre lang in ihren Positionen!

die Bank lebt nicht von der Spanne! die Bank verfügt nicht über ein solches Einkommen

alle Transaktionen werden auf dem realen Markt getätigt!

---

die Bank arbeitet mit der Börse zusammen

Aktien kauft, um sie an die Kunden zu verkaufen! sondern seinen eigenen Spread setzt, der immer über dem Marktpreis liegt

(natürlich kauft sie genau so viel, wie sie an Kunden verkaufen wird)

und verkauft genau so viel, wie er von den Kunden kaufen wird

wenn die Bank aus irgendeinem Grund keine Aktien an Kunden verkaufen konnte oder gekaufte Aktien nicht verkaufen konnte

er wird sie an einem anderen Tag wieder loswerden - also wird er nicht an die Börse gehen

und es gibt immer Kunden...

bei der Verwahrungsregelung handelt der Kunde nicht direkt mit dem Markt

---

Wenn der Kunde einfach über eine Bank handelt, gewährt die Bank dem Kunden Zugang zum Markt.

Die Bank erhebt lediglich eine Gebühr (für die Dienstleistung) und der Auftrag wird an den realen Markt weitergegeben.

Die Bank kann keinen Gewinn machen, wenn der Kunde im Minus ist!

die Bank kann keinen Gewinn erzielen, wenn der Kunde Gewinne verloren oder mit einem negativen Saldo abgeschlossen hat.

die Bank hat keine Möglichkeit, das Geld NICHT auf den Markt zu bringen!

---

es stimmt, dass der Umfang solcher Transaktionen recht hoch ist

Der Mindestgewinn liegt zwischen 1000$ und 2000$.

und höher

das Geschäft beträgt manchmal Hunderttausende von Dollar

---

STELLEN SIE SICH DAS ZUM BEISPIEL VOR. SIE HABEN BESCHLOSSEN, KEINE BANK ZU ERÖFFNEN, SONDERN EIN MAKLERUNTERNEHMEN... DAS EINZIGE, WAS SIE BRAUCHEN, IST DIE EINRICHTUNG EINES SERVERS UND DIE UNTERZEICHNUNG EINES VERTRAGS MIT EINEM MAKLER FÜR DIE LIEFERUNG VON KURSEN (ERÖFFNEN SIE EINFACH EIN KONTO MIT DIREKTEM ZUGANG ZUM INTERBANKENMARKT ... ...NUR UM ANGEBOTE ZU ERHALTEN...) MIT EINER MINDESTEINLAGE VON 2.000 DOLLAR. 2.000 PFUND ANZAHLUNG... (DIE SIE ÜBRIGENS MIT ZINSEN ANSPAREN) UND DANN SIND SIE DER BANKIER ... DIE EINLAGEN DER HÄNDLER EINZIEHEN UND DAFÜR SORGEN, DASS DER SOLLBETRAG IMMER HÖHER IST ALS DER HABENBETRAG... UND NATÜRLICH GEHEN DIE ABBUCHUNGEN NUR IN IHRE TASCHE UND NICHT IN DIE VON JEMAND ANDEREM... MIT EINEM WORT, SIE SIND DER MEISTER DES ROULETTERADES

 
strelec писал(а) >>

Aus diesem Grund wird die Spanne während des Wettbewerbs nicht variabel sein. Wie können wir dann nachweisen, dass der Auftrag mit einem Gewinn innerhalb der Spanne abgeschlossen wurde? Wann nehmen wir den Wert der Spanne an?

Dies ist wirklich ein sehr subtiler Moment!

Raten Sie mal, wie Sie den Ausstieg außerhalb des Spreads zählen, und wie Sie zählen, dass es keinen Ausstieg gab, als der Spread DYNAMISCH war!

---

kann Freeze-Levels und Stop-Levels dynamisch verschieben

Das reicht aus, um die Möglichkeit zu beseitigen, kurze Ziele zu nehmen!

---

aber viele echte Händler arbeiten mit variablen Spreads

viele haben die Freezes und Stops verschoben und die Spanne vergrößert - so dass es schwierig ist, die realen Bedingungen in der Meisterschaft zu respektieren... ohne die ursprünglichen Regeln zu brechen

---

aber Prizmal, Strelec und andere Forex mit kleinen Zielen verstoßen nicht gegen die Regeln

und sie sind getestet worden!

es wäre ungerecht, sie von der Strecke zu nehmen und ihnen als möglichen Preisträgern den vorgesehenen Preis nicht zu zahlen

Die Regeln können geändert werden, aber nächstes Jahr

aber sie sollte dennoch mit den Regeln der meisten Händler übereinstimmen

 
sllawa3 писал(а) >>

STELLEN SIE SICH DAS ZUM BEISPIEL VOR. SIE HABEN BESCHLOSSEN, KEINE BANK ZU ERÖFFNEN, SONDERN EIN MAKLERUNTERNEHMEN... DAS EINZIGE, WAS SIE BRAUCHEN, IST DIE EINRICHTUNG EINES SERVERS UND DIE UNTERZEICHNUNG EINES VERTRAGS MIT EINEM MAKLER FÜR DIE LIEFERUNG VON KURSEN (ERÖFFNEN SIE EINFACH EIN KONTO MIT DIREKTEM ZUGANG ZUM INTERBANKENMARKT ... ...NUR UM ANGEBOTE ZU ERHALTEN...) MIT EINER MINDESTEINLAGE VON 2.000 DOLLAR. 2.000 PFUND ANZAHLUNG... (DIE SIE ÜBRIGENS MIT ZINSEN ANSPAREN) UND DANN SIND SIE DER BANKIER ... DIE EINLAGEN DER HÄNDLER EINZIEHEN UND DAFÜR SORGEN, DASS DER SOLLBETRAG IMMER HÖHER IST ALS DER HABENBETRAG... UND NATÜRLICH GEHEN DIE ABBUCHUNGEN NUR IN IHRE TASCHE UND NICHT IN DIE VON JEMAND ANDEREM... MIT EINEM WORT, SIE SIND DER MEISTER DES ROULETTERADES

Ich spreche von der Bank!

Die Bank hat keine Möglichkeit, das Geschäft NICHT zu vermarkten!

Die Bank wird die Gebühren und Provisionen nicht zahlen.

und zahlen Sie den Aufschlag!

---

Dies ist gleichbedeutend mit dem Verlust ihrer Kunden, denn sie sind pleite!

---

Die Bank hat diese Art von Einkommen einfach nicht! PFAND

---

Stellen Sie sich vor, ein Händler verkauft Gazrom-Aktien im Wert von 360 $ für 100.000-300.000 $. Können Sie sich vorstellen, dass die BANK das nicht auf den Markt bringt?

der Händler wird bei 80 schließen !!! woher soll der Tank die Kosten bezahlen

von der Blackbox aus denken?

---

Ich will Ihnen gar nicht sagen, wie sehr die Tanks kontrolliert werden!

Ich möchte nur, dass Sie das verstehen! Die Bank kassiert den Spread und die Provision.

und jeden Tag ruhig schlafen, ohne Risiko!

 
YuraZ >> :

Ich spreche von der Bank!

die Bank hat keine Möglichkeit, das Geschäft NICHT zu vermarkten!

alles, was der Kunde herausgenommen hat, ist schlecht für den Bankier, weil der Kunde nicht zurückkommen und die Provision nicht bezahlen wird

und zahlen Sie den Aufschlag!

---

Das ist gleichbedeutend damit, dass sie ihre Kunden verlieren, weil sie pleite sind!

---

EINE BANK UND EIN MAKLERHAUS SIND ZWEI GROSSE UNTERSCHIEDE... UND FOREX ÜBER EINEN DTA IST EIN NARRENSPIEL MIT OFFENEN KARTEN AUF SEITEN DES HÄNDLERS...

Grund der Beschwerde: