EINIGE ANALYSEN ZAHLEN FAKTEN KOMMENTARE 2008 - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
......
All dies sagt nur eines aus...... Ich werde die Wahrheit nicht preisgeben und ich möchte niemanden beleidigen.....
Bei all unseren Bemühungen und Wünschen, ein profitables MTS zu erstellen, gibt es eine unvorhersehbare Sache - die optimale Auswahl der Parameter dafür (Optimierungszeitraum, OOS, ..... Überoptimierung, etc. )))) ) ...... sorgte (es dauerte fast 7 Jahre - "dumm wie ein Baum") in einem Punkt dafür, dass alle Gewinne (oder Verluste - für Pessimisten) nur einen Punkt liefern (ABER WAS) - Ausstiegsstrategie!!!!!!!! ........ imho
Ich denke, die Kunst der Optimierung ist ein wichtiger Faktor im Handel.
Meinen Sie nicht, dass eine Flip-Strategie mit guten Beiträgen ausreicht?
Glauben Sie, dass gute Inputs ausreichen, wenn Sie eine Flip-Strategie verfolgen?
Mich hat niemand gefragt, aber ich werde mit Ja antworten! Denn der Ausstieg und der anschließende Einstieg in einen Swing erfolgen in einem Schritt. Deshalb sind alle Berufe
können in diesem Fall als Einträge betrachtet werden, und da sie gut sind, sind wir glücklich!
100%. Es gibt nicht viele gute Einstiegsmöglichkeiten auf dem Markt (verschiedene TFs haben unterschiedliche Einstiegsmöglichkeiten). Und wenn wir einen guten Einstieg für einen Bai finden, dann ist das auch ein guter Ausstieg für einen vorherigen, ebenso guten Sitz. Und vice versa. ))))
Es hat also keinen Sinn, über Ausgänge zu dampfen - es ist besser, über gute Eingänge zu dampfen. Nun, das ist meine Meinung..... ))))
Ich denke, die Kunst der Optimierung ist ein wichtiger Faktor im Handel.
ja ........... zu Ihren beiden Beiträgen!!!!!!! - Es bleibt nur noch die "Kunst der Optimierung" zu ergründen ;))
Werden Sie antworten?
Um.... Dies ist eine komplexe Frage....., die viele Nuancen aufweist. Ich habe in meinen eigenen Threads versucht, die an diesem Thema Interessierten in die richtige Richtung zu lenken, um eine Antwort auf diese Frage zu finden, aber ich habe keine konkrete Antwort darauf erhalten. Ich werde dennoch versuchen, die wichtigsten Punkte zu formulieren.
1. Definition des richtigen Zeitraums für die Optimierung. Oder besser gesagt - um den Zeitraum zu bestimmen, in dem die Optimierung den maximalen Gewinn in der Zukunft bringen wird. Viele Menschen bevorzugen "je mehr, desto besser", wie zum Beispiel von 1990 bis 2008. Aber ich glaube nicht, dass es richtig ist, und meine Erfahrung sagt dasselbe, und auch die Erfahrung dieser Meisterschaft.
2) Bestimmung des richtigen Bereichs von Parametern, nach denen gesucht werden soll. Es kann sein, dass der genetische Optimierer in dem Bereich, in dem er suchen soll, nicht die richtigen Werte findet (Werte, bei denen TZ in Zukunft den maximalen Gewinn bringt).
Bestimmung des richtigen Schritts für die Suche nach diesen Parametern. Nun, das ist meiner Meinung nach das einfachste, aber auch das wichtigste....
Anmerkung: Ich habe überall "maximaler zukünftiger Gewinn" geschrieben. Dies ist sehr wichtig.
Alles dreht sich um den genetischen Optimierer....... Es beschleunigt die Suche, weil es nicht alle Varianten durchschaut, aber dadurch vielleicht nicht die richtige, oder besser gesagt die richtigste Variante der Parameter findet - die Variante, die in Zukunft maximalen Gewinn bringt......
Um.... dies ist eine komplexe Frage....., die viele Nuancen aufweist. Ich habe in meinen eigenen Threads versucht, die an diesem Thema Interessierten in die richtige Richtung zu lenken, um eine Antwort auf diese Frage zu finden, aber ich habe keine konkrete Antwort darauf erhalten. Ich werde dennoch versuchen, die wichtigsten Punkte zu formulieren.
1. Definition des richtigen Zeitraums für die Optimierung. Oder besser gesagt - um den Zeitraum zu bestimmen, in dem die Optimierung den maximalen Gewinn in der Zukunft bringen wird. Viele Menschen bevorzugen "je mehr, desto besser", wie zum Beispiel von 1990 bis 2008. Aber ich glaube nicht, dass es richtig ist, und meine Erfahrung sagt dasselbe, und auch die Erfahrung dieser Meisterschaft.
2) Bestimmung des richtigen Bereichs von Parametern, nach denen gesucht werden soll. Es kann sein, dass der genetische Optimierer in dem Bereich, in dem er suchen soll, nicht die richtigen Werte findet (Werte, bei denen TZ in Zukunft den maximalen Gewinn bringt).
Bestimmung des richtigen Schritts für die Suche nach diesen Parametern. Nun, das ist meiner Meinung nach das einfachste, aber auch das wichtigste....
Anmerkung: Ich habe überall "maximaler zukünftiger Gewinn" geschrieben. Dies ist sehr wichtig.
Alles dreht sich um den genetischen Optimierer....... Es beschleunigt die Suche, weil es nicht alle Varianten durchschaut, sondern weil es nicht die notwendige, bzw. die richtige Variante der Parameter finden kann - die Variante, die in Zukunft maximalen Gewinn bringt......
vielleicht ist es sinnvoll, dass wir uns mit Ihnen näher unterhalten? ...... die Gedanken sind ähnlich - die Methoden sind etwas anders...... ich habe schon vor langer Zeit aufgehört, nach den richtigen Eingaben zu suchen (sich dazu herabzulassen, vor allem in jeder periodenabhängigen Variante))..... am Ende wird alles durch EXIT gelöst....... aber hier????? ........ Feld nicht gepflügt..... vorhersagen - nicht vorhersagen - Fourier - nicht Fourier - flach - Trend, usw......... ------ gibt es ein bestimmtes statistisches Muster, wenn eine Position nicht mehr gehalten werden kann....... wurde bereits von..... geäußert und mehr als einmal...... reicht der Verstand nicht aus, um zu rechnen.
Dumme Frage wie immer - ist die Meisterschaft ein Indikator für....... oder was?
Zu diesem einen berühmten Ausdruck: "Können wir endlich aufhören zu versuchen zu gewinnen und anfangen zu verdienen" ........
Vielleicht sollten wir die Meisterschaften als reine Information betrachten, als Statistik, als einen Ort, an dem wir nach Ideen suchen.
--
Zum Beispiel habe ich gerade auf die Konstellation der Pips geachtet
sehr gut geschriebene Codes und eine sehr realistische Chance zu gewinnen
---
https://www.mql5.com/ru/users/abeiks
https://www.mql5.com/ru/users/strelec
https://www.mql5.com/ru/users/PrizmaL
https://www.mql5.com/ru/users/FXPro
---
wieder gibt es die Realität, ich weiß nicht, alle Brokerage-Unternehmen, wo bei einer solchen starken durchschnittlichen täglichen Bewegung, die Spanne auf diese Paare = 2 oder 3 oder stoplevel ist so klein
Ich will damit nur sagen (ob es nun wichtig ist oder nicht), dass es offensichtlich ist, dass ein solcher Scalper nicht mehr als ein Demo-Spielzeug ist, bestenfalls für Mikro-Reale
Ich werde sie nicht an Händler weitergeben, wenn sie real sind.
---
und auch diese Informationen
wieder gibt es die Realität, ich weiß nicht, alle Brokerage-Unternehmen, wo bei einer solchen starken durchschnittlichen täglichen Bewegung, die Spanne auf diese Paare = 2 oder 3 oder ein stopgap so klein
Ich will damit nur sagen (ob es nun wichtig ist oder nicht), dass es offensichtlich ist, dass ein solcher Scalper nicht mehr als ein Demo-Spielzeug ist, bestenfalls für Mikro-Reale
Ich werde Ihnen keine Gelegenheit geben, dies auf dem echten Konto zu tun.
Bei Alpari beträgt der Spread 3 und steigt nachts an. Auf der Kappe ist es 2. Stoploss bei Alpari ist 10. Bei Alpari beträgt der Spread 4. Es ist also nicht realistisch, sie zu tauschen. Nur auf Champ.....