Array-Referenzen - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
TheXpert:
Ich brauche ein normales Array ohne Kopieren
Die Möglichkeit besteht darin, an der Array-Struktur zu schrauben. D.h. einen Zeitreihenzeiger anstelle eines Array-Zeigers zusammen mit geeigneten Parametern einfügen, damit die Struktur denkt, dass es in Ordnung ist.
Aha, ich hab's!
und dann eine Struktur anstelle einer Array-Referenz über Funktionen hinweg ziehen...
die Struktur ist sozusagen vom Array losgelöst, aber Sie können immer noch Daten von
ArrayStore::double x[];jetzt müssen wir nur noch abheben :)
Können Sie sich einen Überblick verschaffen? Theoretisch kann das Gleiche mit allem gemacht werden, auch mit Gegenständen.
Ich würde Ihnen nicht raten, sich eine Perspektive zu verschaffen. :))
Ich habe mich eine Weile mit Ihrem Problem beschäftigt, und es hat sich etwas geklärt.
Die ersten beiden Bytes sind vom Typ Array (int).
die zweiten zwei Bytes - unklar.
die dritten beiden - Anzahl der Bytes im Datenelement (int)
// int x[][15]; // == 0x5200 0100 0400 // здесь в каментах - первые три пары байт структуры
// uint x[][15]; // == 0x5300 0100 0400
// short x[][15]; // == 0x5000 0100 0200
// ushort x[][15]; // == 0x4F00 0100 0200
// char x[][15]; // == 0x4D00 0100 0100
// uchar x[][15]; // == 0x4E00 0100 0100
// long x[][15]; // == 0x5500 0100 0800
// ulong x[][15]; // == 0x5600 0100 0800
// double x[][15]; // == 0x5800 0100 0800
// datetime x[][15];// == 0x5400 0100 0800
Dann gibt es vier [ulong][ulong][ulong][ulong][ulong] in einer Reihe.
dann die Größe des reservierten Puffers.
und dann einen Pufferzeiger (habe es noch nicht überprüft).
der Rest ist unklar, vielleicht eine Reserve, aber nicht sicher
Ja. Aber nur, wenn Sie memcpy ausschließen.
Vorher lohnt es sich zu prüfen, ob das interne Kopieren von Arrays überhaupt schneller ist als memcpy
Ich habe mich eine Weile mit deinem Problem beschäftigt, und es hat sich etwas geklärt.
Ja. Aber nur, wenn Sie memcpy ausschließen.
Vorher lohnt es sich zu prüfen, ob das interne Kopieren von Arrays überhaupt schneller ist als memcpy
MetaDriver:
weitere Verwirrung, möglicherweise eine Reserve, aber keine Gewissheit