Interessant und humorvoll - Seite 1847
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Im Grunde genommen ist jeder von uns ein schmutziger, vulgärer Clown, nur bei einigen von uns tritt er mehr in Erscheinung und bei anderen überhaupt nicht.
Es gibt noch viel hinzuzufügen. Aber es wäre kein Theaterstück, sondern ein Vortrag.
Das reicht für die Bühne. Nicht mehr als das.
Ich glaube nicht, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen einer Aufführung und einem Vortrag gibt. Es ist nicht egal, wie man es betrachtet. Ich meine, eine Performance ist keine Vorlesung, aber eine Vorlesung ist eine Performance.
Ich glaube nicht, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen einer Aufführung und einem Vortrag gibt. Es ist nicht egal, wie man es betrachtet. Das heißt, eine Performance ist keine Vorlesung, aber eine Vorlesung ist eine Performance.
Vom Standpunkt des Verständnisses der Materie aus betrachtet.
Einem Künstler kann man es verzeihen, wenn er abschweift. Was Carlin z.B. über Hüte sagt, ist ein Wahn aufgrund seiner Unkenntnis der Grundlagen der Esoterik bzw. des sakralen Wissens - mangelndes Verständnis für die (scheinbaren) Traditionen. (Haare sind in gewisser Weise eine Antenne für subtile Dinge, daher die Tradition all der Hüte, die nicht aus heiterem Himmel auftauchten).
Aber es ist normal, dass die Szene die Gehirne aufrüttelt und zum Nachdenken anregt.
Ein Historiker oder Religionswissenschaftler, der solchen Unsinn erzählt, wird automatisch zu Fomenko, dem "britischen Wissenschaftler".
Lassen Sie mich etwas Heiliges herausquetschen...
Verzeihung, ich... aus einer Katze? Vielleicht auch nicht... Es war ein Schnitzel, ich erinnere mich.
Wenn wir, sagen wir, über Worte auf der Bühne sprechen, dann gibt es für mich einen Unterschied zwischen Petrosian und Zhvanetsky.
Was werden Sie jetzt mit dieser Differenz machen? Was empfinden Sie, wenn Sie diesen Unterschied sehen? Empfinden Sie Abscheu vor der Person, die Sie auf eine niedrigere Stufe stellen, oder empfinden Sie Genugtuung darüber, dass jemand, den Sie für eine höhere Stufe halten, auf dieser Stufe steht?
Machen die Gedanken von jemandem, von dem Sie glauben, dass er auf einem niedrigeren Niveau ist, die Welt zu einem kritisch schlechteren Ort? Machen die Gedanken desjenigen, von dem Sie glauben, dass er auf einer höheren Ebene steht, die Welt zu einem besseren Ort?
Und ich glaube, du tust jetzt so, als würdest du nicht verstehen, was ich geschrieben habe.
Ich habe es nicht zu dir gesagt. )
Vom Standpunkt des Verständnisses der Materie aus zu betrachten.
Einem Künstler kann man verzeihen, wenn er abschweift. Was Carlin z.B. über Hüte sagt, ist Unsinn, der auf Unkenntnis der Grundlagen der Esoterik und des heiligen Wissens und damit auf mangelndes Verständnis für (die Entstehung von) Traditionen zurückzuführen ist. (Haare sind in gewisser Weise eine Antenne für subtile Dinge, daher die Tradition all der Hüte, die nicht aus heiterem Himmel auftauchten).
Aber es ist normal, dass die Szene die Gehirne aufrüttelt und zum Nachdenken anregt.
Ein Historiker oder Religionswissenschaftler, der solchen Unsinn erzählt, wird automatisch zu Fomenko, dem "britischen Wissenschaftler".
Ich glaube nicht, dass Historiker, geschweige denn Religionswissenschaftler, etwas Vernünftiges dazu sagen könnten. Was die Religionen, die Esoterik und das heilige Wissen betrifft, so sollten wir das in Ruhe lassen, denn ich glaube, dass all das (für mich persönlich) Müll ist und es verdient, auf der Müllhalde zu landen. ))) Ich habe mich aus reiner Neugierde mit diesem ganzen Unsinn vertraut gemacht. Lesen Sie ihn aufmerksam und mit Begeisterung. Ich wollte die Sache aus ihrer Perspektive betrachten. Vielleicht sind die Menschen, die es "satt" haben, einfach nur zufrieden mit dem Ganzen (der Hülle). Es ist eine solche psychologische Abhängigkeit, und wenn man sie ihnen wegnimmt, verlieren sie das Gleichgewicht. Jeder stellt einfach sein eigenes Gleichgewicht nach dem ein, was er im Kreislauf des Lebens aufgenommen hat.
Haar-Antennen, subtile Dinge, Hüte, die nicht aus dem Nichts auftauchen. All dies sind nur die Ideen eines anderen, die von anderen aus den oben beschriebenen Gründen übernommen wurden. Jeder von uns kann verschiedene Konstruktionen des Universums in Neuronen wickeln, aber das ist nur eine Vermutung und nicht mehr.
Wir können nichts behaupten, wenn wir versuchen, dorthin zu schauen, als ob wir unendlich viel mehr wären, als wir jetzt sind.
...
Ich glaube nicht, dass Historiker, geschweige denn Religionswissenschaftler, etwas Vernünftiges dazu sagen könnten. Was die Religionen, die Esoterik und das heilige Wissen angeht, so halte ich das alles für Müll (für mich persönlich), der es verdient, auf einer Mülldeponie zu landen. )))
...
Dies steht im Widerspruch zu dem, was als nächstes geschrieben wird.
GUT. Das ist Blödsinn. Mögen die Götter Ihnen keinen weiteren Kontakt mit diesem Unsinn gewähren.