Diskussion zum Artikel "Kombinatorik und Wahrscheinlichkeitsrechnung für den Handel (Teil II): Das universelle Fraktal" - Seite 2

 
Evgeniy Ilin:

Natürlich gibt es so etwas nicht, Sie verstehen, wie zeitaufwendig und mühsam die Arbeit ist, aber ich habe diesen Thread aus einem bestimmten Grund gestartet. Ich werde versuchen, alles zu tun, was von mir abhängt, und im Allgemeinen sollten solche Fragen, wenn man ehrlich ist, von einem ganzen Team von Mathematikern und Programmierern bearbeitet werden, wenn nicht sogar von einem ganzen Institut. Was kann eine einzelne Person dagegen tun? Selbst wenn man ein Superhirn hat, gibt es so viele Daten zu verarbeiten, dass man verrückt werden kann. Ich versuche, die Aufgaben so zu stellen, dass sie meiner Zeit und meinen Fähigkeiten angemessen sind. Zeit ist die wertvollste Ressource. Wenn es Leute gäbe, die an komplexen Analysen und kompletter Hingabe interessiert sind, würde ich das gerne tun. Nichtsdestotrotz wird der Zweig weiterlaufen und ich werde das Material abdecken, das ich kann, ich versuche immer, etwas Neues zu erzählen, soweit ich kann.

Besteht generell die Möglichkeit, eine Gruppe für spezielle Pässe zu gründen, damit sich nicht alle Arten von Leugnern einmischen?
Ich habe genug Erfahrung, um diese Berge zu machen ( über 20 Jahre ).
Problem zwei:
- Es geht auch um die Angemessenheit der Wahrnehmung der Gemeinschaft.
Sie haben ein Thema begonnen, und schon gibt es Leugner.
Die Zeit richtet sich nach dem Interesse der Teilnehmer, oder besser gesagt, nach ihrem Enthusiasmus.

Es gibt keine Institute und es wird auch nicht erwartet, dass sie mit anderen Professoren und Laboranten zusammenarbeiten, es gibt kein Budget.
Es gibt nur ein persönliches Budget für Veröffentlichungen, aber ich sehe kein Verständnis, außer, nicht einmal Kritik, sondern, um es milde auszudrücken (sehr tulurant), Hütchenspielerei.

Nach der Reaktion auf die erste Veröffentlichung zu urteilen, müssen wir außerhalb dieser Ressource beginnen.

[Gelöscht]  
transcendreamer:

Keith Devlin, Professor für Mathematik an der Stanford University, erklärt es einfach: "..... Die meisten Menschen verstehen die Mathematik nicht und können nicht einmal verstehen, wie eine Formel wie der Goldene Schnitt auf ein komplexes System angewandt werden kann, also können sie sich auch nicht selbst testen. Die Menschen glauben, den Goldenen Schnitt überall zu sehen, in der Natur und in ihren Lieblingsobjekten, aber sie können ihn nicht beweisen. Sie sind Opfer ihres natürlichen Wunsches, einen Sinn in den verschiedenen Objekten des Universums zu finden, aber aufgrund ihrer mangelnden mathematischen Kenntnisse können sie nicht erkennen, dass die Muster, die sie entdecken, illusorisch sind."


Die Menschen programmieren sich selbst (zombifizieren), um eine einfache Erklärung zu finden und versuchen, diesen Glauben aufrechtzuerhalten, das ist die Essenz des religiösen Denkens, auch im Handel...

Advaita Vedanta gerade, über illusorisch. 👏👏👏
 
Maxim Dmitrievsky:
Advaita Vedanta gerade, über illusorisch. 👏👏👏

Frau Blavatsky, die Zeug in sich trägt ... hat den Ausgang des Zweiten Weltkriegs direkt beeinflusst.

 
Alexandr Plys:
Und im Allgemeinen, gibt es eine Möglichkeit, eine Gruppe auf spezielle Pässe zu schaffen, so dass alle Arten von Leugnern nicht stören?
Meine Erfahrung ist genug, um diese Berge zu machen (mehr als 20 Jahre).
Problem zwei:
- Es geht auch um die Angemessenheit der Wahrnehmung durch die Gemeinschaft.
Sie haben das Thema eröffnet, und schon kommen die Leugner.
Die Zeit richtet sich nach dem Interesse der Teilnehmer, oder besser gesagt, nach ihrem Enthusiasmus.

Es gibt keine Institute und es wird auch nicht erwartet, dass sie mit Professoren und Laboranten zusammenarbeiten, es wird kein Budget erwartet.
Es gibt nur Ihr persönliches Budget für Veröffentlichungen, aber ich sehe kein Verständnis, außer, nicht einmal Kritik, sondern, um es milde auszudrücken (sehr tulurant), Hütchenspielerei.

Nach der Reaktion auf die erste Veröffentlichung zu urteilen, müssen wir außerhalb dieser Ressource beginnen.

Man kann mit allem anfangen, aber es stellen sich sofort viele Fragen. Die wichtigste ist: Wozu und was wollen wir als Ergebnis? Die zweite Frage, die sich sofort stellt, ist, welche Arbeitskosten und welche Art von Ergebnis? Die dritte Frage lautet: Wer kann diese Leistung erbringen? Ich war lange Zeit ein Träumer, aber es hat zu nichts geführt. Man muss realistisch sein. Zeit ist Geld. Wenn wir anfangen, all dies realistisch einzuschätzen, wird es eine Frage Nummer 33 und 333 geben. Seien wir bitte realistisch. Obwohl ich nichts gegen eine Diskussion über dieses Thema habe und sehe, dass die Leute daran interessiert sind. Ich könnte hier viel schreiben und viele Fragen aufwerfen, aber ob das angebracht ist, ob die Leute diese Diskussion wollen, weiß ich ehrlich gesagt nicht.

 
transcendreamer:

Der Mythos von der Allgemeingültigkeit des Goldenen Schnitts in der Natur ist so weit verbreitet, dass sich die Menschen nicht einmal mehr um echte Überprüfungen kümmern und dem Reiz der Schönheit der Idee des Verhältnisses zwischen dem Ganzen und seinen Teilen erliegen, aber in Wirklichkeit ist es nicht so:

  • Muschelschalen von Nautilus (die gewöhnlich in Artikeln über die Magie des WD abgebildet werden) entsprechen entgegen der landläufigen Meinung nicht dem WD.
  • Die Proportionen eines menschlichen Körpers aus der berühmten Zeichnung "Vitruvianischer Mensch" von Leonardo Da Vinci entsprechen nicht den realen Menschen.
  • Parthenon, Pyramiden und andere Objekte entsprechen sehr ungenau der RS (gezeichnet von Mystikliebhabern).
  • Objektive psychologische Untersuchungen mit dem Ziel, herauszufinden, ob der EQ die Grundlage der Wahrnehmung von Schönheit ist, sind erfolgreich gescheitert.
  • Schließlich zeigen auch die quantitativen Tests der Aufschlüsselung/Ablehnung von Ebenen im Handel nicht, dass der EQ etwas besonders Wichtiges ist.
Zum letzten Punkt siehe Quellen: Roy Batchelor und Richard Ramyar, "Magic numbers in the Dow", 25th International Symposium on Forecasting, 2005, S. 13, 31. "Seit den Tagen von 'big is beautiful' haben Giganten nicht mehr besser ausgesehen", Tom Stevenson, The Daily Telegraph, Apr. 10, 2006, und "Technisches Versagen", The Economist, Sep. 23, 2006, sind beides populäre Presseberichte über Batchelors und Ramyars Forschung.

Der einzige Grund, warum die Märkte manchmal (Stichwort NUR EINMAL) die Fibo-Levels gut durchbrechen können, ist der kollektive Glaube vieler technischer Händler an die Fibo-Levels (eine sich selbst erfüllende Prophezeiung), wenn sie ihre Stopps/Limits kollektiv dort platzieren, aber selbst das wird wahrscheinlich nicht funktionieren, weil die professionellen Teilnehmer, die großen institutionellen Akteure, auf einer anderen Grundlage handeln werden, und der Zusammenbruch/die Umkehrung des Fibo-Levels mag zufällig sein, aber für die EQ-Gläubigen wird es sicherlich eine Bestätigung ihres Glaubens sein.


Keith Devlin, Professor für Mathematik an der Stanford University, erklärt es einfach: "..... Die meisten Menschen haben keine Ahnung von Mathematik und können nicht einmal verstehen, wie eine Formel wie der Goldene Schnitt auf ein komplexes System angewendet werden kann, also können sie sich auch nicht selbst testen. Die Menschen glauben, den Goldenen Schnitt überall zu sehen, in der Natur und in ihren Lieblingsobjekten, aber sie können ihn nicht beweisen. Sie sind Opfer ihres natürlichen Wunsches, einen Sinn in den verschiedenen Objekten des Universums zu finden, aber aufgrund ihrer mangelnden mathematischen Kenntnisse können sie nicht erkennen, dass die Muster, die sie entdecken, illusorisch sind."


Die Menschen programmieren sich selbst (Zombie), um eine einfache Erklärung zu finden und streben danach, diesen Glauben aufrechtzuerhalten, das ist die Essenz des religiösen Denkens, auch im Handel...

Dem stimme ich auch zu )). Das ist übrigens ein sehr richtiger Gedanke. Es wäre nicht so lustig, wenn es nicht so traurig wäre DDDDD

[Gelöscht]  
Maxim Kuznetsov:

Frau Blavatsky hat mit ihrem Zeug... den Ausgang des Zweiten Weltkriegs direkt beeinflusst.

Wahrscheinlich hat sie ein großes Projektil mit ihrem Kopf aufgehalten 😂 Das ist die Frage der Vernunft.
 
Maxim Dmitrievsky:
Wahrscheinlich hat sie ein großes Projektil mit ihrem Kopf aufgehalten 😂 Das ist die Frage der Vernunft.

Die Geschichte ist sehr interessant.

Die besagte Madam organisierte in den Staaten eine Gesellschaft, die vor allem in Indien aktiv war, wodurch England einen Mangel an Importen von dort hatte und versuchen musste, in den Kolonien für Ordnung zu sorgen, anstatt einen Krieg zu führen.
und als Folge des Krieges im Pazifik dort nichts bekam.

und ja, der Name von Madam von Gan, bevor die Transkriptionen mit einem bekannten Freimaurer verwechselt wurden.

[Gelöscht]  
Maxim Kuznetsov:

Geschichte ist eine interessante Sache.

Die erwähnte Madam organisierte in den Staaten eine Gesellschaft, die ihre Haupttätigkeit in Indien ausübte, wodurch England nicht genügend Importe von dort erhielt und gezwungen war, weniger zu kämpfen als zu versuchen, die Ordnung in den Kolonien aufrechtzuerhalten.
und nach den Ergebnissen des Krieges im Pazifischen Ozean dort nichts erhielt.

Und ja, der Nachname von Frau von Gahn (bevor ich die Umschriften mit einem berüchtigten Freimaurer vermische).

Ich habe nur Isis Unveiled und etwas anderes gelesen, ich weiß, dass sie in den USA ihr eigenes Ouija-Brett hatte, das war damals in Mode. Nun, sie war "interessant" im Kopf, wenn man nach der Beschreibung ihres Lebens urteilt.
 

Im Rahmen der Theorie des Impulsgleichgewichts wurde eine elementare (fraktale) Struktur der Marktpreisbewegungen ermittelt. Sie wird als "M-Form" bezeichnet.

 
Aleksandr Masterskikh:

Im Rahmen der Theorie des Impulsgleichgewichts wurde eine elementare (fraktale) Struktur der Marktpreisbewegungen ermittelt. Sie wird als "M-Form" bezeichnet

Alexander, du könntest wenigstens deine Kommentare abwechslungsreicher gestalten, es ist schon lustig, ehrlich. Copypaste von Zeit zu Zeit, haben Sie ein Gewissen oder ich weiß nicht, sagen Sie mir, warum Sie es überall in jedem meiner Artikel schreiben? Die Menschen machen Witze mindestens, etwas schreiben, die interessant zu lesen ist und Sie einen Satz, den ich weiß nicht, wie oft Sie in meinen Threads zu kopieren, ich habe nichts dagegen, aber Sie sind nicht schüchtern? Ich entschuldige mich bei den Moderatoren, aber ich kann einfach nicht. Mein Thread hat nichts mit Ihrer Theorie zu tun, beruhigen Sie sich schon.