EA-Backtest vor 2018
Hallo Community,
ich habe folgenden Sachverhalt beobachtet:
Ich nutze den MT5 von Roboforex mitsamt deren Tick-Daten.
Mein Augenmerk ist auf zwei EAs gefallen, die seit 2018 laut Backtest sehr gut performt haben.
Die beiden EAs sind von verschiedenen Entwicklern und haben auch einen anderen Handelsansatz.
Nun zeigt sich aber, dass der Backtest für den Zeitraum 2013 - 2018 bei beiden EAs sehr schlecht ausfällt.
Aber 2018 geht es dann bei beiden mit der Equity nach oben.
Woran kann das liegen?
Ist es möglich, dass eine fehlerhafte Datenhistorie Grund für dieses merkwürdige Backtest-Verhalten ist?
Nö , liegt am Markt.
Teste doch mal mit Demo Daten von Metaquotes.
Hallo Community,
ich habe folgenden Sachverhalt beobachtet:
Ich nutze den MT5 von Roboforex mitsamt deren Tick-Daten.
Mein Augenmerk ist auf zwei EAs gefallen, die seit 2018 laut Backtest sehr gut performt haben.
Die beiden EAs sind von verschiedenen Entwicklern und haben auch einen anderen Handelsansatz.
Nun zeigt sich aber, dass der Backtest für den Zeitraum 2013 - 2018 bei beiden EAs sehr schlecht ausfällt.
Aber 2018 geht es dann bei beiden mit der Equity nach oben.
Woran kann das liegen?
Ist es möglich, dass eine fehlerhafte Datenhistorie Grund für dieses merkwürdige Backtest-Verhalten ist?
Ich vermute die EA sind mit den Daten von 2018 (über-) optimiert worden.
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Hallo Community,
ich habe folgenden Sachverhalt beobachtet:
Ich nutze den MT5 von Roboforex mitsamt deren Tick-Daten.
Mein Augenmerk ist auf zwei EAs gefallen, die seit 2018 laut Backtest sehr gut performt haben.
Die beiden EAs sind von verschiedenen Entwicklern und haben auch einen anderen Handelsansatz.
Nun zeigt sich aber, dass der Backtest für den Zeitraum 2013 - 2018 bei beiden EAs sehr schlecht ausfällt.
Aber 2018 geht es dann bei beiden mit der Equity nach oben.
Woran kann das liegen?
Ist es möglich, dass eine fehlerhafte Datenhistorie Grund für dieses merkwürdige Backtest-Verhalten ist?