EA liefert unterschiedliche Resultate (Gewinn/Verlust) mit gelichen Einstellungen
Die Terminals kriegen 1. nicht jeden Tick und 2. ignorieren sie Ticks, wenn sie beschäftigt sind.
Auf Deinem Bild kann ich nichts erkennen - ist zu klein.
Hallo,
okay auf dem Bild ist "nur" zu erkennen das die Eintiegszeiten, TP/SL Werte und alles andere exakt gleich sind aber die Gewinne und Verluste sind sehr verscheiden. (Bilder einzeln nochmal angehangen).
" Die Terminals kriegen 1. nicht jeden Tick und 2. ignorieren sie Ticks, wenn sie beschäftigt sind. "
Dann verstehe ich aber immer noch nicht warum dann bei jedem Backtest die gleichen Ergebnisse (ja nach verwendeter Maschine) herauskommen unabhängig davon ob ich die gestern früh, heute Mittag oder morgen abende ausführe der Prozessor stark oder schwach ausgelastet etc.
Wenn die Spanne zwischen TP und Einsteig oder SL und Einstieg z.b. 10 Pips beträgt kann doch nur ein Gewinn bzw. Verlust in EUR entstehen (bsp Einstieg ist 1.20000 TP oder SL 10 Pip darüber oder darunter, dann kann doch der Unterscheid nicht 20% oder mehr betragen) .
- www.mql5.com
Ich habe das auch schon beobachtet: Tester mehrfach gestartet, mit gleichen Parametern, im gleichen MT5 und es kamen verschiedene Ergebnisse raus; nicht immer, daher leider nicht reproduzierbar, aber manchmal.
In Sachen Latenz: wenn ein EA mit übelster Latenz im Tester noch schönen Gewinn generiert, im live-Betrieb aber nicht, heißt das doch, dass ich die Strategie, so lange ich keinen Server mit 10m CrossCable an den Broker- oder Börsenrechner bekomme, zur Seite legen kann, richtig?
Das Thema hatten wir doch schon in der Form. Ich suche mal
- 2020.04.11
- www.mql5.com
Hallo,
ich habe einen EA geschrieben und diesen auf zwei unterscheidlichen Rechnern (Desktop und Hyper-V) laufen lassen.
- 2020.08.13
- www.mql5.com
In Sachen Latenz: wenn ein EA mit übelster Latenz im Tester noch schönen Gewinn generiert, im live-Betrieb aber nicht, heißt das doch, dass ich die Strategie, so lange ich keinen Server mit 10m CrossCable an den Broker- oder Börsenrechner bekomme, zur Seite legen kann, richtig?
Nö :-)
1. Musst du, wenn du schon Tester mit Live vergleichst, wenigstens den Test der Vergangenheit mit Ticks aus der Zukunft machen.
EA eine Woche Live testen und danach einen Test im Tester So hast du wenigstens eine einigermaßen gleiche Tick Basis.
2. Ob du mit 10ms oder 40ms eine Order abgibst, ist für die meisten EAs irrelevant. Arbitrage-Trading wäre so ein Fall wo es auf Latenz ankommt.
Hi,
danke für die rege Beteiligung soweit.
"
Poste mal die Deals der ersten beiden Trades.
Sowie das Log der betreffenden Tests.
"
Hier nochmal ein paar Vergleiche der beiden Tests.
Bitte versteht die Backtests als grobe Richtschnur!!!
Alles andere kostet nur sinnlos Zeit. Was ist das im Übrigen für eine Server Hyper-V?
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Hallo,
ich habe einen EA geschrieben und diesen auf zwei unterscheidlichen Rechnern (Desktop und Hyper-V) laufen lassen.
Der EA führt die Trades mit den exakt gleichen Vorgaben auch exakt gleich aus liefert aber beim Gewinn und Verlust unterscheidliche Ergebnisse.
Woran kann das liegen? Die Unterscheide sind schon enorm.
Siehe Anhang.
Danke für Tipps, Hilfe.
MfG Haldorian
Ps: Broker / Server usw. komplett gleich, ich nutze für den Desktop eine mobile Version (auf USB Stick) und auf der Hyper-V eine installierte (beides Metaquotes Demokonten)