Indikatoren: Ehlers Fisher Transform (original)

 

Ehlers Fisher Transform (original):

Ehlers Fisher Transform (wie sie original in seinem Buch beschrieben wurde)

Ehlers Fisher Transform (original)

Autor: Mladen Rakic

[Gelöscht]  

@Mladen Rakic

Hallo, danke für die Kodierung, aber Ihre Formel ist falsch.

 
Yasir Kidil:

@Mladen Rakic

Hallo, danke für die Kodierung, aber Ihre Formel ist falsch.

Das kommt von einem "Programmierer", der nicht weiß, was dieser Teil des Codes bedeutet (wie hier gefragt: https: //www.mql5.com/en/forum/284437#comment_10322009)

         val[i]  = (i>0) ? 0.5*MathLog((1.0+work[i])/(1.0-work[i]))+0.5*val[i-1] : 0;      
         valc[i] = (i>0) ? (val[i]>val[i-1]) ? 1 : (val[i]<val[i-1]) ? 2 : 0 : 0;

ist das eine komische Aussage. Bitte nehmen Sie sich Zeit, lernen Sie programmieren, und verwenden Sie auf jeden Fall Forumsthemen und nicht die Codebasis für Aussagen (wie Ihre fettgedruckte Aussage), die überhaupt nichts mit der Codebasis zu tun haben

Viel Spaß beim Handeln

Indicators: Ehlers Fisher transform
Indicators: Ehlers Fisher transform
  • 2018.10.17
  • www.mql5.com
Articles, Library comments: Indicators: Ehlers Fisher transform
[Gelöscht]  
Mladen Rakic:

Das kommt von einem "Programmierer", der nicht weiß, was dieser Teil des Codes bedeutet (wie hier gefragt: https: //www.mql5.com/en/forum/284437#comment_10322009)

ist das eine komische Aussage. Bitte nehmen Sie sich Zeit, lernen Sie programmieren, und verwenden Sie auf jeden Fall Forumsthemen und nicht die Codebasis für Aussagen (wie Ihre fettgedruckte Aussage), die überhaupt nichts mit der Codebasis zu tun haben

Viel Spaß beim Handeln

Die Tatsache, dass ich diese Zeichen nicht kenne, ändert nichts an dem Ergebnis. John Ehler hat die Formel der Fisher-Transformation in einer Zeitschrift im November 2002 veröffentlicht. Die Formel, die Sie verwenden, ist nicht dieselbe wie in der Zeitschrift. Welche Quelle haben Sie verwendet? Foren oder Blogs? Beruhigen Sie sich, ich habe Ihnen gerade Ihren Fehler aufgezeigt.

 

Alles, was Sie über die Ehlers-Fischer-Transformation wissen müssen, finden Sie in dem beigefügten Dokument (geschrieben von John Ehlers), einschließlich der Theorie, des leicht verständlichen Originalcodes und der üblichen Diskussion von John Ehlers. Und, wie ich im Code-Basis-Eintrag erklärt habe, habe ich die im Buch verwendete Formel verwendet, nicht in den später veröffentlichten Dokumenten, aber aufgrund der kommerziellen Natur des Buches kann ich das Buch hier nicht anhängen

PS: jetzt ruhe ich in Bezug auf dieses "Problem" - bitte lesen Sie mein vorheriges Posting zu allen anderen Punkten

Dateien:
 
Dieses Indi liefert erstaunliche Ergebnisse, lässt es sich nachlackieren? Ich habe gehört, dass viele Fisher Indies neu lackieren...
 
Calle2205:
Dieses Indi liefert erstaunliche Ergebnisse, lässt es sich nachlackieren? Ich habe gehört, dass viele Fisher Indies nachmalen...

Wir sind hier bekannt dafür, dass wir hier in der Code Base Sachen zum Nachmalen posten ... ihr wisst schon, die üblichen Gründe: vorgeben zu wissen, was Nachmalen ist und ähnliches

PS: Warum probierst du es nicht aus und erzählst dann all denen, die sagen, dass viele Fisher Indies nachlackieren, was du herausgefunden hast (uns eingeschlossen, da ich vielleicht den Teil übersehen habe, der getan werden muss, damit es nachlackiert wird 😊 Ich werde wahrscheinlich diese Experten fragen müssen, wie genau man eine nachlackierte Version macht und sie in der Code Base posten)