文章 "基于机器学习构建均值回归策略" - 页 6

新评论
[删除]  
Evgeni Gavrilovi #:

市场模式示例。如果订单在黄色模式下开立，当模式改为红色时，订单会关闭吗？

这一点非常重要，因为趋势已经改变，在您的脚本中可能会写入预期止损的条件

不会，如果第一个模式没有相反的信号，交易就会继续挂单。你不知道下一个模式何时会切换，它们可能很频繁。
在我的记忆中，切换模式时强制平仓会使统计数据恶化。在 MT5 机器人中，很容易在关闭交易部分写入这样的条件并进行检查。

此外，群组之间的价格差距也会参与加价，也就是说，如果两个相同的群组之间存在向上的差距，而该群组内有另一个群组，但已被移除，那么这样的交易就会被标记为买入，反之亦然。这就解释了为什么 TS 不能很好地处理空头止损，因为它被允许对其他不必要的集群进行过度回避。同样，这不是缺陷，而是 TS 的特点。因为止盈也可以增加，而且会保持盈利。但是，为了增加交易次数，我将止盈缩短。
 
Maxim Dmitrievsky #:

此外，组群之间的价格差距也会参与加价，也就是说，如果两个相同的组群之间有一个向上的差距，而在这两个组群中还有另一个组群，但已被移除，那么这样的交易就会被标记为买入，反之亦然。这就解释了为什么 TS 不能很好地处理空头止损，因为它被允许对其他不必要的集群进行过度回避。同样，这不是缺陷，而是 TS 的特点。因为止盈也可以增加，而且会保持盈利。但是，为了增加交易次数，我将止盈缩短。

为了保证实验的纯粹性，有必要采取相同的止盈和止损--交易次数不会变少，也不会出现过度止盈（以及对信号正确性/盈利性的偏差评估）的情况。

[删除]  
Stanislav Korotky #:

为了保证实验的纯粹性，有必要采取等额止盈和止损--交易不会变少，也不会出现过度坐庄（以及对信号的正确性/盈利性进行有偏见的评估）的情况。

写这篇文章不是为了获得非常有用的提示，而是为了展示一种有趣的方法。文中给出了独立实验的代码。

无论给出什么样的代码，总会有人更清楚 "如何正确操作"。请不要再发表此类文章。
 
Maxim Dmitrievsky #:
写这篇文章不是为了获得非常有用的提示，而是为了展示一种有趣的方法。文中给出了独立实验的代码。

这种方法既有趣又正确，没有人对此提出异议。我只是不明白，为什么文章选择的默认设置会让结果呈现出不利的一面。

PS.在我写回复的时候，有一条提示说你不能发表这样的文章。如果这也不是您想要的，我深表歉意。

[删除]  
Stanislav Korotky #:

这种方法既有趣又正确，没有人对此提出异议。不清楚的是，为什么文章选择的默认设置会使结果呈现出不利的一面。

PS.在我写回复的时候，有一条提示说你不能发表这样的文章。如果这也不是您想要的，我深表歉意。

停止设置不会影响模型的泛化能力，只会影响模型的选择。我使用的是代码中最后留下的设置。我把它们用于我的机器人。这里面没有任何隐藏信息。文章中也没有强调应该使用这些或其他句点。它们完全可以去掉，这在讨论的主题中并不重要。

没有禁止使用其他工具/货币对/TFs/培训和测试期。

例如，您可以看到这种方法在趋势工具上效果更差。
 
Maxim Dmitrievsky #:
(
。

如果断言(1)，为什么还要做(2)？

如果我理解正确的话，没有 SL 和 TP 的模型会被训练，但那些表现更好的模型会被选中，在这种情况下，当 SL = TP * 10 时。奇怪的是，在文章中给出/显示不带 SL 和 TP 的 Python 测试结果会更合乎逻辑，这样 (1) 就清晰可见了。是啊，反正在 Python 图表上也看不到权益，有什么用.....。

PS.(报价中的（1）和（2）是我设置的。
[删除]  
Andrey Dik #:

如果断言有（1），为什么还要做（2）？

如果我没理解错的话，就是训练不带 SL 和 TP 的模型，但选择那些表现更好的模型，在这种情况下，当 SL = TP * 10 时。奇怪的是，在文章中给出/显示不带 SL 和 TP 的 Python 测试结果会更合乎逻辑，这样 (1) 就清晰可见了。是啊，反正在 Python 图表上也看不到权益，有什么用.....。

PS.(引文中的（1）和（2）是我设置的。

读过这篇文章的人会发现，文章最后还有一个很好的奖励--来自终端的图表，可以显示缩水情况。

 
Maxim Dmitrievsky #:
与其抱怨，你只需运行并尝试一下。对这类问题的回答大致应该是这样的。一次循环/导出/编译训练需要一分钟。写这样无厘头的评论需要 30 秒。在 "哦，是的，哦，对了，我是一个评论者 "的过程中，会有更多的感悟。

这是怎么回事？恼怒从何而来？实质性的答案在哪里？

我不再运行文章中的 Python 代码，因为我发现文章中描述的只是一小部分，其他部分都是由文章作者以外的任何人完成和开发的。

你写了一篇文章？- 请回答我的问题，而不是写 3 秒钟毫无意义的回复。

[删除]  
我甚至不知道该如何回应已知的 "巨魔评论者"。我尝试了不同的方法。
 
Maxim Dmitrievsky #:
我甚至不知道该如何回应已知的 "巨魔评论者"。我尝试了不同的方法。

您对如何改进 TC 有什么想法吗？分享)

12345678910
新评论