文章 "从自营公司那里吸取一些教训（第 1 部分）— 简介" - 页 5

新评论
 

这篇文章内容翔实，强调了常见错误，并提出了切合实际的期望。


感谢费尔南多。

 

我又重读了一遍这篇文章。为什么作者混淆了平衡和公平？引用：

- ...最大提取额不应超过初始余额的最大百分比。

根据公司和计划类型的不同，百分比在 4-12%之间。假设您的初始余额为 10,000 美元。最大绝对提取率为 8%。在这种情况下，您的资产 不得低于初始余额的 92%。换句话说，您的余额 不能低于 9200 美元。

......确定一个下限，决不允许资产 低于这一水平。

 
Alexey Volchanskiy 下限，决不允许资产 低于这一水平。

这没有任何误解。许多自营公司明确规定了基于初始余额的最大缩水，而忽略了基于净值的任何后续缩水。

其他一些自营公司则有不同的规定，它们采用基于净值而非初始余额的滚动缩水。

因此，不，作者，也就是我，没有弄错任何东西。

不过，这里有一个 "排版 "错误，应该是 "即，您的资产或余额不能低于 9200 美元"。

顺便说一下，我不是巴西人（我来自葡萄牙），原文是用英语写的（这是我的母语，因为我年轻时在英语国家生活了 20 年）。

(附英文自动翻译）

没有误解。许多道具公司明确规定了基于初始余额的最大缩水，而忽略了任何基于股本的尾随缩水。

而其他一些专业公司则有不同的规定，他们根据资产净值而不是初始余额来计算尾盘缩水。

所以，没有，作者，也就是我，什么都没弄错。

不过，这里有一个 "排版 "错误，应该是 "即一个人的资产净值或余额不能低于 9200 美元"。

顺便说一句，我不是巴西人（我来自葡萄牙），原文是用英语写的（这是我的母语，因为我年轻时在英语国家生活了 20 年）。

编辑：另外，这不是 ChatGPT 写的。无论是写作还是编程，我都为自己所做的事情感到自豪。我非常讨厌别人用 ChatGPT 来做这些事。如果这对你来说不够有趣，那就不要阅读或评论。

编辑：另外，这不是 ChatGPT 写的。无论是写作还是编程，我都以自己动手为荣。实际上，我很讨厌别人用 ChatGPT 来做这些事。如果你对它不够感兴趣，那就不要阅读或评论它。

 

事实上，90%（甚至全部 100 家）的外汇交易道具公司都是假的。他们自己也承认，通过挑战后，交易者不会获得真实账户，而是在模拟账户 上交易，如果不违反条件，就会获得奖励。它们被设计成一个培训平台，而不是经纪商或外汇经纪中心。因此，根据金融金字塔的原理，满足条件的交易者的奖金从未获选者的资金中支付。

 

一个月内 "道具外汇公司 "发展大事记，Metaquotes 也参与其中



 
好文章。干得好
12345
新评论