文章 "重温默里（Murrey）系统" - 页 3

新评论
 
M0NEY #:
你怎么能理解这些狗屎，都在角落里。

只看右边的角落，其他的一概不理。

 
Bogard_11 #:
作者，你把穆雷水平线和江恩形态（箱体）混为一谈了。你可以只使用箱体，这样会更清晰、更准确。

在我看来，穆雷的系统 远不止水平线这么简单。是的，他从来没有隐瞒过他是从江恩那里学来的。

而且，为了不至于完全没有事实根据，我将引用穆雷实现软件的原始演示截图：

穆雷的系统是棱角分明的。

 
Oleh Fedorov #:

在我看来，莫里的系统 远不止关卡这么简单。是的，他从来没有隐瞒过他曾师从冈恩。

而且，为了不至于完全没有事实根据，我将引用默里实施软件的原始演示截图：

只是这里出现了一个悖论。如果默里对甘恩的理解达到了极致，他就不会发明自己的系统。

 
Bogard_11 #:

这是个悖论。如果默里对甘恩的理解达到了极致，他就不会发明他的系统。

我不觉得这有什么悖论。）

对我来说， 每个系统都必须为其创造者带来便利。

如果古恩的系统尽管准确，但对某些人来说并不方便，为什么不加以调整以适应他们呢？比方说，如果有人觉得九宫格很神秘，谁能阻止他们只用几何？是谁阻止我们不划分最大-最小范围，而是使用更 "固定 "的等级？如果我在纽约 8 点进场不方便，但在基辅 12 点进场没问题，我会适应美国人吗？等等等等......

最后，不管我如何理解别人的系统，我最终还是使用自己的系统......

方便决定一切、
123
新评论