精英指标 :) - 页 90 1...838485868788899091929394959697...1108 新评论 Mladen Rakic 2009.08.31 07:48 #891 雪花。 是的，这些是价格（这些实际上是由metatrader使用的 - btw：从我在metatrader 5的俄罗斯帮助文件中读到的，似乎我们最终能够在自定义指标 中使用描述性名称（所以它将是 "close "而不是 "0"，等等...）+另外两个 HMAPrice = 5 - 典型（高点+低点+收盘）/3 HMAPrice = 6 - 加权（高点+低点+收盘+收盘）/4 问候 mladen Snowski: mladen。我喜欢这个指标，非常感谢! 关于设置，这是否正确。 HMAPrice = 0 - closeHMAPrice = 1 - openHMAPrice = 2 - highHMAPrice = 3 - lowHMAPrice = 4 - median 在代码中找不到这些设置。 谢谢你的验证! Fabio Butto 2009.09.03 07:34 #892 科罗娜和JMA指标 直到前段时间，有很多关于这两种指标的传言，现在，似乎没有人再对这两种指标感兴趣了 。 我可以从两个方面来解释。 1- 没有人看到这些指标背后的潜力 2-或者是背后的理论太难，没有人愿意花时间去研究。 我主要指的是Igorad和Mladen。 谢谢 法比奥 san4x 2009.09.03 07:43 #893 Fabio1: 直到前段时间，有很多关于这两种指标的传言，现在，似乎没有人再对其感兴趣了 。我可以从两个方面来解释。 1、没有人看到这些指标背后的潜力 2-或者背后的理论太难了，没有人愿意花时间去研究。 我主要指的是Igorad和Mladen。 谢谢 法比奥 法比奥。 你是说Igorad和Mladen对保持 "这些指标的活力 "支持不够？ 此外，我很想听听你对这两个人的看法，也许你可以通过解释更多关于它们的信息，如何使用等，再次提高对它们的兴趣。 我认为JMA在论坛上已经讨论了很多（连同其他的Jurik indies）。 Corona我不太了解......告诉我更多。 我总是对学习更多的东西和制定新的策略感兴趣。 遗憾的是。 雪。 Mladen Rakic 2009.09.03 08:42 #894 ... 关于电晕指标：由于IGORAD是开发电晕指标的人，我认为他对这些指标的解释要好得多，但是，我也认为，由于这意味着在指标本身和Ehlers之间的中间环节，到目前为止，最好的解决办法是阅读Ehlers的解释。因此，我附上一份文件，正是这样做的（这也是igorad在他首次发布这些指标的hist帖子中提供的：https://www.mql5.com/en/forum）。 关于JMA：在我看来，移动平均线是所有TA的基础。JMA是经过验证的指标之一。它是否是最好的，这个问题或多或少没有什么意义。在我个人看来，它不是，但我这样说的理由有点 "奇怪"（在 "圣杯追求 "中，每个人都在首先寻找 "最好的MA"，然后再寻找它的任何衍生物，以提供 "完美信号"。我不这么认为（没有完美的信号），但我也在制造更好的MA（因此我说JMA不是最好的 ）。 希望所附文件将有助于澄清corona图表的使用，至于JMA的使用，即使它可以被视为广告，Jurik的网站是一个相当好的起点 _______________________________________ PS: 关于 "圣杯追求"--所附图片是将一个平均数做成3个平均数，所有这些平均数都是相同的长度（本例中为20）。没有相位变化，也没有任何其他应用于JMA的东西可以得到这样的东西。它是否完美：当然不是（仍在进行一些研究和开发，但即使如此，它也不会是完美的）。它是否有用：是的，主要是作为一种 "预过滤 "价格的手段，用于任何类型的振荡器，然后用于其他东西，而其他东西又用于其他东西，（我想你明白我的意思--没有 "超级简单的方法"（至少这是我的观点））和用于平滑（所以，用一句话来说，不是以附图上的方式使用 ，我想对JMA也是这样）。 问候 mladen 附加的文件： coronacharts.pdf 298 kb mas.gif 16 kb Fabio Butto 2009.09.04 05:13 #895 科罗娜和JMA指标 mladen: 关于电晕指标：由于IGORAD是开发电晕指标的人，我认为他解释这些指标要好得多，但是，我也认为，由于这意味着在指标本身和Ehlers之间有一个中间环节，到目前为止，最好的解决办法是阅读Ehlers的解释。因此，我附上一份文件，正是这样做的（这也是igorad在他首次发布这些指标的hist帖子中提供的：https://www.mql5.com/en/forum）。JMA：在我看来，移动平均线是所有TA的基础。JMA是经过验证的指标之一。它是否是最好的，这个问题或多或少没有意义。在我个人看来，它不是，但我这样说的理由有点 "奇怪"（在 "圣杯追求 "中，每个人都在首先寻找 "最好的MA"，然后再寻找它的任何衍生物，以提供 "完美信号"。我不这么认为（没有完美的信号），但我也在制造更好的MA（因此我说JMA不是最好的 ）。 希望所附文件将有助于澄清corona图表的使用，至于JMA的使用，即使它可以被视为广告，Jurik的网站是一个相当好的起点 _______________________________________ PS: 关于 "圣杯追求"--所附图片是将一个平均数做成3个平均数，所有这些平均数都是相同的长度（本例中为20）。没有相位变化，也没有任何其他应用于JMA的东西可以得到这样的东西。它是否完美：当然不是（仍在进行一些研究和开发，但即使如此，它也不会是完美的）。它是否有用：是的，主要是作为一种 "预过滤 "价格的手段，用于任何类型的振荡器，然后用于其他东西，而其他东西又用于其他东西，（我想你明白我的意思--没有 "超级简单的方法"（至少这是我的观点））和用于平滑（所以，用一句话来说，不是以附图上的方式使用 ，我想对JMA也是这样）。 问候 mladen 关于电晕指标，我没有比Mladen提供的更好的解释（直接来自Ehelers）。 关于JMA，我和MLaden的想法完全一致。 我同意，一般来说，MA是所有TA的基础，但仅此还不够。 我同意JMA实际上不是 "最好的MA"。但它对于过滤错误信号肯定是有用的。 我的想法是使用Corona信号和Jurik信号的组合，用最新的信号来过滤Corona的信号。虽然我是 "保持简单 "原则的追随者，但我想说的是，有时就像mladen说的，不能太 "简单"。 我试着说得更清楚一点。 在Corona指标中，我只使用Corona摆动和Corona S/N，而在Jurik指标中，我主要使用RSI、FastsStochast和JMA。 当 "所有 "都同步的时候，我就会进入 Mladen, 也许我的想法可以用你的一个MA i.s.o Jurik指标来改进 ???? 欢呼声 法比奥 Mladen Rakic 2009.09.09 06:09 #896 T3的振荡器 这可以看作是以前帖子的延续。 ____________________________ 我们试图用1000种方法来发现趋势，但几乎所有的方法都包括某种平均数。这是看待整个事情的另一种方式。将一些移动平均线归一化，从而用它们来做震荡器 在我看来，最好的归一化方法之一是乔治-莱恩的基本随机指标（关于它的解释可以在这里找到：随机震荡器--维基百科，自由的百科 全书）。 所以这里有一个版本：T3做了一个振荡器（在这种情况下，T3的周期为32）。 附加的文件： oscillator_of_t3.mq4 5 kb t3_oscillator.gif 16 kb Mladen Rakic 2009.09.09 06:12 #897 HMA的振荡器 与上一篇文章中的T3振荡器的规则相同，但使用了Hull移动平均线。 附加的文件： hma_oscillator.gif 16 kb oscillator_of_hma.mq4 4 kb san4x 2009.09.09 06:48 #898 mladen: 这可以看作是以前帖子的延续。____________________________ 我们正试图在1000种方法上找出趋势，但几乎所有的方法都包括某种平均数。这是看待整个事情的另一种方式。对一些移动平均线进行归一化，从而使它们成为振荡器。 在我看来，最好的归一化方法之一是乔治-莱恩的基本随机指标（关于它的解释可以在这里找到：随机震荡器--维基百科，自由的百科全书) 所以这里有一个版本：T3做了一个震荡器（在这种情况下T3的周期为32） 谢谢mladen，有趣而正确的理论。 显示的结果让我想起了沙夫趋势周期。 附加的文件： 9-9-2009_10-45-26_am.png 28 kb Mladen Rakic 2009.09.09 07:02 #899 ... 你是对的 沙夫确实 "滥用 "了（或者说，应该说是利用了它的优点）随机指数的能力，使极端值变得平缓，而且由于沙夫趋势周期的基础是MACD（所以是平均数），它确实看起来很像。他还使用了一种双随机指标，以强调更多的极端，但我认为在这些振荡器的情况下，信号线和水平线的组合会更好（双随机指标在某些情况下倾向于 "过度反应"）。 __________________________ 我最近一直在发表关于 "老好人 "的文章，其中一个肯定是随机 震荡指标。但是，人们似乎已经忘记了它的能力和可能性。如果我们忘记了，就像我今天发布的两个指标的例子，基本的砖块（如随机振荡器）的能力，那么我们似乎是在绕圈子。这主要是提醒我，一些解决方案就在我们身边，我应该更多地关注 "基本原理"。 问候 mladen Snowski: 谢谢mladen，有趣而正确的理论。 显示的结果让我想起了沙夫趋势周期。 san4x 2009.09.09 09:20 #900 我同意mladen。随机指标和MACD等 "老式 "指标的 "力量 "不应该被低估，也绝对不能被遗忘。更不用说最重要的 指标：价格和成交量。 似乎很多人都在寻找银弹或'圣杯'，而实际上它就在他们面前......他们只需要学会如何寻找。 然而，这并不意味着数据的过滤和不同的表现形式是没有用的。 它可以带来新的--有时是无价的--见解，正如你最近清楚地表明的那样。 1...838485868788899091929394959697...1108 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
雪花。
是的，这些是价格（这些实际上是由metatrader使用的 - btw：从我在metatrader 5的俄罗斯帮助文件中读到的，似乎我们最终能够在自定义指标 中使用描述性名称（所以它将是 "close "而不是 "0"，等等...）+另外两个
问候
mladen
mladen。
我喜欢这个指标，非常感谢!
关于设置，这是否正确。
在代码中找不到这些设置。
谢谢你的验证!科罗娜和JMA指标
直到前段时间，有很多关于这两种指标的传言，现在，似乎没有人再对这两种指标感兴趣了
。
我可以从两个方面来解释。
1- 没有人看到这些指标背后的潜力
2-或者是背后的理论太难，没有人愿意花时间去研究。
我主要指的是Igorad和Mladen。
谢谢
法比奥
直到前段时间，有很多关于这两种指标的传言，现在，似乎没有人再对其感兴趣了
我可以从两个方面来解释。
1、没有人看到这些指标背后的潜力
2-或者背后的理论太难了，没有人愿意花时间去研究。
我主要指的是Igorad和Mladen。
谢谢
法比奥法比奥。
你是说Igorad和Mladen对保持 "这些指标的活力 "支持不够？
此外，我很想听听你对这两个人的看法，也许你可以通过解释更多关于它们的信息，如何使用等，再次提高对它们的兴趣。
我认为JMA在论坛上已经讨论了很多（连同其他的Jurik indies）。
Corona我不太了解......告诉我更多。
我总是对学习更多的东西和制定新的策略感兴趣。
遗憾的是。
雪。
...
关于电晕指标：由于IGORAD是开发电晕指标的人，我认为他对这些指标的解释要好得多，但是，我也认为，由于这意味着在指标本身和Ehlers之间的中间环节，到目前为止，最好的解决办法是阅读Ehlers的解释。因此，我附上一份文件，正是这样做的（这也是igorad在他首次发布这些指标的hist帖子中提供的：https://www.mql5.com/en/forum）。
关于JMA：在我看来，移动平均线是所有TA的基础。JMA是经过验证的指标之一。它是否是最好的，这个问题或多或少没有什么意义。在我个人看来，它不是，但我这样说的理由有点 "奇怪"（在 "圣杯追求 "中，每个人都在首先寻找 "最好的MA"，然后再寻找它的任何衍生物，以提供 "完美信号"。我不这么认为（没有完美的信号），但我也在制造更好的MA（因此我说JMA不是最好的
）。
希望所附文件将有助于澄清corona图表的使用，至于JMA的使用，即使它可以被视为广告，Jurik的网站是一个相当好的起点
_______________________________________
PS: 关于 "圣杯追求"--所附图片是将一个平均数做成3个平均数，所有这些平均数都是相同的长度（本例中为20）。没有相位变化，也没有任何其他应用于JMA的东西可以得到这样的东西。它是否完美：当然不是（仍在进行一些研究和开发，但即使如此，它也不会是完美的）。它是否有用：是的，主要是作为一种 "预过滤 "价格的手段，用于任何类型的振荡器，然后用于其他东西，而其他东西又用于其他东西，（我想你明白我的意思--没有 "超级简单的方法"（至少这是我的观点））和用于平滑（所以，用一句话来说，不是以附图上的方式使用
，我想对JMA也是这样）。
问候
mladen
科罗娜和JMA指标
关于电晕指标：由于IGORAD是开发电晕指标的人，我认为他解释这些指标要好得多，但是，我也认为，由于这意味着在指标本身和Ehlers之间有一个中间环节，到目前为止，最好的解决办法是阅读Ehlers的解释。因此，我附上一份文件，正是这样做的（这也是igorad在他首次发布这些指标的hist帖子中提供的：https://www.mql5.com/en/forum）。
JMA：在我看来，移动平均线是所有TA的基础。JMA是经过验证的指标之一。它是否是最好的，这个问题或多或少没有意义。在我个人看来，它不是，但我这样说的理由有点 "奇怪"（在 "圣杯追求 "中，每个人都在首先寻找 "最好的MA"，然后再寻找它的任何衍生物，以提供 "完美信号"。我不这么认为（没有完美的信号），但我也在制造更好的MA（因此我说JMA不是最好的
）。
希望所附文件将有助于澄清corona图表的使用，至于JMA的使用，即使它可以被视为广告，Jurik的网站是一个相当好的起点
_______________________________________
PS: 关于 "圣杯追求"--所附图片是将一个平均数做成3个平均数，所有这些平均数都是相同的长度（本例中为20）。没有相位变化，也没有任何其他应用于JMA的东西可以得到这样的东西。它是否完美：当然不是（仍在进行一些研究和开发，但即使如此，它也不会是完美的）。它是否有用：是的，主要是作为一种 "预过滤 "价格的手段，用于任何类型的振荡器，然后用于其他东西，而其他东西又用于其他东西，（我想你明白我的意思--没有 "超级简单的方法"（至少这是我的观点））和用于平滑（所以，用一句话来说，不是以附图上的方式使用
，我想对JMA也是这样）。
问候
mladen关于电晕指标，我没有比Mladen提供的更好的解释（直接来自Ehelers）。
关于JMA，我和MLaden的想法完全一致。
我同意，一般来说，MA是所有TA的基础，但仅此还不够。
我同意JMA实际上不是 "最好的MA"。但它对于过滤错误信号肯定是有用的。
我的想法是使用Corona信号和Jurik信号的组合，用最新的信号来过滤Corona的信号。虽然我是 "保持简单 "原则的追随者，但我想说的是，有时就像mladen说的，不能太 "简单"。
我试着说得更清楚一点。
在Corona指标中，我只使用Corona摆动和Corona S/N，而在Jurik指标中，我主要使用RSI、FastsStochast和JMA。
当 "所有 "都同步的时候，我就会进入
Mladen,
也许我的想法可以用你的一个MA i.s.o Jurik指标来改进 ????
欢呼声
法比奥
T3的振荡器
这可以看作是以前帖子的延续。
____________________________
我们试图用1000种方法来发现趋势，但几乎所有的方法都包括某种平均数。这是看待整个事情的另一种方式。将一些移动平均线归一化，从而用它们来做震荡器
在我看来，最好的归一化方法之一是乔治-莱恩的基本随机指标（关于它的解释可以在这里找到：随机震荡器--维基百科，自由的百科 全书）。
所以这里有一个版本：T3做了一个振荡器（在这种情况下，T3的周期为32）。
HMA的振荡器
与上一篇文章中的T3振荡器的规则相同，但使用了Hull移动平均线。
这可以看作是以前帖子的延续。
____________________________
我们正试图在1000种方法上找出趋势，但几乎所有的方法都包括某种平均数。这是看待整个事情的另一种方式。对一些移动平均线进行归一化，从而使它们成为振荡器。
在我看来，最好的归一化方法之一是乔治-莱恩的基本随机指标（关于它的解释可以在这里找到：随机震荡器--维基百科，自由的百科全书)
所以这里有一个版本：T3做了一个震荡器（在这种情况下T3的周期为32）谢谢mladen，有趣而正确的理论。
显示的结果让我想起了沙夫趋势周期。
...
你是对的
沙夫确实 "滥用 "了（或者说，应该说是利用了它的优点）随机指数的能力，使极端值变得平缓，而且由于沙夫趋势周期的基础是MACD（所以是平均数），它确实看起来很像。他还使用了一种双随机指标，以强调更多的极端，但我认为在这些振荡器的情况下，信号线和水平线的组合会更好（双随机指标在某些情况下倾向于 "过度反应"）。
__________________________
我最近一直在发表关于 "老好人 "的文章，其中一个肯定是随机 震荡指标。但是，人们似乎已经忘记了它的能力和可能性。如果我们忘记了，就像我今天发布的两个指标的例子，基本的砖块（如随机振荡器）的能力，那么我们似乎是在绕圈子。这主要是提醒我，一些解决方案就在我们身边，我应该更多地关注 "基本原理"。
问候
mladen
谢谢mladen，有趣而正确的理论。 显示的结果让我想起了沙夫趋势周期。
我同意mladen。随机指标和MACD等 "老式 "指标的 "力量 "不应该被低估，也绝对不能被遗忘。更不用说最重要的 指标：价格和成交量。
似乎很多人都在寻找银弹或'圣杯'，而实际上它就在他们面前......他们只需要学会如何寻找。
然而，这并不意味着数据的过滤和不同的表现形式是没有用的。
它可以带来新的--有时是无价的--见解，正如你最近清楚地表明的那样。