精英指标 :) - 页 145 1...138139140141142143144145146147148149150151152...1108 新评论 pipmagnet 2010.05.13 15:36 #1441 欢迎任何反馈 你好，Mladen。 我知道你正忙于处理论坛上的所有要求；但如果可能的话，你能不能就第1344号帖子中关于分形 独立的内容给我任何反馈。我只想知道是否有可能对这种东西进行编程。 你的作品确实令人印象深刻。 预先感谢 路易斯 homestudy 2010.05.13 15:47 #1442 这是你正在寻找的吗？ pipmagnet: 你好，姆拉登。我知道你正忙于处理论坛上的所有要求；但如果可能的话，你能否就第1344号帖子中关于分形独立的内容给我一些反馈。我只想知道是否有可能对这种东西进行编程。 你的作品确实令人印象深刻。 预先感谢 路易斯 我想这就是你所要求的。 https://www.mql5.com/en/forum/general Mladen Rakic 2010.05.13 19:35 #1443 一些答案 _________________________ 这有时就像一场竞赛：有人开创了一种趋势（"一切都自相似"），然后每个人都在努力使用或解决它，比以前的更好。这没有什么不好的（这是一个自然的学习过程）。"他们的观点是否正确"（"他们 "是我提到的名字）的问题或多或少是无法回答的：很明显，所有的东西都是自相似的，但它能否用于技术分析 是另一个需要解决的问题。我读过一些严肃的研究，指出Hurst系数/分形维度不能用于金融市场分析，我也读过那些赞美它的研究，所以......真相可能是在中间的某个地方（像往常一样 ）。 至于Ehlers FD和Juriks CFB之间的区别：完全不同的数学。而且，如果我必须决定哪一个更有用（即使我对埃勒斯的那个只是了解了一两天），我会说CFB建立在一个更坚实的基础上（甚至看一下它似乎更符合逻辑，而且，正如你从其他部分知道的那样，在一些其他指标中使用它来加速反应，得到的结果至少是有用的，这隐约表明CFB是有效的）。 关于 "声明"：该声明是分形维度的 "圣杯"--它们都是基于1到2的范围，1.5是 "模糊 "的（只是提醒2-赫斯特系数（所以2减去赫斯特系数）就是FDI）。因此，问题不在于声明本身。我曾经在我的一个帖子中说过，Ehlers的声明不应该被当作100%的证明。尽管他的工作具有巨大的价值，但他的一些陈述往往是匆忙的，所以我们应该始终用我们的头脑来确定他所说的是否正是他所说的，或者我们需要找到使用他所创造的指标的其他方法。 _________________________ 问候 mladen san4x 2010.05.13 21:03 #1444 mladen或Doc，请你公布CFB指标。 欢呼声和感谢声。 桑。 drhouse7 2010.05.14 12:42 #1445 Snowski: mladen或Doc，你能不能把CFB指标贴出来。干杯和感谢。 鄯善。 亲爱的桑。 我想你说的是这个。CFB 对不起，我没有这个东西 致以最崇高的敬意 博士 san4x 2010.05.14 14:03 #1446 是的，就是这个。 它比ADX更精确的说法让我很好奇，因为我用ADX来衡量趋势强度。 我在论坛上搜索了一下，找到了CFB，但看到它本身不是一个指标，而是用于其他指标的代码。现在很困惑。也许mladen能给我点启示。 Mladen Rakic 2010.05.14 14:37 #1447 ... 桑。 我把CFB发布在高级精英部分。它的用法与通常的指标有点不同。简而言之，CFB试图确定是否有一个趋势（它用一个上升的数值/斜率来表示），它并不 "告诉 "哪个是趋势。下面是CFB的一个例子（这是CFB最不敏感的深度--我喜欢用它来寻找真正的趋势）。 我们还在其他一些指标中使用CFB，以使反转（所以一些指标的信号）更快。这种用法最初是由Mark Jurik提出的，但即使是他也有一种奇怪的使用方法（他使用了一种他称之为 "无限长度随机 "的东西--这只是另一种命名重绘指标的方式），所以我们不得不找到一种更好的方法来使用它。____________________________ 至于四处流传的那个：它只是CFB使用的一个基本功能（所谓的 "cfbAux"），而且，按照它的制作方式，它甚至有一个计算错误（两个值完全被混淆了）。除了这个错误，CFB的逻辑在该指标中完全缺失，所以它（以其现有的方式）几乎没有用。我的猜测是，由于缓冲区的问题，没有人将其用于metatrader：根据深度或水平，该指标使用了超过100个缓冲区进行计算（这甚至不是一个固定的数字 - 取决于深度）。 问候 mladen 附加的文件： cfb.gif 27 kb san4x 2010.05.14 15:14 #1448 谢谢mladen，看起来很有趣。可能会考虑成为 "超级精英 "会员......。 那么，简而言之，我是否应该像阅读ADX线那样使用/阅读这个指标？ 即作为一个显示"趋势强度 "的指标，或者我在这里削减CFB的力量？ bulliz 2010.05.16 08:43 #1449 EMA交叉支持/阻力 bulliz: 大家好。我是这个美丽的精英区的新手。 我需要你的帮助来创建一个非常简单的指标。 当快速EMA(如20)与慢速EMA(如50)交叉时，我需要在柱子的高点上画一条水平线。 当快速EMA(如20)与慢速EMA(如50)交叉时，我需要在柱子的低点画一条水平线。 我来自metastock，使用valuewhen函数很容易开发，例如valuewhen(1,cross(fastema,slowema),High)。 如果有人能在多时间框架的使用上做到这一点，我将非常感激。 我看了很多关于移动平均线交叉的帖子，但是我没有找到我想要的东西。 对不起，我的英语不好。 非常感谢 欢呼声 牛仔 你好。 没有人可以帮助我吗？ 谢谢 袥邪褌褍薪薪褘泄 Mladen Rakic 2010.05.16 10:03 #1450 bulliz, 给你（垂直线 是我手动添加的，只是为了显示画线的时间）。 问候mladen bulliz: 你好。没有人可以帮助我吗？ 非常感谢 bulliz 附加的文件： macd_crosses.gif 21 kb macd_zero_cross_lines.mq4 5 kb 1...138139140141142143144145146147148149150151152...1108 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
欢迎任何反馈
你好，Mladen。
我知道你正忙于处理论坛上的所有要求；但如果可能的话，你能不能就第1344号帖子中关于分形 独立的内容给我任何反馈。我只想知道是否有可能对这种东西进行编程。
你的作品确实令人印象深刻。
预先感谢
路易斯
这是你正在寻找的吗？
你好，姆拉登。
我知道你正忙于处理论坛上的所有要求；但如果可能的话，你能否就第1344号帖子中关于分形独立的内容给我一些反馈。我只想知道是否有可能对这种东西进行编程。
你的作品确实令人印象深刻。
预先感谢
路易斯我想这就是你所要求的。
https://www.mql5.com/en/forum/general
一些答案
_________________________
这有时就像一场竞赛：有人开创了一种趋势（"一切都自相似"），然后每个人都在努力使用或解决它，比以前的更好。这没有什么不好的（这是一个自然的学习过程）。"他们的观点是否正确"（"他们 "是我提到的名字）的问题或多或少是无法回答的：很明显，所有的东西都是自相似的，但它能否用于技术分析 是另一个需要解决的问题。我读过一些严肃的研究，指出Hurst系数/分形维度不能用于金融市场分析，我也读过那些赞美它的研究，所以......真相可能是在中间的某个地方（像往常一样
）。
至于Ehlers FD和Juriks CFB之间的区别：完全不同的数学。而且，如果我必须决定哪一个更有用（即使我对埃勒斯的那个只是了解了一两天），我会说CFB建立在一个更坚实的基础上（甚至看一下它似乎更符合逻辑，而且，正如你从其他部分知道的那样，在一些其他指标中使用它来加速反应，得到的结果至少是有用的，这隐约表明CFB是有效的）。
关于 "声明"：该声明是分形维度的 "圣杯"--它们都是基于1到2的范围，1.5是 "模糊 "的（只是提醒2-赫斯特系数（所以2减去赫斯特系数）就是FDI）。因此，问题不在于声明本身。我曾经在我的一个帖子中说过，Ehlers的声明不应该被当作100%的证明。尽管他的工作具有巨大的价值，但他的一些陈述往往是匆忙的，所以我们应该始终用我们的头脑来确定他所说的是否正是他所说的，或者我们需要找到使用他所创造的指标的其他方法。
_________________________
问候
mladen
mladen或Doc，请你公布CFB指标。
欢呼声和感谢声。
桑。
mladen或Doc，你能不能把CFB指标贴出来。
干杯和感谢。
鄯善。亲爱的桑。
我想你说的是这个。CFB
对不起，我没有这个东西
致以最崇高的敬意
博士
是的，就是这个。
它比ADX更精确的说法让我很好奇，因为我用ADX来衡量趋势强度。
我在论坛上搜索了一下，找到了CFB，但看到它本身不是一个指标，而是用于其他指标的代码。现在很困惑。也许mladen能给我点启示。
...
桑。
我把CFB发布在高级精英部分。它的用法与通常的指标有点不同。简而言之，CFB试图确定是否有一个趋势（它用一个上升的数值/斜率来表示），它并不 "告诉 "哪个是趋势。下面是CFB的一个例子（这是CFB最不敏感的深度--我喜欢用它来寻找真正的趋势）。 我们还在其他一些指标中使用CFB，以使反转（所以一些指标的信号）更快。这种用法最初是由Mark Jurik提出的，但即使是他也有一种奇怪的使用方法（他使用了一种他称之为 "无限长度随机 "的东西--这只是另一种命名重绘指标的方式），所以我们不得不找到一种更好的方法来使用它。____________________________
至于四处流传的那个：它只是CFB使用的一个基本功能（所谓的 "cfbAux"），而且，按照它的制作方式，它甚至有一个计算错误（两个值完全被混淆了）。除了这个错误，CFB的逻辑在该指标中完全缺失，所以它（以其现有的方式）几乎没有用。我的猜测是，由于缓冲区的问题，没有人将其用于metatrader：根据深度或水平，该指标使用了超过100个缓冲区进行计算（这甚至不是一个固定的数字 - 取决于深度）。
问候
mladen
谢谢mladen，看起来很有趣。可能会考虑成为 "超级精英 "会员......。
那么，简而言之，我是否应该像阅读ADX线那样使用/阅读这个指标？
即作为一个显示"趋势强度 "的指标，或者我在这里削减CFB的力量？
EMA交叉支持/阻力
大家好。
我是这个美丽的精英区的新手。
我需要你的帮助来创建一个非常简单的指标。
当快速EMA(如20)与慢速EMA(如50)交叉时，我需要在柱子的高点上画一条水平线。
当快速EMA(如20)与慢速EMA(如50)交叉时，我需要在柱子的低点画一条水平线。
我来自metastock，使用valuewhen函数很容易开发，例如valuewhen(1,cross(fastema,slowema),High)。
如果有人能在多时间框架的使用上做到这一点，我将非常感激。
我看了很多关于移动平均线交叉的帖子，但是我没有找到我想要的东西。
对不起，我的英语不好。
非常感谢
欢呼声
牛仔你好。
没有人可以帮助我吗？
谢谢
袥邪褌褍薪薪褘泄
bulliz,
给你（垂直线 是我手动添加的，只是为了显示画线的时间）。 问候mladen
你好。
没有人可以帮助我吗？
非常感谢
bulliz