新的多批次缩放器 - 页 17 1...1011121314151617181920 新评论 WNW 2007.01.01 22:30 #161 远离! 这是一个 "负增长 "系统，它已经存在了至少一年了。你失去的越多，你增加的手数就越多。你最终会失去你的整个账户，保证。这是一个自杀系统，只要说 "不"。 William Snyder 2007.01.02 00:24 #162 Dt 这是一个 "负进展 "系统，它已经存在了至少一年了。你失去的越多，你增加的手数就越多。你最终会失去你的整个账户，保证。这是一个自杀系统，只要说 "不"。 这就是为什么我一直在努力使它更安全!对这样的回溯测试不能说不，而且未来的测试结果 也非常相似，我想我只能硬着头皮学了。 谢谢 mrtools abrs70 2007.01.02 01:19 #163 mrtools: 这就是为什么我一直在努力使它更安全!对于这样的回溯测试，我无法拒绝，而且前面的测试结果非常相似，我想我只能硬着头皮去学了。 意见 mrtools 为什么参数设置 不同？ 新版本？ shibeng 2007.01.02 01:21 #164 嗨，这是一个有趣的顾问。 我将测试它，看看是否有利润并告诉你发生了什么。 再见。 abrs70 2007.01.02 02:42 #165 mrtools: 其实不是新的，只是发现我的VHF版本有问题（零除法），现在用Igorad的版本把它改掉了。固定版本的指标附后。疑问 mrtools 谢谢......你对用这个300美元的资本进行现场测试有什么看法，开始手数为0.01（1点1分）？ abrs70 2007.01.02 03:06 #166 mrtools: 其实也不是什么新鲜事，只是发现我的VHF版本有问题（零除法），现在用Igorad的版本把它改掉了。固定版本的指标附后。意见和建议 mrtools 我试图进行回溯测试......但花了很长时间才开始交易......这正常吗？ 我错过了什么吗？ William Snyder 2007.01.02 03:14 #167 Dt 谢谢......你对用这个300美元的资本，起始手数0.01（1点1分）进行现场测试有什么看法？ 我打算在圣诞节过后尽快上线，另一个版本我用200美元的起始资金0.01手进行了测试，效果不错。E.A.不允许所有的最大交易，直到你的账户增长，当测试使用毫米，所以手数随着账户的增长而增长，但在我看来，这是超级风险，我认为0.01手300美元应该是可以的。 谢谢 mrtools abrs70 2007.01.02 04:59 #168 mrtools: 我正计划在圣诞节过后尽快上线，另一个版本我用200美元的起始资金.01手进行了测试，效果不错。E.A.不允许所有的最大交易，直到你的账户增长，当测试使用毫米，所以手数随着账户的增长而增长，但在我看来，这是超级风险，我认为0.01手300美元应该是可以的。问讯 经理人 由于我没有90%的建模质量数据（离线数据），你能在9月、10月、11月和12月分别进行回测 吗？ abrs70 2007.01.02 05:28 #169 mrtools: 我打算在圣诞节过后尽快上线，我用200美元的起始资金测试了另一个版本，效果不错。E.A.不允许所有的最大交易，直到你的账户增长，当测试使用毫米，所以手数随着账户增长而增长，但在我看来，这是超级风险，我认为0.01手300美元应该是可以的。疑问 经理人 你在哪个经纪商上进行了回溯测试？是ibfx吗？他们允许跟踪止损13吗？ [删除] 2007.01.02 05:29 #170 WNW: 这是一个 "负增长 "系统，它已经存在了至少一年了。你失去的越多，你增加的手数就越多。你最终会失去你的整个账户，保证。这是一个自杀系统，只要说 "不"。 请告诉我你说的负数递增系统是什么意思？我对这个EA的理解并不是说它会根据之前的损失增加更多的手数。我们谈论的是同一个EA吗？这个危言耸听的帖子在我看来是非常不合适的。这个EA有缩水风险，但我见过的每个EA都有缩水风险。如果你能给我看一个没有这种风险的EA，我想看看。 我不是在建议我交易这个EA，也不是在建议其他人交易这个EA。我确实看到了这个EA的潜力。我目前专注于cyberia 193b Ea，而不是这个，但这个EA至少是我知道的那个，显示了潜力。我只是不明白这种反应是怎么来的。去年秋天，我用这个EA交易了几个星期，损失了一些钱，但我当时就终止了正向测试。这并不是自杀。我确定了我愿意允许的缩减水平，并在出现这种情况时停止了测试。然而，这并没有让我相信这个EA不能赚钱，甚至比我损失的更多。也许这个EA仍然需要更多的工作来使它更安全，但我还没有准备好把它扔掉，完全回避它。我认为这种反应是草率的。如果你是在建议任何人把任何EA放在账户里，让它在没有监督和不了解的情况下运行，那么是的，这是保证你输掉所有钱的好方法，但这不仅仅是这个EA，这是任何EA，至少是我所知道的任何EA。如果我说错了，请随时纠正我。 1...1011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
远离!
这是一个 "负增长 "系统，它已经存在了至少一年了。你失去的越多，你增加的手数就越多。你最终会失去你的整个账户，保证。这是一个自杀系统，只要说 "不"。
Dt
这就是为什么我一直在努力使它更安全!对这样的回溯测试不能说不，而且未来的测试结果 也非常相似，我想我只能硬着头皮学了。
谢谢
mrtools
这就是为什么我一直在努力使它更安全!对于这样的回溯测试，我无法拒绝，而且前面的测试结果非常相似，我想我只能硬着头皮去学了。
意见
mrtools为什么参数设置 不同？ 新版本？
嗨，这是一个有趣的顾问。 我将测试它，看看是否有利润并告诉你发生了什么。 再见。
其实不是新的，只是发现我的VHF版本有问题（零除法），现在用Igorad的版本把它改掉了。固定版本的指标附后。
疑问
mrtools谢谢......你对用这个300美元的资本进行现场测试有什么看法，开始手数为0.01（1点1分）？
其实也不是什么新鲜事，只是发现我的VHF版本有问题（零除法），现在用Igorad的版本把它改掉了。固定版本的指标附后。
意见和建议
mrtools我试图进行回溯测试......但花了很长时间才开始交易......这正常吗？ 我错过了什么吗？
Dt
我打算在圣诞节过后尽快上线，另一个版本我用200美元的起始资金0.01手进行了测试，效果不错。E.A.不允许所有的最大交易，直到你的账户增长，当测试使用毫米，所以手数随着账户的增长而增长，但在我看来，这是超级风险，我认为0.01手300美元应该是可以的。
谢谢
mrtools
我正计划在圣诞节过后尽快上线，另一个版本我用200美元的起始资金.01手进行了测试，效果不错。E.A.不允许所有的最大交易，直到你的账户增长，当测试使用毫米，所以手数随着账户的增长而增长，但在我看来，这是超级风险，我认为0.01手300美元应该是可以的。
问讯
经理人由于我没有90%的建模质量数据（离线数据），你能在9月、10月、11月和12月分别进行回测 吗？
我打算在圣诞节过后尽快上线，我用200美元的起始资金测试了另一个版本，效果不错。E.A.不允许所有的最大交易，直到你的账户增长，当测试使用毫米，所以手数随着账户增长而增长，但在我看来，这是超级风险，我认为0.01手300美元应该是可以的。
疑问
经理人你在哪个经纪商上进行了回溯测试？是ibfx吗？他们允许跟踪止损13吗？
这是一个 "负增长 "系统，它已经存在了至少一年了。你失去的越多，你增加的手数就越多。你最终会失去你的整个账户，保证。这是一个自杀系统，只要说 "不"。
请告诉我你说的负数递增系统是什么意思？我对这个EA的理解并不是说它会根据之前的损失增加更多的手数。我们谈论的是同一个EA吗？这个危言耸听的帖子在我看来是非常不合适的。这个EA有缩水风险，但我见过的每个EA都有缩水风险。如果你能给我看一个没有这种风险的EA，我想看看。
我不是在建议我交易这个EA，也不是在建议其他人交易这个EA。我确实看到了这个EA的潜力。我目前专注于cyberia 193b Ea，而不是这个，但这个EA至少是我知道的那个，显示了潜力。我只是不明白这种反应是怎么来的。去年秋天，我用这个EA交易了几个星期，损失了一些钱，但我当时就终止了正向测试。这并不是自杀。我确定了我愿意允许的缩减水平，并在出现这种情况时停止了测试。然而，这并没有让我相信这个EA不能赚钱，甚至比我损失的更多。也许这个EA仍然需要更多的工作来使它更安全，但我还没有准备好把它扔掉，完全回避它。我认为这种反应是草率的。如果你是在建议任何人把任何EA放在账户里，让它在没有监督和不了解的情况下运行，那么是的，这是保证你输掉所有钱的好方法，但这不仅仅是这个EA，这是任何EA，至少是我所知道的任何EA。如果我说错了，请随时纠正我。