关于我的英语 .... that counts for you to...you should learn how to read because no where in the rules that you posted on posting#1 do you say or claim that one can use whatever kind of ema...on the contrary... you say that one should use a 6 ema and 10 ema !!"....so 如果你说应该使用6和10的EMA，你就不能发布图表（在sbfx论坛上），你根据高点的EMA5（而不是收盘价）和EMA7来调用交易（事后），以显示你会获得利润。如果一个人使用ema6和10，他将会有严重的损失....。
iGoR。 关于我的英语 ....that counts for you to... you should learn how to read because no where in the rules that you posted on posting#1 do you say or claim that one can use whatever kind of ema...相反。
对于所有对FXguy2000的这个点子机方法感兴趣的人来说，这是我在sbfx论坛上发的一个帖子。我认为在你投入更多的时间和精力在这个方法上之前，你应该阅读那里的整个主题。
同样的情况也发生在Oanda论坛上。所以不要说你没有被警告....。
关于...iGoR
FXguy2000和其他人。
让我们把一些事情说清楚。
我无意以任何方式表现得很强硬或消极。我钦佩并尊重那些愿意分享他们的发现、系统、方法、策略或想法的人，这样我们都可以从中学习。
但是，我们必须在每一个方面都是正确的、真诚的和诚实的，必须防止以任何方式进行误导，因为有许多新手会跳上他们看到的任何系统。
而这种误导正是这种方法的结果。
我说方法是因为一套根据情况变化的规则很难被称为系统。这个策略根本不存在任何误导。也没有改变规则。
你似乎不明白，解释一个信号的方式不止一种。
你认为事情是误导性的，因为前几天向你展示的图像，如果一个货币对有不同的EMA设置，而另一个有不同的EMA设置，你自然跳到枪口上，大喊 "矛盾"、"规则改变 "和所有这些废话。
人们问，你可以在这个系统/策略中使用什么EMA。我已经说过很多次了，人们可以使用他们希望的任何设置，所以我向人们和你展示了你可以在这个系统/策略中使用的不同设置的例子。但无论我向你解释多少次，你仍然坚持认为规则在变化，系统/策略中存在矛盾。
什么是系统？......它是一种策略，你把它写在一张纸上（一套规则），你可以把这张纸给别人。如果收到这张纸的人完全按照这张纸上的内容去做，那么经过一段时间后，给这张纸的人和收到这张纸的人应该有完全相同的结果（点差和经纪商有几个点的差别）。
是的，你可以。有一大批人完全按照我多次向人们打出的方法使用这个策略，他们做得很好！这就是我们的策略。
系统也是一套规则，人们可以将其编入交易软件。这个软件会产生信号或自动执行。在这里，所有使用这个系统的人的结果总是一样的（同样，点差和经纪商有几个点的差别）。
另一方面，如果一个策略的规则是这样的，软件程序不能执行交易，因为规则是相互矛盾的，那么我们称之为自由裁量法。好吧，这没有任何矛盾。而且你甚至没有证明有。如果像你说的那样有矛盾，那么为什么它能工作？通过奇迹的方式吗？不......你只是纠结于我在另一个论坛上展示的这个不同的EMA例子，说有矛盾。
这给我们带来了一个问题，FXguy200策略可以被称为一个（机械的）系统吗？....
从过去两天的情况来看，我们绝对不能把它称为一个系统。正如paultx在100号帖子中解释的那样，这些规则是相互矛盾的（对于进入：MACD应该在零线以下，稍后MACD不必在零线以下）（对于退出：最简单的，当MACD退出柱状图时关闭。稍后，在他的一个图表中，有3次发生了这种情况，但没有采取，因为不采取时利润更大）。这并不是矛盾的。人们需要首先检查当前的实例是否为真，如果为真，那么就根据这个条件执行规则。
如果条件不是真的，那么就执行另一条规则。
比如说。如果一个多头交易是开放的，那么macd不需要低于0.00或退出柱状图，为什么？ 因为如果它已经在0.00以上，我们无论如何都处于上升趋势中。因此，如果满足了这个条件，就会被忽略，而下一个条件会被研究，看看是否是时候关闭那笔多头交易，即EMA是否交叉，或ADX是否显示出背离的迹象，或Macd是否退出了柱状图的上部，或即开始从0.00以上回落。
所以它们不是矛盾，而是条件。一套基于其目前情况的规则。
这可能是作者的一些错误（我们都会犯错），但一个系统的设计者至少可以说：对不起，我错了。我确实说了一些规则，而我现在在图片上显示的内容与我之前说的是矛盾的。
为了防止将来出现同样的问题，他可以再次发布规则（或macd低于零线或高于零线，但绝不是两种可能，因为这样可以解释对他有利的每一个动作）。我已经说明了规则是什么，我很抱歉你觉得难以理解。
关于一个人必须使用的指标。拥有多个MA指标并无不妥。但是在规则中应该解释如何以及何时使用它们。例如，规则应该解释，在英镑/美元上必须使用6和10，在欧元/美元上必须使用5的高点和7的高点，在欧元/日元上必须使用一些其他值。这也是你在软件编程中需要做的事情。你不能对一个软件程序说。使用你认为最好的MA。这是不可行的。对软件程序来说是这样，对人来说也是这样。如果你坚持这样的想法，即人们确实可以根据没有明确规定的情况实施MA，那么我们称之为自由裁量法，那么在一天结束时就有可能将每一个动作解释为利润。
我们又来了，你的英镑/美元6和10，以及欧元/日元5和7的废话......现在很明显，你不想理解，他们只是例子。正如我之前所说，如果我知道你对我所展示的例子如此挑剔，我就会在同一货币 对上展示5&7和6&10的EMA，只是为了让你觉得没有矛盾，或者每个货币对的规则不同。
你可以通过一组预定义的变量告诉EA使用什么EMA。用户将其输入EA。但这些设置必须用于每个货币对。
那么，如何解决这个误解，或者人们想称它为什么呢。
完美的解决方案是让你开始理解。你是这里唯一一个误解我说的话的人。我不知道你为什么一直拒绝理解，那些GBP/USD和EUR/JPY只是例子。正如我所说，如果我知道你会对这一切如此挑剔和紧张，当有人问应该使用什么EMA设置时，我就会显示不同EMA设置的相同货币对。
我坚信这个方法或系统包含一个很好的骨干，我希望投资者能把这个方法看作是一个系统，我们都能看到结果并据此进行交易。
友好的问候...iGoR你说它包含了一个很好的骨干，请你想一想，你在另一个论坛上抨击我，说我的这个系统/策略不起作用。
我不得不同意伊戈尔的观点。 这是一个方法而不是一个系统。 它不可能像FXGUY解释的那样实现自动化。
这就是为什么我没有在Ninas CatFX50上浪费我的时间。它没有明确的退出策略，而且以前的进入策略是不断变化的。 发布的结果是误导性的，因为它们是假设性的。
FX Guy
请看附件中使用ADX规则的EA。我想我采纳了你的大部分规则。我认为性能比以前差。ADX可以作为一个趋势强度测量工具，但我认为它是一个糟糕的系统。
不管怎么说，这个系统在这里供你使用。顺便说一下，传统的指标在以传统方式使用时，作为系统的效果并不是很好。
祝你好运。
马吉
对于所有对FXguy2000的pip machine方法感兴趣的人，下面是我在sbfx论坛上发的帖子。我认为在你投入更多的时间和精力在这个方法上之前，你应该阅读那里的整个主题。该主题被称为 "这看起来像一个赢家"
同样的情况也发生在Oanda论坛上。所以不要说你没有被警告....。
致敬...iGoR
FXguy2000和其他人。
让我们把一些事情说清楚。
我无意以任何方式表现得很强硬或消极。我钦佩并尊重那些愿意分享他们的发现、系统、方法、策略或想法的人，这样我们都可以从中学习。
但是，我们必须在每一个方面都是正确的、真诚的和诚实的，必须防止以任何方式进行误导，因为有许多新手会跳上他们看到的任何系统。
而这种误导就是这个方法的结果。
我说方法是因为一套根据情况变化的规则很难被称为一个系统。
什么是系统？......它是你写在一张纸上的策略（一套规则），你可以把这张纸给别人。如果收到这张纸的人完全按照这张纸上的内容去做，那么经过一段时间后，给这张纸的人和收到这张纸的人应该有完全相同的结果（点差和经纪商有几个点的差别）。
系统也是一套可以编入交易软件中的规则。这个软件会产生信号或自动执行。在这里，所有使用这个系统的人的结果都是一样的（同样，点差和经纪商有几个点的差别）。
另一方面，如果一个策略的规则是这样的，软件程序不能执行交易，因为规则是相互矛盾的，那么我们称之为自由裁量法。
这就给我们带来了一个问题，FXguy200策略可以被称为（机械）系统吗？....
在过去的2天里，它被带到我们面前的方式，我们绝对不能称之为系统。正如paultx在100号帖子中解释的那样，规则是相互矛盾的（对于进入：MACD应该在零线以下，稍后MACD不必在零线以下）（对于退出：最简单的，当MACD退出柱状图时关闭。稍后，在他的一张图表中，有3次出现了这种情况，但没有出场，因为没有出场时利润更大，但这很容易解释，在事实发生后）。
这可能是作者的一些错误（我们都会犯错），但系统的设计者至少可以说："对不起，我错了。我确实说了一些规则，我现在在图片上显示的内容与我之前说的有矛盾。" ....
为了防止将来出现同样的问题，他可以再次发布规则（或MACD低于零线或高于零线，但绝不是两种可能，因为这样可以解释对他有利的每一个动作）。
关于一个人必须使用的指标。拥有多个MA指标并无不妥。但在规则中应该解释如何以及何时使用它们。例如，规则应该解释，在英镑/美元上必须使用6和10，在欧元/美元上必须使用5的高点和7的低点，在欧元/日元上必须使用一些其他数值。这也是你在软件编程中需要做的事情。你不能对一个软件程序说。使用你认为最好的MA。这是不可行的。对软件程序来说是这样，对人来说也是这样。如果FXGUY坚持认为人们可以根据没有明确规定的情况实施MA，那么我们称之为自由裁量法，那么就有可能将每一个动作解释为事实后的利润。
那么，如何解决这种误解，或者不管人们如何称呼它。
只有两种可能。
1） 对方法的解释进行调整，即有多种MA可以使用，有多种规则可以根据特定的情况实施，这对每个人来说都很清楚，这是一种自由裁量的方法，聪明和有经验的交易员会比新手赚得更多的钱。新手甚至可以在有经验的交易员获利 的情况下赔钱。
2） 这个系统的解释包含了非常明确的规则，需要100%的遵守，这样一来，每个人在周末都会有相同的结果。每个人都是新手或有经验的交易员，或者是Oanda的追随者或SBFX的追随者。在任何情况下，交易员都不应该发布误导性的图表，这些图表包含与规则或指标相悖的入口或出口，其参数与规则中所描述的不同。
希望这两个解决方案中的一个能看到曙光，希望我们不会得到解决方案1和2的混合。 如果开发者选择解决方案2，那将有助于发布支持一些问题的图像，以及每周结束时的结果，这样每个人都能看到，如果他们按照规则进行每笔交易，结果会是什么。这种关系应该包含每一笔交易（赢家和输家）。
我坚信这个方法或系统包含一个很好的支柱，我希望开发者能把这个方法看作是一个系统，我们都能看到结果并进行相应的交易。
友好的问候...iGoR
嗯，没有任何矛盾。你甚至还没有证明 有矛盾。如果像你说的那样有矛盾，那么为什么它能工作？通过奇迹的方式？ 不......你只是纠结于我在另一个论坛上展示的这个不同的EMA例子，说有矛盾。
证明？......不仅我试图证明这一点，而且在sbfx论坛上用你的系统打开话题的人也证明了这一点。
这就是Paultx（这个人最初是在Oanda上看到这个系统后，把它从Oanda带到sbfx论坛的。他起初对这个系统持肯定态度，这就是为什么他把这个系统带到了sbfx论坛。但在2天后，他读了Fxguy在sbfx论坛上的帖子后，得出了一些结论）写道。
引用。
顺便说一下，在日间交易中使用系统有一个巨大的优势，这个优势就是用几年的数据（比如说10年左右）我们可以对成千上万的交易进行回测。与日线交易系统所产生的有限的交易样本相比，这是令人印象深刻的，在日线交易系统中，即使有几十年的数据，你也只能得到几百个交易样本
我认为在统计可靠性方面的优势是非常巨大的!
那么，为什么不利用这种可能性呢？
因为这个 "系统 "是不可能的。
举个例子。
下面是FXGuy所说的MACD确认规则，供大家参考。
引自FXguy2000。
***等待MacD的确认。你应该注意的和主要关注的是红色的点状信号线。买入信号出现在 信号线刚刚退出直方图的低位部分， 即0.00以下。当我说退出直方图时，我指的是当它从直方图的右侧出来，并且直方图的条数越来越小时。
下面是FXguy2000昨天写的内容。
引用。
macd不需要低于Zeroline就能发出多头信号。
这里是他的规则中所说的出口。
现在，这是最简单的部分，何时关闭交易。
引自FXguy2000
只要简单地等待Macd退出柱状图，并准备好在你确认上述其他交易时开启另一笔交易。
因此，如果你在交易中做多，请注意Macd信号线的红色虚线，等待它从柱状图的上半部分退出。反之亦然，对于空头交易，也是如此。这将使你能挖到更多的点，而不是等待相反的信号先产生后再平仓。
在他昨天的分析中，有3次退出规则是存在的，但他没有采取，而是等待一个事后证明是在移动的顶部。
http://img266.imageshack.us/my.php?...ample1hr3nq.jpg
你不能把矛盾编入自动回测器，并期望得到有意义的结果。
这可能是一个伟大的系统，但我们需要一套最新的规则。我们所拥有的规则与FXGuy的分析不一致。
PS.我甚至没有看过伊戈尔提到的MAs，但如果他愿意赌他的农场，我也会赌我的房子。我对他有信心。是的，我知道他是一个专业的交易员和基金经理。
我从Paultx的关于MA的PS中发现，fxguy每次都在不同的图表或不同的场合使用不同的EMA来解释对他有利的动作。如果他每次都使用相同的EMA，他将会损失很多钱。在fxguy多次否认他改变了EMA值之后，我说我愿意用我的农场打赌，他不断地改变他的EMA值。在我说 "我赌我的农场 "之后，他不得不承认，在3个不同的图表上，他确实使用了3次不同的EMA。因此，如果一个人可以不断地改变EMA值（在事实发生后），这很难被称为一个严肃的方法或途径。
吾爱
你又一次没有理解，伊戈尔。
它们是两套规则。
让我解释一下，再来一次!
--------
引自FXguy2000。
***等待Macd的确认。你应该注意的和主要关注的是红色的点状信号线。当信号线刚刚退出直方图的低位部分，即0.00以下时，买入信号就会出现。当我说退出直方图时，我指的是当它从直方图的右侧出来，并且直方图的条数越来越小时。
-------
这是当你没有交易，而你想开立交易的时候。
========
下面是FXguy2000昨天写的内容。
引用。
MacD不需要低于Zeroline就能激发多头信号。
=========
这是你在做多头交易时的情况。问题是，你没有正确地关注这些线程，所以当有人提出问题，而我回复它时，我知道他们指的是什么，但你没有考虑到他们是否有一笔交易正在进行。如果多头交易已经开始，那么你就不需要关注直方图的下半部分。你只专注于直方图的上半部分。
如果任何其他指标让你知道将有一个趋势变化，那么就根据这些指标来关闭多头交易。因此，不需要等待Zeroline来启动一个多头信号。
即使多头交易还没有开始，macd还没有确认多头信号，也不用担心，如果EMA和ADX显示出多头信号，并且假设ADX是一个强烈的信号，那么就根据它采取行动。
不是所有的指标都能同时给你信号，但当它们出现时，你就知道你将获得巨大的胜利。
我从Paultx的关于MA的PS中发现，fxguy每次都在不同的图表或不同的场合使用不同的EMA来解释对他有利的动作。如果他每次都使用相同的EMA，他将会损失很多钱。在fxguy多次否认他改变了EMA值之后，我说我愿意用我的农场打赌，他不断地改变他的EMA值。在我说了 "我赌我的农场 "之后，他不得不承认，在3个不同的图表上，他确实使用了3次不同的EMA。因此，如果一个人可以不断地改变EMA值（在事实发生后），这很难被称为一个严肃的方法或途径。
iGoR大声喊出来吧！"。为什么你在这个问题上如此纠结，认为我对不同的货币对使用不同的EMA值？
我没有...我重复一遍!我没有!明白了吗？
我不是要向人们展示对我有利的东西......我已经对你说过大概4次了，但是你不愿意放弃关于这些不同EMAS的问题......
有人问我的问题是，我使用什么EMA。我告诉他们我使用什么EMA，并给他们举了不同的例子，让他们知道他们不必拘泥于我的EMA设置，他们可以使用任何他们希望的、最适合他们的EMA。你是这个论坛上唯一不明白这一点并想大做文章的人......
我知道英语不是你的母语，但我的意思是，来吧，你打的英语足够多，可以理解我说的话，为什么继续无视我的答案，现在有5个答案是关于这个EMA问题的你的5个帖子。
P.S
看来你失去了你的农场。
P.P.S
不要投机取巧，你会输的!
这就像我说的一样。我有一个系统。它是基于技术指标 的。这些指标可以在MT4.0中找到。如果你使用正确的指标和正确的参数，你会发现它是一个伟大的系统，有伟大的结果。
正如你所说的，你 可以使用任何一个最 适合你的 指标。在用事实来解释每一个对你有利的运动之后，....。
关于我的英语 .... that counts for you to...you should learn how to read because no where in the rules that you posted on posting#1 do you say or claim that one can use whatever kind of ema...on the contrary... you say that one should use a 6 ema and 10 ema !!"....so 如果你说应该使用6和10的EMA，你就不能发布图表（在sbfx论坛上），你根据高点的EMA5（而不是收盘价）和EMA7来调用交易（事后），以显示你会获得利润。如果一个人使用ema6和10，他将会有严重的损失....。
所以再次提醒大家，对这个人要小心谨慎。他的意图是不真诚的。
吾爱
FX Guy
请看附件中使用ADX规则的EA。我想我采纳了你的大部分规则。我认为性能比以前差。ADX可以作为一个趋势强度测量工具，但我认为它是一个糟糕的系统。
不管怎么说，这个系统在这里供你使用。顺便说一下，传统的指标在以传统方式使用时，作为系统的效果并不是很好。
祝您好运。
马吉嗨，马吉。
谢谢你花时间来修改EA。
以下是我的观察。
我在5分钟、15分钟、30分钟图、1小时图、4小时图和日线上试了一下。我把EA中的时间框架也分别改为5、15、30、60、240、1440。
我在ADXLevel为20时进行了测试。
结果不是很好。
所以我又进行了一次测试，并将ADX水平设置为30和其他一些ADXLevels。
经过仔细检查，有一些东西需要调整，一旦它们被理顺，我想你会有一个赢家。
在目前这个时候，EA是这样做的。
1）对于多头交易，当达到ADX水平和+DI与ADX水平持平时，它买入交易。当+DI下降到ADX水平以下时，它就关闭多头交易。所有这一切都很好，很好。理想情况下，我认为它也应该等待ADX线，而不是在+DI线跌破ADXLevel时关闭交易。
即，像这样。
长线。
if adx & +di > 20 == long
IF LONG and (+DI&& ADX< 20) CLOSE the LONG Trade.
2），-DI不等待ADX水平，它打开和关闭交易，无论ADX水平是高于还是低于设置。而+DI只在ADX和+DI高于ADX水平时开仓。
也就是说，它是这样做的。
空头。
如果-DI>20==做空
如果是空头并且（-DI < 20）关闭空头交易。
当我认为它应该这样做的时候。
空头。
如果ADX & -DI > 20 ==空头
If SHORT and (-DI&& ADX< 20) CLOSE the SHORT Trade.
这些是修改的内容，如果你能做到的话。
我还注意到，在一些时间框架上，在交易开始前有2到3个小节的轻微延迟。我不知道它为什么会这样做，它错过了30分钟、1小时、4小时和日线上的一些潜在的大动作。
正如你所说，你 可以使用任何一个最 适合你的。在用事实来解释每一个有利于你的运动之后....。
根本没有。你又一次出现了这种无法理解的情况。
关于我的英语 ....that counts for you to... you should learn how to read because no where in the rules that you posted on posting#1 do you say or claim that one can use whatever kind of ema...相反。
我读得很好，是你不懂！是的，我懂。
.你说一个人应该使用6ema和10ema！！....，如果你说一个人应该使用ema6和10，你就不能发布图表（在sbfx论坛上），你在高位上根据ema5进行交易。
是的，我可以，当他们只是向人们展示他们可以试验他们想使用的EMA的例子时......大声哭出来的人。
所以再说一遍，伙计们要小心这个人。他的意图是不真诚的。
iGoR我认为人们应该注意你，你在正确阅读方面有这个大问题