回溯测试/优化 - 页 10 1...34567891011121314151617...95 新评论 Sergey Golubev 2006.07.18 06:41 #91 我也有同样的问题，但似乎我解决了。但没有任何独特的决定，因为问题可能是不同的。 例如对我来说，有如下决定。我在历史和图表中都填了9999999999。此外，我打开了离线模式（菜单->文件），我看到我有两个文件作为M1，其数据大小/日期不同，等等。因此，我不得不再次将 好的文件从文件传输器导入到同一个文件传输器，现在工作得很好。 即使你以正确的方式做了一切，Metatrader也不会自动为你做90%。所以有必要设置 "使用日期 "选项，并在 "从 "和 "到 "的日期上做文章，以达到90%的效果。 iscuba11 2006.07.18 07:24 #92 我试了你的两种方法，我仍然只得到了大约56%的质量。 我个人认为，每个人都应该告诉他们的经纪人，如果他们没有得到MetaOrg的回应，承诺在一两个月内修复这个糟糕的回测器，他们将放弃交易一周。 然后，这种挫折就会一劳永逸地解决。 不幸的是，外汇交易者 不会在这个问题上团结起来。 这个混乱的回测器已经成为一个笑话超过两年半了。 我希望有人能创建一个独立于Metatrader的测试器，能够以98-100%的准确率测试任何一个人的EA。我想那里没有足够认真的交易者。 大多数人一定喜欢在外汇上继续亏损，因为缺乏适当和准确的EA回溯测试--非常可悲! 戴夫<< Sergey Golubev 2006.07.18 08:08 #93 iscuba11: 我试过你的两种方法，但我仍然只得到56%的质量。 我个人认为，每个人都应该告诉他们的经纪人，如果他们没有得到MetaOrg的回应，承诺在一两个月内修复这个糟糕的回测器，他们将放弃交易一周。 这样，这种挫折感就会一劳永逸地得到解决。 不幸的是，外汇交易者不会在这个问题上团结起来。 这个混乱的回测器已经成为一个笑话超过两年半了。 我希望有人能创建一个独立于Metatrader的测试器，能够以98-100%的准确率测试任何一个人的EA。我想那里没有足够认真的交易者。 由于缺乏适当和准确的EA回溯测试，大多数人一定喜欢在外汇上继续亏损--非常可悲!戴夫 << 我知道这并不容易。 我花了两个多星期的时间来做这件事。我安装/卸载了Metatraders，等等。 这并不容易。 再试一次吧http://www.metatrader.info/node/67 此外，安装一个Metatrader副本可能是好事，特别是用于回测。此外，当你在做准备工作时，如果你从服务器上断开连接，可能会有好处（以避免你正在导入的数据和经纪人在同一时间下载的数据混合）。安装MetaTrader的新拷贝，开一个账户，之后立即断开与服务器的连接，从Your_Broker_Demo文件夹中删除下载的历史文件（只是一些，因为那里有一些文件是不能被删除的），下载你导入的数据 并按照这篇文章http://www.metatrader.info/node/67 我做了很多次，直到我得到90%。 iscuba11 2006.07.18 08:42 #94 我和我哥哥就90%的建模质量进行了长时间的讨论。 他说他在交易股票时使用的一套软件也有同样的问题。 几个月后，该软件的创始人修复了他们的回测器，在同一时间段内，它对现场交易的准确率达到98%。那么，为什么我们要满足于垃圾呢？ 90%也很糟糕。 再说一遍，我们是要做什么，是要玩制作EA的游戏，还是要认真解决EA的问题，以保证它们能在极高的程度上按照回测器的测试结果工作，然后我们能在这个游戏中赚到实际的钱？ 对我来说，这完全让我吃惊，人们没有抗议这个毫无价值的回测器。 难道这就是人们在实际交易中只想在EA上输钱的常态吗？ 我一定是在对墙说话，否则人们会向他们的经纪人或Metatrader抗议这个笑话般的回测器。 戴夫<< smotty 2006.07.18 09:46 #95 戴夫，我认为这里的很多人都不理解90%以上的高质量数据对于回测的重要性。 我见过的许多帖子中，EA的质量只有40%或50%。 我同意我不认为很多人是认真的，因为你必须要有一个好的EA，而这种编程可能超出了MT4的能力。 请注意，我不是程序员专家，这只是我在这里读到和看到的观点。 JoZo 2006.07.18 10:04 #96 iscuba11: 我和我哥哥就90%的建模质量进行了长时间的讨论。 他说他在交易股票时使用的一个软件包也有同样的问题。 几个月后，该软件的创始人修复了他们的回测器，在同一时间段内，它对真实交易的准确度达到98%。那么，为什么我们要满足于垃圾呢？ 90%也很糟糕。 再说一遍，我们是要做什么，是要玩制作EA的游戏，还是要认真解决EA的问题，以保证它们能在极高的程度上按照回溯测试器的测试结果工作，然后我们能在这个游戏中赚到真正的钱？ 对我来说，这完全让我吃惊，人们没有抗议这个毫无价值的回测器。 难道这就是人们在实际交易中只想在EA上输钱的常态吗？ 我一定是在对墙说话，否则人们会向他们的经纪人或Metatrader抗议这个笑话般的回测器。 戴夫<< 你好。 回溯测试 什么都不是! 我正在运行两个EA，7天内只有2个订单。在MQ 90%的回测中，我有11个订单，所以回测毫无意义。这是我的观点。 祝你有个愉快的一天 Pecunianonolet 2006.07.18 11:05 #97 iscuba11:我猜想那里没有足够认真的交易者。 大多数人一定喜欢在外汇市场上不断输钱，因为缺乏适当和准确的EA回测--非常可悲! 我非常同意你的观点。 我已经看到了良好的回溯测试 和优化在系统开发中可以发挥多大的作用。 我已经看到优化被用来指导系统的发展，如果没有优化者的指导，根本不可能实现。 这里有一个大胆的说法，我坚信是真的。一个好的回溯测试器/优化器可以向你展示数据中的东西，而没有它你是看不到的。 我一直在看一个证明，这个证明在几个月内慢慢展开。 我看到一个系统在另一个平台上被开发出来，从开始到结束大约2周。 这个系统很热门。 (而且是专有的，不出售......）它是在一个优化器的帮助下建立的。 与此同时，我看到一些人在几个MT板块上一起工作了几个月，逐渐建立了一个基于类似 "原始想法 "的系统。 尽管一些参与者做出了认真、一致的努力，进行了前瞻性测试，提出了新的逻辑结构和过滤器，又进行了更多的前瞻性测试，但目前最好的MT系统版本仍无法触及 "2周系统"，而且我认为它在短期内也不会。 我很确定，经过几个月的努力，优化器构建的2周系统的第一个版本之一比目前最好的MT版本更好。 基本上，我认为MT世界不知道它缺少什么。 没有一个有效的优化器，整个层面的可能性根本不存在。 那些对准确的优化器有丰富经验的人，会清楚地知道我在说什么...... 同时，我一直在读MT公司的人说 "没有一个系统被证明是持续有效的"；就在今天，我看到有人说 "圣杯 "是一个"......彩虹尽头的金罐"。没错，它根本不存在！" 虽然这些人错得 离谱，但我不能责怪他们，因为他们从来没有见过什么是可能的。 他们不知道......如果没有一个有效的优化器，他们也不可能很快得到一个优化器......。 - - - 我不想传达这样一个想法，即一个有效的优化器是找到一个圣杯系统所需的唯一成分。 而且，优化器可能根本不需要找到一个。 但它肯定会是一个重大的、重大的帮助。 Sergey Golubev 2006.07.18 12:46 #98 JoZo: 你好。回溯测试什么都不是! 我正在运行两个EA，7天内只有2个订单。在MQ90%的回测中，我有11个订单，所以回测毫无意义。这是我的观点。 祝你有个愉快的一天 这是因为回测 是在过去的数据上测试EA。正向测试是在真实数据上进行测试。但是当你完成正向测试（例如正向测试日），你的数据就变成了过去的数据。 如果我们同意EA（基于某些系统）将以与1、2或3年前相同的方式执行，那么就可以了。我的意思是，在EA的工作中应该有一些顺序（因为指标和交易系统），所以我们可以把过去的结果 "插 "到真实的交易中（我指的是未来），以了解它可能是如何，并检查交易系统或算法。每个EA/交易系统都有一些算法，所以回测可以证明它，我们可以看到这个算法 是如何工作的。 但要做到这一点，必须有90%的人。 JoZo 2006.07.18 12:51 #99 newdigital: 这是因为回测是在过去的数据上测试EA。正向测试是在真实数据上进行测试。但当你完成正向测试（例如正向测试日），你的数据就变成了过去的数据。如果我们同意EA（基于某些系统）的表现与1、2或3年前的表现相同，那就可以了。我的意思是，在EA的工作中应该有一些顺序（因为指标和交易系统），所以我们可以把过去的结果 "插 "到真实的交易中（我指的是未来），以了解它可能是如何，并检查交易系统或算法。每个EA/交易系统都有一些算法，所以回溯测试可以证明它，我们可以看到这个算法 是如何工作的。 但要做到这一点，必须有90%的数据。 好吧，你是对的，但告诉我一件事。我不是一个程序员...我有一个EA，只给了我24%的MQ，那么问题出在哪里？其他的EA都有90%。 预先感谢 已编辑。 只有当我把EA与TF：M1一起工作时才会出现这种情况。 iscuba11 2006.07.18 16:30 #100 很明显，对于严肃的交易者来说，回溯测试器是Metatrader方面的一个完全失败。 如果不在特定的市场条件下进行回测，人们永远不知道一个EA在未来会有什么反应--这就是为什么我们需要一个回测器。 90%（如果你使用这个策略测试器能 达到的话）是毫无价值的。 这个系统是在俄罗斯开发的，这真是一个耻辱。 显然，他们并不关心自己的声誉来修复这个系统--这充分说明了他们的诚信。 这让我怀疑Metatrade组织的背后是什么样的人？ 一个能够提供98-100%准确率的系统，与同一时期的实际交易相比，将消除数千小时的耗时的前瞻性测试。 我只是希望我们能施加压力，要求他们修复程序，否则我们就放弃使用Metatrade平台进行交易--这似乎是我能想到的唯一方法，可以让他们从他们的背后，产生一个高质量的回测产品。 戴夫<< 1...34567891011121314151617...95 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我也有同样的问题，但似乎我解决了。但没有任何独特的决定，因为问题可能是不同的。
例如对我来说，有如下决定。我在历史和图表中都填了9999999999。此外，我打开了离线模式（菜单->文件），我看到我有两个文件作为M1，其数据大小/日期不同，等等。因此，我不得不再次将 好的文件从文件传输器导入到同一个文件传输器，现在工作得很好。
即使你以正确的方式做了一切，Metatrader也不会自动为你做90%。所以有必要设置 "使用日期 "选项，并在 "从 "和 "到 "的日期上做文章，以达到90%的效果。
我试了你的两种方法，我仍然只得到了大约56%的质量。 我个人认为，每个人都应该告诉他们的经纪人，如果他们没有得到MetaOrg的回应，承诺在一两个月内修复这个糟糕的回测器，他们将放弃交易一周。 然后，这种挫折就会一劳永逸地解决。 不幸的是，外汇交易者 不会在这个问题上团结起来。 这个混乱的回测器已经成为一个笑话超过两年半了。 我希望有人能创建一个独立于Metatrader的测试器，能够以98-100%的准确率测试任何一个人的EA。我想那里没有足够认真的交易者。 大多数人一定喜欢在外汇上继续亏损，因为缺乏适当和准确的EA回溯测试--非常可悲!
我试过你的两种方法，但我仍然只得到56%的质量。 我个人认为，每个人都应该告诉他们的经纪人，如果他们没有得到MetaOrg的回应，承诺在一两个月内修复这个糟糕的回测器，他们将放弃交易一周。 这样，这种挫折感就会一劳永逸地得到解决。 不幸的是，外汇交易者不会在这个问题上团结起来。 这个混乱的回测器已经成为一个笑话超过两年半了。 我希望有人能创建一个独立于Metatrader的测试器，能够以98-100%的准确率测试任何一个人的EA。我想那里没有足够认真的交易者。 由于缺乏适当和准确的EA回溯测试，大多数人一定喜欢在外汇上继续亏损--非常可悲!
我知道这并不容易。
我花了两个多星期的时间来做这件事。我安装/卸载了Metatraders，等等。
这并不容易。
再试一次吧http://www.metatrader.info/node/67
此外，安装一个Metatrader副本可能是好事，特别是用于回测。此外，当你在做准备工作时，如果你从服务器上断开连接，可能会有好处（以避免你正在导入的数据和经纪人在同一时间下载的数据混合）。安装MetaTrader的新拷贝，开一个账户，之后立即断开与服务器的连接，从Your_Broker_Demo文件夹中删除下载的历史文件（只是一些，因为那里有一些文件是不能被删除的），下载你导入的数据 并按照这篇文章http://www.metatrader.info/node/67
我做了很多次，直到我得到90%。
我和我哥哥就90%的建模质量进行了长时间的讨论。 他说他在交易股票时使用的一套软件也有同样的问题。 几个月后，该软件的创始人修复了他们的回测器，在同一时间段内，它对现场交易的准确率达到98%。那么，为什么我们要满足于垃圾呢？ 90%也很糟糕。
再说一遍，我们是要做什么，是要玩制作EA的游戏，还是要认真解决EA的问题，以保证它们能在极高的程度上按照回测器的测试结果工作，然后我们能在这个游戏中赚到实际的钱？ 对我来说，这完全让我吃惊，人们没有抗议这个毫无价值的回测器。 难道这就是人们在实际交易中只想在EA上输钱的常态吗？ 我一定是在对墙说话，否则人们会向他们的经纪人或Metatrader抗议这个笑话般的回测器。
戴夫，我认为这里的很多人都不理解90%以上的高质量数据对于回测的重要性。
我见过的许多帖子中，EA的质量只有40%或50%。
我同意我不认为很多人是认真的，因为你必须要有一个好的EA，而这种编程可能超出了MT4的能力。
请注意，我不是程序员专家，这只是我在这里读到和看到的观点。
我和我哥哥就90%的建模质量进行了长时间的讨论。 他说他在交易股票时使用的一个软件包也有同样的问题。 几个月后，该软件的创始人修复了他们的回测器，在同一时间段内，它对真实交易的准确度达到98%。那么，为什么我们要满足于垃圾呢？ 90%也很糟糕。
再说一遍，我们是要做什么，是要玩制作EA的游戏，还是要认真解决EA的问题，以保证它们能在极高的程度上按照回溯测试器的测试结果工作，然后我们能在这个游戏中赚到真正的钱？ 对我来说，这完全让我吃惊，人们没有抗议这个毫无价值的回测器。 难道这就是人们在实际交易中只想在EA上输钱的常态吗？ 我一定是在对墙说话，否则人们会向他们的经纪人或Metatrader抗议这个笑话般的回测器。
你好。
回溯测试 什么都不是!
我正在运行两个EA，7天内只有2个订单。在MQ 90%的回测中，我有11个订单，所以回测毫无意义。这是我的观点。
祝你有个愉快的一天
我猜想那里没有足够认真的交易者。 大多数人一定喜欢在外汇市场上不断输钱，因为缺乏适当和准确的EA回测--非常可悲!
我非常同意你的观点。
我已经看到了良好的回溯测试 和优化在系统开发中可以发挥多大的作用。 我已经看到优化被用来指导系统的发展，如果没有优化者的指导，根本不可能实现。 这里有一个大胆的说法，我坚信是真的。一个好的回溯测试器/优化器可以向你展示数据中的东西，而没有它你是看不到的。
我一直在看一个证明，这个证明在几个月内慢慢展开。 我看到一个系统在另一个平台上被开发出来，从开始到结束大约2周。 这个系统很热门。 (而且是专有的，不出售......）它是在一个优化器的帮助下建立的。 与此同时，我看到一些人在几个MT板块上一起工作了几个月，逐渐建立了一个基于类似 "原始想法 "的系统。 尽管一些参与者做出了认真、一致的努力，进行了前瞻性测试，提出了新的逻辑结构和过滤器，又进行了更多的前瞻性测试，但目前最好的MT系统版本仍无法触及 "2周系统"，而且我认为它在短期内也不会。 我很确定，经过几个月的努力，优化器构建的2周系统的第一个版本之一比目前最好的MT版本更好。
基本上，我认为MT世界不知道它缺少什么。 没有一个有效的优化器，整个层面的可能性根本不存在。 那些对准确的优化器有丰富经验的人，会清楚地知道我在说什么......
同时，我一直在读MT公司的人说 "没有一个系统被证明是持续有效的"；就在今天，我看到有人说 "圣杯 "是一个"......彩虹尽头的金罐"。没错，它根本不存在！" 虽然这些人错得 离谱，但我不能责怪他们，因为他们从来没有见过什么是可能的。 他们不知道......如果没有一个有效的优化器，他们也不可能很快得到一个优化器......。
- - -
我不想传达这样一个想法，即一个有效的优化器是找到一个圣杯系统所需的唯一成分。 而且，优化器可能根本不需要找到一个。 但它肯定会是一个重大的、重大的帮助。
你好。
回溯测试什么都不是!
我正在运行两个EA，7天内只有2个订单。在MQ90%的回测中，我有11个订单，所以回测毫无意义。这是我的观点。
祝你有个愉快的一天这是因为回测 是在过去的数据上测试EA。正向测试是在真实数据上进行测试。但是当你完成正向测试（例如正向测试日），你的数据就变成了过去的数据。
如果我们同意EA（基于某些系统）将以与1、2或3年前相同的方式执行，那么就可以了。我的意思是，在EA的工作中应该有一些顺序（因为指标和交易系统），所以我们可以把过去的结果 "插 "到真实的交易中（我指的是未来），以了解它可能是如何，并检查交易系统或算法。每个EA/交易系统都有一些算法，所以回测可以证明它，我们可以看到这个算法 是如何工作的。
但要做到这一点，必须有90%的人。
这是因为回测是在过去的数据上测试EA。正向测试是在真实数据上进行测试。但当你完成正向测试（例如正向测试日），你的数据就变成了过去的数据。
如果我们同意EA（基于某些系统）的表现与1、2或3年前的表现相同，那就可以了。我的意思是，在EA的工作中应该有一些顺序（因为指标和交易系统），所以我们可以把过去的结果 "插 "到真实的交易中（我指的是未来），以了解它可能是如何，并检查交易系统或算法。每个EA/交易系统都有一些算法，所以回溯测试可以证明它，我们可以看到这个算法 是如何工作的。
但要做到这一点，必须有90%的数据。好吧，你是对的，但告诉我一件事。我不是一个程序员...我有一个EA，只给了我24%的MQ，那么问题出在哪里？其他的EA都有90%。
预先感谢
已编辑。
只有当我把EA与TF：M1一起工作时才会出现这种情况。
很明显，对于严肃的交易者来说，回溯测试器是Metatrader方面的一个完全失败。 如果不在特定的市场条件下进行回测，人们永远不知道一个EA在未来会有什么反应--这就是为什么我们需要一个回测器。 90%（如果你使用这个策略测试器能 达到的话）是毫无价值的。 这个系统是在俄罗斯开发的，这真是一个耻辱。 显然，他们并不关心自己的声誉来修复这个系统--这充分说明了他们的诚信。 这让我怀疑Metatrade组织的背后是什么样的人？
一个能够提供98-100%准确率的系统，与同一时期的实际交易相比，将消除数千小时的耗时的前瞻性测试。 我只是希望我们能施加压力，要求他们修复程序，否则我们就放弃使用Metatrade平台进行交易--这似乎是我能想到的唯一方法，可以让他们从他们的背后，产生一个高质量的回测产品。