基于数字滤波器的交易策略 - 页 25

 

干得好,伙计!

 
clahn04:
Forex_for_Life。

你能不能把指标贴出来,以便我们能看到代码,同时把FATL和FSTL贴出来,以便我们能看到设置? 仅仅通过看图片,这些指标看起来 "不错"。 你 "期望 "的是什么?

希望我们能提供帮助。

谢谢。

cl

P.S. - 辛巴提到了STLM MTF指标的使用。 在我们得到你的回答后,提醒我进入一个关于我的策略问题,看看你的FTLM想法。

Clahn04,

当然,@发布代码。请找到它们的附件。你会发现附件中只有2个是优化的FTLM和FTLM_KG。我没有 "创造 "一个RFTL或RFTL_KG.......,至少不是完全的。我在DFG软件中生成了它们,并把它们的系数复制粘贴到优化的FTLM和FTLM_KG中。

为了回答你的问题,我希望它们能比未优化的版本有所改进(这的确是优化的目的。 ),同时保留大部分的反应性。

在重新阅读后(并注意到帖子中一些我之前没有注意到的东西),我几乎100%确定我做得不对。我刚刚读到第14页,认为我已经掌握了,并犯了你和dvarrin在创建优化的STLM时遇到的同样的初学者错误,即我只是把FTLM的 "周期 "的一半输入到延迟空间,以生成RFTL。结果,出现了平滑,但比可接受的滞后更多。我仍然试图理解如何获得这种 "延迟"。

我相信正确的方法已经在早先的帖子中解释过了,因此你们这些人已经帮助过了。(我告诉过你,我理解得很慢。)真的很感谢大家的意见和观点。谢谢你们所有人。

和平。

F.F.L.

P.S.

在你、我和其他阅读者都忘记提醒你之前,不妨把它放在那里。@你关于一个策略的问题。

附加的文件:
 

FFL。

我在午餐时有一分钟的空闲时间,所以我想回应一下。 我现在不在家里的电脑上,但会试着澄清你的 "滞后 "问题。

正如我们上面所说(没问题,再来一遍!),当你创建一个FATL或SATL时,DF软件会在代码中为你生成系数。 假设它生成了 15 个系数(对于 SATL 来说,我认为 13-18 是一个好数字)。 这是你的周期,而不是P1和D1数字。 所以,如果我有15个周期(即系数),而我想把我的SATL延迟一半,我想让我的延迟是15/2,或7.5。 所以,大约7-8(+-10%)是你应该放在SATL上的延迟。 我可能会选择7,但这只是我的想法。

希望现在已经很清楚了。 让我知道。

cl

 

我注意到你问到在多个时间段内有基本相同的周期,这是一个特殊的机会,比如在M30中有一个32周期,在M15中有一个64周期。当周期与价格变化(或stlm2)相适应时,你就使用它们,当它们开始 "不匹配 "时,你就停止使用它们。)

我可能会在明天发一张或几张照片, ,或者,如果没有机会的话,在本周剩下的时间里。

 

是的,请,辛巴

至少在适合和不适合的时候滚动播放几个TFs

只是为了获得感觉

 

循环

fxbs:
是的,请,辛巴

至少有几个TF在适合和不适合的时候滚动回来

只是为了获得感觉

女士们,先生们,这个主题吸引了 "mtfing "之王...fxbs.欢迎加入。

请看这3张图片,都有相同的2个周期......在EJ M30图表上,欧元兑日元M15周期为60个周期,欧元兑日元M30周期为30个周期。

第一张,"适合",清楚地显示了两个不同的区域,周期与价格适合,然后变得不适合,因为它们实际上是,所以,这些周期是没有用的...然而

第二张图显示,在拟合区域内,两个周期的斜率都是负的,这就是一个卖出区域,可以做空,在回调时寻找空头,等等。

第三张图显示,在适合的区域内,首先是一个买入区,或者准备买入区,如果你愿意的话,其中一个周期已经改变了斜率,另一个周期看起来 "成熟",然后是一个只做多的区域,其中两个周期的斜率为正。

希望在接下来的几天里,这些周期会再次 "调整",所以,我将能够展示一些用它们完成的真实交易。

附加的文件:
fit3.gif  16 kb
fit2.gif  14 kb
fit.gif  18 kb
 
clahn04:
FFL。

我在午餐时有空闲时间,所以我想回应一下。 我现在不在家里的电脑上,但会试着澄清你的 "滞后 "问题。

正如我们上面所说(没问题,再来一遍!),当你创建一个FATL或SATL时,DF软件会在代码中为你生成系数。 假设它生成了 15 个系数(对于 SATL 来说,我认为 13-18 是一个好数字)。 这是你的周期,而不是P1和D1数字。 所以,如果我有15个周期(即系数),而我想把我的SATL延迟一半,我想让我的延迟是15/2,或7.5。 所以,大约7-8(+-10%)是你应该放在SATL上的延迟。 我可能会选择7,但这只是我的想法。

希望现在已经很清楚了。 让我知道。

cl

CL。

谢谢你利用午休时间和我分享思考的内容。

我不确定你是否只是用这些数字作为例子,因为我从来没有产生过一个SATL/这么少的协方系数。这可能是我犯错的地方。我又做了一次,我的优化的STLM结果很好,IMHO。是FTLM和FTLM_KG没有做到我认为的那样,如果我做的一切都正确的话,它们会/应该做到。也许我没有使用适当的峰值。我将再次尝试。 与未优化的相比,优化的FTLM太慢了,FTLM_KG也一样。令人困惑的是,事实上,优化后的共赋值比标准的要少。

再次感谢你的详尽解释。它是水晶的@是清晰的。我将继续努力。

 

FFL。

肯定要继续尝试。在我看来,你应该优化你的数字滤波器,使你得到很少的系数。如果你有一个有40个系数的SATL,它的处理速度会很慢。然后你必须把它延迟20个,这实际上会使一个无用的STLM。我通过测试发现,同样的SATL,如果你调整p1或d1,你可以通过放入不同的峰来使它小于20,并且使它 "看起来 "非常接近有40个系数的SATL。这基本上是猜测和检查。我正在尝试我之前谈到的mtf光谱,所以我们将看看情况如何。我正在考虑这样做--获取1月第一周的数据,然后用数字滤波器运行1月第二周的EA,记录结果。然后获得第二周的数据,制作过滤器,重新优化EA,并针对第三周运行......等等。我终于又有了一些空闲时间,所以希望我可以继续做下去。我们将拭目以待。

cl

 

辛巴。

我正在看你的 "适合 "的东西。 这很吸引人。 你用什么来创建指标(即,希望这不是无知,但它是RBCI,或者也许是在一个单独的指标窗口中的SATL,而不是在图表上)。

谢谢。

cl

 

对不起,所有的帖子......有什么办法可以 "编辑 "吗?

Nonetheless....,我一直在搞 "配合"....,我知道这是RBCI,但我想我需要学习一下,以了解如何正确构建RBCI....,我已经阅读了帮助材料...但当我做这些时,我得到400多个系数(或有时200个)...等等....。

谢谢。

cl