移动平均线是否真的有效？ - 页 3 1234 新评论 cris224 2017.02.27 19:36 #21 我的经纪人不使用佣金。它是直接点差。我知道点差是根据市场条件变化的。在这次测试中，我使用1.4（14点）作为点差。Forex.com是我的经纪人。他们的点差随着账户资产的增加而下降--欧元兑美元的点差降至1.0。所以我认为1.4对于测试来说是可以的。再次感谢您的洞察力。 Marco vd Heijden 2017.02.27 19:46 #22 这些测试结果 毫无意义...真的。一旦你克服了这一点，你就可以尝试去做真正的交易。 cris224 2017.02.27 19:58 #23 我知道它们毫无意义。但这是制定策略的唯一方法。 测试的时间越长（多年），你就越有机会开发出一个涵盖大量市场条件的策略。 在我看来，很多人都是凭直觉，或者只看一个狭窄的时间框架--要么是趋势性市场，要么是横盘市场，然后为之开发一个交易系统。然后，市场条件的变化使他们陷入困境。到目前为止，这可能是我的观点。如果我被证明是错的，我愿意改变。 Marco vd Heijden 2017.02.27 20:03 #24 不，这不可能是真的。我厌倦了告诉人们，但我发现多年来，在测试器中工作的东西通常在真实的事件中失败，而在测试器中失败的东西在真实的交易中可以工作，一些不能在测试器中测试的东西在真实中效果最好，似乎最好的东西不能被测试，除非放在真实的饲料上。你不需要测试器就能想出真正有效的东西。我已经在多个场合看到了它。这也是一些奇特的事情，当你发现一些真实的东西时，你也会发现不久后它就像一直盯着你的脸。那些东西通常被广泛地写入...我还需要说更多吗？我不知道。 cris224 2017.02.27 20:42 #25 你可能是对的....我不知道。到目前为止，我还没有得到那个 "哇 "的时刻。 也许我永远不会得到它....，我所能做的最好的事情就是利用我所掌握的工具来工作。 但在我看来，告诉人们不要使用测试器也是没有用的。如果有什么不对的话，它是一个学习工具。把它与其他书籍和材料结合起来使用，你会比直接跳进去，边走边学游泳要好。我不再是个年轻人了，我一生中确实做过期权和期货交易，几年前在外汇上咬了一口，没有成功。现在再次尝试。 也许我的工程/分析大脑会让我看不到明显的 "啊哈"--但会继续尝试。 Fernando Carreiro 2017.02.27 20:46 #26 Marco vd Heijden:不，这不可能是真的。我厌倦了告诉人们，但我发现多年来，在测试器中工作的东西通常在真实的事件中失败，而在测试器中失败的东西在真实的交易中可以工作，一些不能在测试器中测试的东西在真实中效果最好，似乎最好的东西不能被测试，除非放在真正的饲料上。你不需要测试器就能想出真正有效的东西。我已经在多个场合看到了它。这也是一些奇特的事情，当你发现一些真实的东西时，你也会发现不久后它就像一直盯着你的脸。那些东西通常被广泛地写入...我还需要说更多吗？我不知道。 好吧!这又要偏离主题了，但尽管你的话有同样的道理，但我不同意大部分的说法！这是我的观点，基于我的经验，你的观点显然可能不同。这是我的观点，基于我的经验，你的观点显然可能不同。 我自己创造的几个盈利的EA一直在运行，有的运行了几年，有的运行时间较短，所有这些EA在部署前都经过了策略测试器 的测试。 显然，测试结果只有三者（策略、代码和测试环境）一样好，但在每一种情况下，真实的交易结果都与测试结果相差不大。 然而，我的EA已经被编码，以克服和弥补策略测试器及其固有的缺陷环境中存在的许多缺点。 我只用EA进行交易，很少进行手动交易，但在编码EA之前，我总是对新策略进行手动回测，以便在后期发现策略测试器中可能出现的任何不一致之处，并在EA代码中加入该 "智能"。另外，我只对自我调整或使用动态参数的EA进行编码，从不使用需要优化的固定参数。事实上，我很少对我的EA进行优化，因为它们已经被编码为适应。编辑：我也从不使用挂单，因为那些挂单在测试中确实会产生非常虚假的好结果，而在实际交易中通常会产生更糟糕的结果。我目前所有的EA都只使用市场订单（@Alain Verleyen 可能会因为我说这部分而跳出来）。 Alain Verleyen 2017.02.28 15:00 #27 Fernando Carreiro:...编辑：我也从不使用挂单，因为那些挂单在测试中确实会产生非常虚假的好结果，而在实际交易中通常会产生更糟糕的结果。我目前所有的EA都只使用市场订单（@Alain Verleyen 可能会因为我说这部分而跳出来）。 费尔南多，请。如果你不想使用挂单，这没有问题。我所要说的是，它们可能 是有用的。我想有一天我将不得不证明这一点。 Fernando Carreiro 2017.02.28 15:20 #28 Alain Verleyen: 费尔南多请。如果你不想使用挂单，那也没有问题。我所要说的是，它们可以 是有用的。我想有一天我将不得不证明这一点。 然而，在这种情况下，我主要关注的是策略测试器 在使用挂单时给出 "虚假 "数据的事实，这一点不能被否认。 策略测试器总是以精确的匹配或价格来匹配挂单价格（和止损），而不是基于tick数据中的基础买入/卖出价格，这只是 "事实"。 所以，在这种情况下，你不可能在这一点上 "动摇 "我。 然而，在实际交易中，我已经说过，在一些情况下，我认为挂单是有用的（但只是少数），在这种情况下，是的，你可能有一天能够动摇我的想法。 Alain Verleyen 2017.02.28 15:34 #29 Fernando Carreiro: 然而，在这种情况下，我主要关注的是，策略测试器 在使用挂单时给出了 "错误 "的数据，这一点是无法否认的。 这是一个简单的 "事实"，即策略测试器总是以精确的匹配或价格来匹配挂单价格（和止损），而不是基于tick数据中的基础Bid/ask价格。 所以，在这种情况下，你不可能在这一点上 "动摇 "我。 然而，在实际交易中，我已经说过，在一些情况下，我认为挂单是有用的（但只是少数），在这种情况下，是的，你可能有一天能够动摇我！我真的不在乎。 我并不十分关心。但我注意到你已经平衡了你之前的观点。 Fernando Carreiro 2017.02.28 15:41 #30 Alain Verleyen: 我并不是很在意。但我注意到你已经平衡了你之前的观点。 不，我没有!我不使用它们，并不意味着我不知道如何使用它们，也不知道如何帮助别人使用它们!另外，我确实谈到了少数例外情况中的一个，即。...EAs也可以用于辅助和支持人工交易，因此需要能够允许使用挂单......。然而，对于24/5全自动工作的EA来说，使用挂单绝对没有优势，事实上还有劣势。 1234 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我的经纪人不使用佣金。它是直接点差。我知道点差是根据市场条件变化的。
在这次测试中，我使用1.4（14点）作为点差。Forex.com是我的经纪人。他们的点差随着账户资产的增加而下降--欧元兑美元的点差降至1.0。所以我认为1.4对于测试来说是可以的。
再次感谢您的洞察力。
这些测试结果 毫无意义...真的。
一旦你克服了这一点，你就可以尝试去做真正的交易。
我知道它们毫无意义。但这是制定策略的唯一方法。
测试的时间越长（多年），你就越有机会开发出一个涵盖大量市场条件的策略。
在我看来，很多人都是凭直觉，或者只看一个狭窄的时间框架--要么是趋势性市场，要么是横盘市场，然后为之开发一个交易系统。然后，市场条件的变化使他们陷入困境。
到目前为止，这可能是我的观点。如果我被证明是错的，我愿意改变。
不，这不可能是真的。
我厌倦了告诉人们，但我发现多年来，在测试器中工作的东西通常在真实的事件中失败，而在测试器中失败的东西在真实的交易中可以工作，一些不能在测试器中测试的东西在真实中效果最好，似乎最好的东西不能被测试，除非放在真实的饲料上。
你不需要测试器就能想出真正有效的东西。
我已经在多个场合看到了它。
这也是一些奇特的事情，当你发现一些真实的东西时，你也会发现不久后它就像一直盯着你的脸。
那些东西通常被广泛地写入...
我还需要说更多吗？
我不知道。
你可能是对的....我不知道。到目前为止，我还没有得到那个 "哇 "的时刻。
也许我永远不会得到它....，我所能做的最好的事情就是利用我所掌握的工具来工作。
但在我看来，告诉人们不要使用测试器也是没有用的。如果有什么不对的话，它是一个学习工具。把它与其他书籍和材料结合起来使用，你会比直接跳进去，边走边学游泳要好。
我不再是个年轻人了，我一生中确实做过期权和期货交易，几年前在外汇上咬了一口，没有成功。现在再次尝试。
也许我的工程/分析大脑会让我看不到明显的 "啊哈"--但会继续尝试。
不，这不可能是真的。
我厌倦了告诉人们，但我发现多年来，在测试器中工作的东西通常在真实的事件中失败，而在测试器中失败的东西在真实的交易中可以工作，一些不能在测试器中测试的东西在真实中效果最好，似乎最好的东西不能被测试，除非放在真正的饲料上。
你不需要测试器就能想出真正有效的东西。
我已经在多个场合看到了它。
这也是一些奇特的事情，当你发现一些真实的东西时，你也会发现不久后它就像一直盯着你的脸。
那些东西通常被广泛地写入...
我还需要说更多吗？
我不知道。
我自己创造的几个盈利的EA一直在运行，有的运行了几年，有的运行时间较短，所有这些EA在部署前都经过了策略测试器 的测试。
显然，测试结果只有三者（策略、代码和测试环境）一样好，但在每一种情况下，真实的交易结果都与测试结果相差不大。
然而，我的EA已经被编码，以克服和弥补策略测试器及其固有的缺陷环境中存在的许多缺点。
我只用EA进行交易，很少进行手动交易，但在编码EA之前，我总是对新策略进行手动回测，以便在后期发现策略测试器中可能出现的任何不一致之处，并在EA代码中加入该 "智能"。另外，我只对自我调整或使用动态参数的EA进行编码，从不使用需要优化的固定参数。事实上，我很少对我的EA进行优化，因为它们已经被编码为适应。
编辑：我也从不使用挂单，因为那些挂单在测试中确实会产生非常虚假的好结果，而在实际交易中通常会产生更糟糕的结果。我目前所有的EA都只使用市场订单（@Alain Verleyen 可能会因为我说这部分而跳出来）。
...
编辑：我也从不使用挂单，因为那些挂单在测试中确实会产生非常虚假的好结果，而在实际交易中通常会产生更糟糕的结果。我目前所有的EA都只使用市场订单（@Alain Verleyen 可能会因为我说这部分而跳出来）。
策略测试器总是以精确的匹配或价格来匹配挂单价格（和止损），而不是基于tick数据中的基础买入/卖出价格，这只是 "事实"。
所以，在这种情况下，你不可能在这一点上 "动摇 "我。
然而，在实际交易中，我已经说过，在一些情况下，我认为挂单是有用的（但只是少数），在这种情况下，是的，你可能有一天能够动摇我的想法。
然而，在这种情况下，我主要关注的是，策略测试器 在使用挂单时给出了 "错误 "的数据，这一点是无法否认的。
这是一个简单的 "事实"，即策略测试器总是以精确的匹配或价格来匹配挂单价格（和止损），而不是基于tick数据中的基础Bid/ask价格。
所以，在这种情况下，你不可能在这一点上 "动摇 "我。
然而，在实际交易中，我已经说过，在一些情况下，我认为挂单是有用的（但只是少数），在这种情况下，是的，你可能有一天能够动摇我！我真的不在乎。