在购买EA之前要考虑价差问题!!。 - 页 3 1234 新评论 Attila Moricz 2017.01.22 17:16 #21 Christopher Fernandez Ledon: 是的......但在策略测试器中,这将不起作用,因为你定义了点差,然后它是一个静态的数字。 如果你在策略测试器中设置的点差大于EA中允许的最大点差--它根本就不会开仓。 honest_knave 2017.01.22 17:20 #22 Attila Moricz: 如果你在策略测试器中设置的点差大于EA中允许的最大值--它根本不会开仓。我相信这里的问题是,不了解Strategy Tester 中点差设置的人可能会把点差设置得很低(以为是点而不是点)。即使EA测试点差,在Strategy Tester中也总是能通过。结果看起来很好。现在应用于正向测试,你会看到重大的差异。 Christopher Fernandez Ledon 2017.01.22 18:15 #23 honest_knave:我相信这里的问题是,不了解Strategy Tester 中点差设置的人可能会把点差设置得很低(以为是点而不是点)。即使EA测试点差,在Strategy Tester中也总是能通过。结果看起来很好。现在应用于正向测试,你会看到重大的差异。 这就是本主题的重点......提高人们对策略测试器中的点差如何在不正确理解的情况下产生误导的认识。是的,阿提拉...你的说法也非常正确。 Attila Moricz 2017.01.22 19:21 #24 Christopher Fernandez Ledon: 这正是本主题的重点......提高人们对策略测试器中的点差如果不正确理解会产生误导的认识。是的,阿提拉......你的说法也非常正确。对不起,克里斯托弗。 我错过了你的观点。你是对的。在策略测试中,点和点之间的混淆确实会导致错误的结果。 Christopher Fernandez Ledon 2017.01.22 19:25 #25 太糟糕了,MT4没有捕捉到每个tick的买入和卖出......那么我们就可以有一个真实的点差来测试,因为它在一天中的变化。这比根据货币对选择最差的静态点差要好得多。 Thomas Werra 2017.01.23 02:39 #26 顺便说一下,7点的点差是现实的,至少在大多数ECN账户的白天,欧元兑美元是这样的(不包括佣金)。你应该总是看看哪个货币对将被交易,以及在什么时间交易。如果EA有内置的点差过滤器,我只会用允许的最高点差进行测试。 Guillermo 2017.01.27 12:34 #27 Attila Moricz: 正确编写的EA已经定义了开仓的最大允许点差。超过这个范围,它就不会开仓。 点差 "是在开单时支付的吗?还是在关闭时支付?我猜是在开仓时,因为交易的 "利润 "在开仓时 总是一个负数。 最好的问候。 honest_knave 2017.01.27 12:53 #28 点差不是像佣金那样的费用,所以我认为 "支付 "点差的比喻对理解发生的事情没有帮助。你在卖价上开了一个买单。你以买入价关闭你的买入订单。终端上显示的利润随着买入价的移动而不断更新(对于买入订单)。在开仓和平仓之间,价差可能会发生巨大的变化。 Christopher Fernandez Ledon 2017.01.27 15:27 #29 这就是为什么你的交易一开始就会出现亏损的原因。 价差只是这种交易方式的机制中固有的东西。如果你想在你的图表上看到它,你可以在你的图表属性 中打开询问线,看看它是如何波动的。 William Roeder 2017.01.27 15:42 #30 Guillermo: 点差 "是在开立订单时支付的吗?还是在平仓的时候? 点差是指卖出价和买入价之间的差额。你以卖价买入,以买价卖出。因此,对于一个买单,你在开盘时支付价差。对于卖单,你在平仓时支付价差。这就是为什么,对于买入来说,你的TP应该相对于Ask(包括点差),而你的SL相对于Bid(已经支付点差)。 1234 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
是的......但在策略测试器中,这将不起作用,因为你定义了点差,然后它是一个静态的数字。
如果你在策略测试器中设置的点差大于EA中允许的最大值--它根本不会开仓。
我相信这里的问题是,不了解Strategy Tester 中点差设置的人可能会把点差设置得很低(以为是点而不是点)。
即使EA测试点差,在Strategy Tester中也总是能通过。
结果看起来很好。
现在应用于正向测试,你会看到重大的差异。
我相信这里的问题是,不了解Strategy Tester 中点差设置的人可能会把点差设置得很低(以为是点而不是点)。
即使EA测试点差,在Strategy Tester中也总是能通过。
结果看起来很好。
现在应用于正向测试,你会看到重大的差异。
这正是本主题的重点......提高人们对策略测试器中的点差如果不正确理解会产生误导的认识。
对不起,克里斯托弗。
我错过了你的观点。你是对的。在策略测试中,点和点之间的混淆确实会导致错误的结果。
正确编写的EA已经定义了开仓的最大允许点差。超过这个范围,它就不会开仓。
最好的问候。
点差不是像佣金那样的费用,所以我认为 "支付 "点差的比喻对理解发生的事情没有帮助。
你在卖价上开了一个买单。你以买入价关闭你的买入订单。
终端上显示的利润随着买入价的移动而不断更新(对于买入订单)。
在开仓和平仓之间,价差可能会发生巨大的变化。