新建的604中的测试器不能正确工作 - 页 9 12345678910111213 新评论 William Roeder 2014.02.14 19:47 #81 RaptorUK: 我必须在某个时候扣动扳机，只是不知道那个时候是否是现在。 我同意。我的经纪人今天早上刚给我更新了建仓600（原文如此）我正在花时间阅读mql5 的所有内容。 Ian Venner 2014.02.14 20:05 #82 Build 509 vs Build 606Strategy Tester 速度测试（视觉模式）。 1年回测 2013/01/01 - 2013/12/31 视觉模式 (32x) MT4 build 509 MT4 build 606 时间(ms) 345433时间 (ms) 535364 时间 (mm:ss) 05:45.433时间 (mm:ss) 08:55.364 Build 509的Strategy Tester在视觉模式下比Build 606的Strategy Tester快35.5%。 Tester in new build 09年10月1日到11月8日5倍收益的EA PREDICT time period Simon Gniadkowski 2014.02.14 21:10 #83 SDC: Build 509 vs Build 606 Strategy Tester速度测试（视觉模式）。 1年回测 2013/01/01 - 2013/12/31 视觉模式 (32x) MT4 build 509 MT4 build 606 时间(ms) 345433时间 (ms) 535364 时间 (mm:ss) 05:45.433时间 (mm:ss) 08:55.364 Build 509的Strategy Tester在视觉模式下比Build 606的Strategy Tester快35.5%。 谢谢你，这证实了我上周某个时候从测试版中得到的印象......希望这能得到修复/优化。 Trevhib 2014.02.14 22:01 #84 angevoyageur:数据是一样的，只有.hst格式被改变。正如SDC的测试所显示的，回测结果在build 509和60x中都是一样的。但这也表明SDC的第一次尝试是被破坏的，因为他没有使用相同的数据。虽然经纪人可以改变你的数据。谢谢你，AV。 我知道.hst的实际数据并没有改变。但是，如果我们在.hst中的60x前的数据是订购的OLHC，而被添加到该.hst的60x后的日期是OHLC，那么做了什么来确保整个.hst现在是正确的OHLC格式，以测试60x的构建？ 此外，如果我将 一个旧格式（OLHC）的历史数据文件导入新终端的历史中心，它是否有足够的智慧来正确导入，尽管它不是新格式的？ 如果我说的太多了，请原谅。 编辑 - 顺便说一下，我在60x中运行的与509相比较的同类回溯测试的结束日期是13年10月，我的经纪人不可能在这之前通过终端改变我的M1数据（从而导致测试差异）。这意味着（假设我上面的问题有肯定的答案），509和60x之间的回测结果不同是由于其他原因（我真的希望是这样）。然而，正如Raptor所提到的，会是编码问题还是MT4.5的缺陷？我想我们最终会找到答案，但如果能从可能性列表中删除可疑的.hst文件/格式化，那将是一件好事。 Alain Verleyen 2014.02.14 22:33 #85 Trevhib: 谢谢你，AV。 我知道.hst的实际数据并没有改变。 但是，如果我们在.hst中拥有的60x前的数据是订购的OLHC，而60x后的日期被添加到该.hst中是OHLC，那么已经做了什么来确保整个.hst现在是正确的OHLC格式，用于测试60x构建？ 此外，如果我将一个旧格式（OLHC）的历史数据文件导入新终端的历史中心，它是否有足够的智慧将其正确导入，尽管它不是新格式的？ 如果我说的太多了，请原谅。 编辑 - 顺便说一下，我在60x中运行的与509相比较的同类回溯测试的结束日期是13年10月，我的经纪人不可能在这之前通过终端改变我的M1数据（从而导致测试差异）。 这意味着（假设我上面的问题有肯定的答案），509和60x之间的回测结果不同是由于其他原因（我真的希望是这样）。 然而，正如Raptor所提到的，会是编码问题还是MT4.5的缺陷？ 我想我们最终会找到答案，但如果能从可能性列表中删除可疑的.hst文件/格式化，那将是一件好事。 我理解。然而，只有时间才能带来所有的答案。 kekkis 2014.02.15 01:01 #86 在回测 和比较结果时，你是使用点差控制脚本还是固定点差？ Ian Venner 2014.02.15 02:23 #87 Trevhib: 谢谢你，AV。 我知道.hst中的实际数据没有改变。 但是，如果我们在.hst中的60x前的数据是订购的OLHC，而被添加到该.hst中的60x后的日期是OHLC，那么已经做了什么来确保整个.hst现在是正确的OHLC格式，以测试60x构建？ 我没有跟上每一个讨论，所以我不知道.hst文件的问题。我可以告诉你，如果你把509的.hst文件放在60x的历史文件夹中，图表的显示是一样的。这意味着要么509和60x的.hst文件之间没有区别，要么60x已经知道如何正确读取以前版本创建的.hst数据。 [删除] 2014.02.15 09:42 #88 Trevhib: 我们不能让我们复杂的、真实的、真金白银的EA正常地进行回测（即在60倍构建的情况下达到与509和之前相同的测试结果）。他们看起来交易正常（尽管不那么容易分辨细节），但回测显示出非常不同的结果。导致这种情况的潜在问题有很多，到目前为止，不可能找出哪些是罪魁祸首，也很难从名单中完全排除任何东西。 我的帖子恐怕没有增加任何技术价值，但它确实表明仍有有能力的人/团队在那里挣扎着面对新的现实。 我比较了15个真实资金运行的EA的回测结果。他们中的大多数人在509和604测试中产生了不同的结果。新的编译器有太多的东西需要发现，都是低级别的（与编译器有关的）东西。 我希望，新的mql4编译器的开发者比较509和604的测试结果，以识别可能的问题。 我尝试了严格的编译，同样的，结果是不同的。我们是在另一个世界，代码可以编译，但在不同的世界中工作。所以，我们必须对真正的货币EA小心谨慎......（509编译的ex4在604世界中的工作与509世界不同。） 而且，不幸的是，modarator说，找到错误，我们就修复它。如果知道机器中发生了什么变化，那就有可能。 [删除] 2014.02.15 10:04 #89 SDC: 509图。 604图。 嗨，SDC，有很多高质量的销售或公共EA。你可以在509和604下测试一个真正的（509 ex4的EA），你会看到差异。 但即使是509的ex4在509和604下运行也不一样。 目前，我不能在604下运行我的代码，因为，被证明的代码将以不同的方式工作。我不能接受这一点。我必须了解编译器/执行的不同之处。 同时，我在过去的20年里一直在编写代码。 Alain Verleyen 2014.02.15 10:53 #90 cbalta: 嗨，SDC，有很多高质量的销售或公开的EA。你可以在509和604下测试一个真正的（509 ex4构建的EA），你会看到差异。 但即使是509的ex4在509和604下的运行也不一样。 目前，我不能在604下运行我的代码，因为，被证明的代码将以不同的方式工作。我不能接受这个。我必须了解编译器/执行的不同之处。这些风险迫使我寻找其他的开发环境。 同时，我在过去的20年里一直在编写代码。 也许你是对的，但你必须证明这一点，因为SDC表明，对于一个特定的EA，结果是相同的。当然这不是最后的结论。 你能提供一个代码.mq4或.ex4，以及一个测试协议，这样我们就能尝试重现这个问题？ 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Build 509 vs Build 606Strategy Tester 速度测试（视觉模式）。
Build 509的Strategy Tester在视觉模式下比Build 606的Strategy Tester快35.5%。
Build 509 vs Build 606 Strategy Tester速度测试（视觉模式）。
Build 509的Strategy Tester在视觉模式下比Build 606的Strategy Tester快35.5%。
数据是一样的，只有.hst格式被改变。正如SDC的测试所显示的，回测结果在build 509和60x中都是一样的。但这也表明SDC的第一次尝试是被破坏的，因为他没有使用相同的数据。
虽然经纪人可以改变你的数据。
谢谢你，AV。
我知道.hst的实际数据并没有改变。但是，如果我们在.hst中的60x前的数据是订购的OLHC，而被添加到该.hst的60x后的日期是OHLC，那么做了什么来确保整个.hst现在是正确的OHLC格式，以测试60x的构建？
此外，如果我将 一个旧格式（OLHC）的历史数据文件导入新终端的历史中心，它是否有足够的智慧来正确导入，尽管它不是新格式的？
如果我说的太多了，请原谅。
编辑 - 顺便说一下，我在60x中运行的与509相比较的同类回溯测试的结束日期是13年10月，我的经纪人不可能在这之前通过终端改变我的M1数据（从而导致测试差异）。这意味着（假设我上面的问题有肯定的答案），509和60x之间的回测结果不同是由于其他原因（我真的希望是这样）。然而，正如Raptor所提到的，会是编码问题还是MT4.5的缺陷？我想我们最终会找到答案，但如果能从可能性列表中删除可疑的.hst文件/格式化，那将是一件好事。
谢谢你，AV。
我知道.hst的实际数据并没有改变。 但是，如果我们在.hst中拥有的60x前的数据是订购的OLHC，而60x后的日期被添加到该.hst中是OHLC，那么已经做了什么来确保整个.hst现在是正确的OHLC格式，用于测试60x构建？
此外，如果我将一个旧格式（OLHC）的历史数据文件导入新终端的历史中心，它是否有足够的智慧将其正确导入，尽管它不是新格式的？
如果我说的太多了，请原谅。
编辑 - 顺便说一下，我在60x中运行的与509相比较的同类回溯测试的结束日期是13年10月，我的经纪人不可能在这之前通过终端改变我的M1数据（从而导致测试差异）。 这意味着（假设我上面的问题有肯定的答案），509和60x之间的回测结果不同是由于其他原因（我真的希望是这样）。 然而，正如Raptor所提到的，会是编码问题还是MT4.5的缺陷？ 我想我们最终会找到答案，但如果能从可能性列表中删除可疑的.hst文件/格式化，那将是一件好事。
在回测 和比较结果时，你是使用点差控制脚本还是固定点差？
谢谢你，AV。
我知道.hst中的实际数据没有改变。 但是，如果我们在.hst中的60x前的数据是订购的OLHC，而被添加到该.hst中的60x后的日期是OHLC，那么已经做了什么来确保整个.hst现在是正确的OHLC格式，以测试60x构建？
我没有跟上每一个讨论，所以我不知道.hst文件的问题。我可以告诉你，如果你把509的.hst文件放在60x的历史文件夹中，图表的显示是一样的。这意味着要么509和60x的.hst文件之间没有区别，要么60x已经知道如何正确读取以前版本创建的.hst数据。
我们不能让我们复杂的、真实的、真金白银的EA正常地进行回测（即在60倍构建的情况下达到与509和之前相同的测试结果）。他们看起来交易正常（尽管不那么容易分辨细节），但回测显示出非常不同的结果。导致这种情况的潜在问题有很多，到目前为止，不可能找出哪些是罪魁祸首，也很难从名单中完全排除任何东西。
我的帖子恐怕没有增加任何技术价值，但它确实表明仍有有能力的人/团队在那里挣扎着面对新的现实。
我比较了15个真实资金运行的EA的回测结果。他们中的大多数人在509和604测试中产生了不同的结果。新的编译器有太多的东西需要发现，都是低级别的（与编译器有关的）东西。
我希望，新的mql4编译器的开发者比较509和604的测试结果，以识别可能的问题。
我尝试了严格的编译，同样的，结果是不同的。我们是在另一个世界，代码可以编译，但在不同的世界中工作。所以，我们必须对真正的货币EA小心谨慎......（509编译的ex4在604世界中的工作与509世界不同。）
而且，不幸的是，modarator说，找到错误，我们就修复它。如果知道机器中发生了什么变化，那就有可能。
509图。
604图。
嗨，SDC，有很多高质量的销售或公共EA。你可以在509和604下测试一个真正的（509 ex4的EA），你会看到差异。
但即使是509的ex4在509和604下运行也不一样。
目前，我不能在604下运行我的代码，因为，被证明的代码将以不同的方式工作。我不能接受这一点。我必须了解编译器/执行的不同之处。
同时，我在过去的20年里一直在编写代码。
嗨，SDC，有很多高质量的销售或公开的EA。你可以在509和604下测试一个真正的（509 ex4构建的EA），你会看到差异。
但即使是509的ex4在509和604下的运行也不一样。
目前，我不能在604下运行我的代码，因为，被证明的代码将以不同的方式工作。我不能接受这个。我必须了解编译器/执行的不同之处。这些风险迫使我寻找其他的开发环境。
同时，我在过去的20年里一直在编写代码。
也许你是对的，但你必须证明这一点，因为SDC表明，对于一个特定的EA，结果是相同的。当然这不是最后的结论。
你能提供一个代码.mq4或.ex4，以及一个测试协议，这样我们就能尝试重现这个问题？