RaptorUK: Are you kidding ? how can you ? run your tests, compile your evidence, put it on a pen drive, email it to yourself, etc. get it on the machine you are using to access the forum, upload your evidence . . . it's really not hard. If you have a valid point back it up with evidence.
是的，我理解经纪人A会有与经纪人B不同的结果，因为他们的价格、点差总是不同的。但是，正如我试图解释的，每个经纪人的结果是不一致的。我只是想强调，一些经纪商的反向测试数据并不适合提供准确的测试结果。作为一个程序点......我在哪里说过"如果你用不同的数据进行测试，你将得到不同的结果"。请不要这么快就以你一贯的过度热心的方式跳到我身上。你没有意识到你是如何向别人展示自己的。是的，你是一个专家，但这并不是一个借口。谷歌乔哈里之窗。
你说......"我不相信背面测试。运行相同的测试10次，你不会得到相同的结果10次。"这是不正确的......使用不同经纪商的数据不是"相同的测试"，如果你使用一个经纪商，相同的EA参数，相同的点差，相同的日期范围，那么你将得到相同的结果......除非你的EA是随机放置交易。
你说...... "我再进一步，用另一个经纪商做同样的事情来寻找差异。"所以你使用的是不同的历史数据，也许还有不同的符号参数，所以这又是不一样的测试。
你说...... "但是，正如我试图解释的那样，每个经纪人的结果是不一致的。"如果你每次用相同的数据进行相同的测试，每个经纪人的结果是一致的。
我不是在 "扑向你"......但不要指望我让你陈述不正确的信息而不回复......做一个适当的测试，自己看看。
你说......"我不相信反向测试。这 是不正确的 ......使用不同经纪商的数据并不是"相同的测试"，如果你使用一个经纪商，相同的EA参数，相同的点差，相同的日期范围，那么你将得到相同的结果 ......除非你的EA是随机放置交易。
你说...... "我再进一步，用另一个经纪商做同样的事情来寻找差异。"所以你使用的是不同的历史数据，也许还有不同的符号参数，所以这又是不一样的测试。
你说...... "但是，正如我试图解释的那样，每个经纪人的结果是不一致的。"如果你每次用相同的数据进行相同的测试，每个经纪人的结果是一致的。
我不是在 "扑向你"......但不要指望我让你陈述不正确的信息而不回复......做一个适当的测试，自己看看。
请再读一下我在这个主题的第一条评论。我在那条评论中没有提到 "两个不同的经纪人"。你从那里开始被误解和厌恶了。我将坚持这样一个事实：一个人可以用同样的参数，使用同样的经纪商数据进行反向测试，如果你尝试同样的测试10次，会得到不同的结果。我尝试了一个不同的经纪人，用同样的参数进行了10次测试。是的，我知道我不会得到与第一个经纪人相同的结果，但我同样没有得到10次相同的结果。你用经纪人的数据而不是从可靠的来源进口的 数据来尝试。
我不相信反向测试。运行同样的测试10次，你不会得到同样的结果10次。太过强调背面测试。即使是在Demo上运行，你也可以得到与真实运行不同的结果。我发现你最好用一小笔钱，10英镑，开一个微型手的真实账户，以这种方式运行EA。从长远来看，这并没有让我花钱，而且我更快地学会了对EA的修改。也许我拥有的EA更适合以这种方式进行测试。我已经浪费了太多的时间进行回测，这一点我很确定。
是的，我理解经纪人A会有与经纪人B不同的结果，因为他们的价格、点差总是不同的。但是，正如我试图解释的那样，每个经纪人的结果是不一致的。我只是想强调，一些经纪商的反向测试数据并不适合提供准确的测试结果。作为一个程序点......我在哪里说过"如果你用不同的数据进行测试，你将得到不同的结果"。请不要这么快就以你一贯的过度热心的方式跳到我身上。你没有意识到你是如何向别人展示自己的。是的，你是一个专家，但这并不是一个借口。谷歌乔哈里之窗。
你在这里只是传递错误的信息。你不可能用同样的（数据、参数、算法，一切都一样）进行同样的回测而得到不同的结果......这只是一个谎言。你的数据在变化，因为你仍然连接到经纪人。或者你的算法在改变。或者有些东西在变化。你没有花时间去了解事情的变化和原因，而是决定破坏整个回测过程。
如果有人保持所有*数据和变量不变，并运行一个静态算法，他们每次都会得到相同的结果。我不同意你的观点，对回测的强调太少了。人们应该学会正确地进行回测，并理解回测过程中的限制和假设。你可以在一个人评估一件事的时间内评估成千上万的不同系统。这种数量级的计算......是以较低的风险......成本和宝贵的时间来实现的。
我不相信后面的测试。运行相同的测试10次，你不会得到相同的结果10。
但是，正如我试图解释的那样，每个经纪人的结果是不一致的。
是你 一直在说假话。"不要这么快扑向 "试图帮助你的人。如果你修复点差（和经纪商历史），你将得到相同的测试结果。(我假设你的代码没有使用MathSRand。)
问题在于你。你向 我们 寻求帮助，然后与我们争论。"你不知道你是如何向别人展示自己的。"你把自己当作一个巨魔。
我将坚持这样一个事实：一个人可以用同样的参数，使用同样的经纪人数据进行反向测试， 如果你尝试同样的测试10次，会得到不同的结果。
是的，你 可以，例如，点差可以从tick到tick变化......但如果点差不同，那就是不同的测试......如果一切都相同，那么我可以运行100次，得到完全相同的结果，如果你不能，那就是你的错误，不要因为你无法持续测试而责怪工具。
也许你想展示一些证据来证明你所声称的？ 我想没有。
如果有人保持所有*数据和变量相同，并运行一个静态算法，他们每次都会得到相同的结果。我不同意你的观点，对回测的强调太少了。人们应该学会正确地进行回测，并理解回测过程中的限制和假设。你可以在别人评估同一事物的时间内评估成千上万的不同系统。这种数量级的计算......是以较低的风险......成本和宝贵的时间来实现的。
是你 一直在说假话。"不要这么快就扑向 "试图帮助你的人。如果你修复了传播（和经纪人的历史，），你会得到相同的精确的测试结果。(我假设你的代码没有使用MathSRand。)
问题在于你。你寻求帮助，然后与我们争论。"你不知道你是如何向别人展示自己的。"你把自己当作一个巨魔。
我在哪里寻求帮助 了。我说的是一个声明，而不是一个问题。
是的，你 可以，例如，点差可以从tick到tick变化......但如果点差不同，那就是不同的测试......如果一切都相同，那么我可以运行100次，得到完全相同的结果，如果你不能，那就是你的错误，不要因为你不能持续测试而责备工具。
也许你想拿出一些证据来证明你所声称的东西？ 我想没有......。
我怎么能？我拥有的一切，数据，专家等都在我的膝上，而我的膝上是被禁止进入这个网站的。对不起。
我怎么能？我所拥有的一切，数据，专家等都在我的膝上，而我的膝上是被禁止进入这个网站的。对不起。
RaptorUK:
Are you kidding ? how can you ? run your tests, compile your evidence, put it on a pen drive, email it to yourself, etc. get it on the machine you are using to access the forum, upload your evidence . . . it's really not hard. If you have a valid point back it up with evidence.
对不起，我不得不等待我的护理人员为我加热晚餐，清洗我的裂缝并为我翻身。