优秀的表演 - 页 7

新评论
 

亲爱的pzacheo，我读了你的帖子，你说的是我们应该调查tick图表，因为我们不知道订单的确切时间，我们不能这样做，你也不能。

再说一遍，这个系统是在一个账户、一个经纪人上交易的。而不是两个。

对于你这种类型的系统，你需要一个好的经纪人和一个坏的经纪人，价格至少由点差+佣金+"你的胜利 "来决定。你会把一些资金转移到操纵价格的经纪人那里吗？

我们在这里讨论的是这个策略，而不是某种多经纪商的设置。


SCAM与 "真正的经纪人和真正的交易 "有什么关系？

 

所以我做了测试，结果如下 ...

我用油漆擦去了模拟账户号码和我的全名。我调整了测试的EA，以两种不同的方式关闭订单，看看结果如何。

// For anyone who is almost terminally stupid, this EA only serves to test
// what the OrderCloseBy function looks like on a demo account statement.
// This is not a trading strategy and is expected to lose money on average.

#define SLIPPAGE 99

extern int counter = 200;
extern int TEST   =  100;

int longTicket1 = -1;
int longTicket2 = -1;
int longTicket3 = -1;
int shortTicket1= -1;
int shortTicket2= -1;

bool abort = false;

//-----------------------------------------------------------------------------
int init(){
   if( TEST >= counter - 50 )
       TEST =  counter/2;
}
//-----------------------------------------------------------------------------
int start(){
   if( abort )
      return( 0 );
      
   if( longTicket1 == -1 && longTicket2 == -1){
       longTicket1= OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.1, Ask, SLIPPAGE,0,0 );
       RefreshRates();
       longTicket2= OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.1, Ask, SLIPPAGE,0,0 );
       RefreshRates();
       longTicket3= OrderSend(Symbol(), OP_BUY, 0.1, Ask, SLIPPAGE,0,0 );
   }
   
   counter--;
   Comment(counter);
   
   if( counter < TEST ){
      if( shortTicket1 == -1 && shortTicket2 == -1 ){
          shortTicket1= OrderSend(Symbol(), OP_SELL, 0.1, Bid, SLIPPAGE,0,0 );
          RefreshRates();
          shortTicket2= OrderSend(Symbol(), OP_SELL, 0.1, Bid, SLIPPAGE,0,0 );
      }
      if( longTicket3 >= 0 ){
         if( OrderSelect(longTicket3,SELECT_BY_TICKET) ){
            if( OrderClose(longTicket3,OrderLots(),OrderClosePrice(),SLIPPAGE) )
               longTicket3= -1;
         }
      }
   }
   
   if( counter <= 0 ){
      if( longTicket1 >= 0 ){
         if( OrderCloseBy(longTicket1,shortTicket1) ){
            longTicket1  = -1;
            shortTicket1 = -1;
         }
      }
      
      if( longTicket2 >= 0 ){
         if( OrderCloseBy(shortTicket2,longTicket2) ){
            longTicket2  = -1;
            shortTicket2 = -1;
         }
      }
      
      if( longTicket1==-1 && longTicket2==-1 )
         abort=true;
   }

   return(0);
}
 

"我有无限多的猴子在门口询问他们制定的莎士比亚剧本！"（D.亚当斯--《银河系搭车指南》）。

给我一套规则，如果我觉得健康和有兴趣，我或论坛上的许多人都可以对这些规则进行编程。问我某人是如何取得他们的成果的，我的回答是我可能永远不会知道。

 
zzuegg:

亲爱的pzacheo，我读了你的帖子，你说的是我们应该调查tick chart，因为我们不知道订单的确切时间，我们不能这样做，你更不能。

再说一遍，这个系统是在一个账户、一个经纪人上交易的。而不是两个。

对于你这种类型的系统，你需要一个好的经纪人和一个坏的经纪人，价格至少由点差+佣金+"你的胜利 "来决定。你会把一些资金转移到操纵价格的经纪人那里吗？

我们在这里讨论的是这个策略，而不是某种多经纪商的设置。


SCAM与 "真正的经纪人和真正的交易 "有什么关系？

嗨，zzuegg，现在我们正在谈论。如果你看了一下滴答图，你会注意到进场点很清楚。

你所要做的就是扫描价格，你会有一个大约（有时非常精确）的进入和退出点。

总之，我最初的想法是在tick间隔内监控价格行为。


现在我认为另一个机制已经到位了。从一个演示的VPS（在经纪人的同一个城市），你可以得到<80毫秒的执行（从CNS网站取的8毫秒的ping，这是我的VPS）。

我可以很容易地做一个测试，如果我知道确切的代码。你是否看过视频，你应该看到只有一个账户是重要的，而另一个账户是用来做损失的演示。

我不知道他是如何做到只在模拟账户 中进行亏损，而在真实账户中进行赢利的，但这就是视频中显示的。

也许我遗漏了什么，或者说这个声明和这个人之间没有联系。然而，我读过德国论坛，他们也到达了同一个网站。

所以我认为我的这个想法是正确的（4xfx是商业策略 - 但他们不能给你的声明做什么，虽然策略看起来很可靠）。


德国论坛还探讨了另一种第三种可能性，即所谓的三方套利（这显然不是这里的情况）。


我用欧元兑美元（声明中交易量最大的）打开了8个不同的经纪商窗口，我遇到的情况是，只有2个有 "脏 "信号。其余的信号在质量和反应上是相当不错的。

我看到FXO*en和MB*rading在速度上与其他经纪商有差异，并且用噪音来填补空白。可能还有更多的差异。有时我看到一个明确的买入信号，似乎是回撤。

是真实的，但说实话，我还不明白我们怎么知道真实账户会赢。


我想说的是，现在得到一个低点差、快速执行的经纪商并不难，而另一方面，另一个点差较高，但仍有好的信号。

如果已经开发了一个商业化的EA（其他人也解释了如何手动操作的策略，这是一个噩梦，不切实际），那么继续下去。

我认为我们可以编写代码，而且我们可以做得更好，更接近于声明的内容。我不认为我们能在一天内达到300%，但只要有3%我们就会很高兴。


今天，只有最好的EA或信号可以让你每周获得8%的收益，而不需要复利。

 
我为我的长篇大论感到抱歉，但将声明与视频相比较，两者都是在高峰期进行交易。
 

我看了视频，这家伙正在交易两个模拟账户。你可以清楚地看到它。扼杀你的策略的原因是，你必须把交易放在蹩脚的经纪人身上，而不是好的经纪人身上。我个人不会把资金转移到一个蹩脚的经纪人身上。

再说一遍，你所说的是众所周知的，它不能在真实账户上工作。

编辑：如果你有那个人的滴答图的照片，请贴出来。

 
zzuegg:

我看了视频，这家伙在交易两个模拟账户。你可以清楚地看到它。扼杀你的策略的原因是，你必须把交易放在蹩脚的经纪人身上，而不是好的经纪人身上。我个人不会把资金转移到一个蹩脚的经纪人身上。

再说一遍，你所说的是众所周知的，它不能在真实账户上工作。

编辑：如果你有那个人的滴答图的照片，请贴出来。

好吧......也许它不能在真实账户中 "如实 "工作，但也许这可以给我们提供一些线索或市场方向的优势。

我所说的滴答图是指 "声明"，而不是指那个人的策略。我发现他的策略有一些相似之处，仅此而已。


总之，回到Alpari UK的神秘声明，这是我所做的。我用Photoshop比较了4个价格源，都是模拟的。

VantageFX演示，FinFX演示，Alpari UK演示-Micro+Classic，DFMarkets演示。

你猜怎么着，它们都很接近，只有很小的差别。

现在有趣的部分来了。这个 "声明 "不是在普通的模拟账户 中做出的，而是在Alpari UK Pro-Demo中做出的。

它与其他所有的模拟账户完全不同，包括Alpari UK Demo - Micro+Classic。


这意味着你可以在专业模拟中得到一个接近实时的信号？我不知道，但看看这个，当我在Photoshop中叠加所有的5张照片时，我发现

我发现了一个惊人的现象：凡是有大的价格差异的地方（在1M时间框架中非常明显，因为条形图完全

不在同一个地方），"声明 "中就有一个买入或卖出的操作。当价格相互匹配时，没有任何行动。


这意味着Alpari的 "近乎真实 "账户与模拟账户相比是用来做交易的，就像那个人说的你必须这样做。

我有一个Vantage的实盘账户，所以我将得到一个截图并进行比较。


我不太明白的是，模拟账户如何能引导真实账户的市场方向......这毫无意义！我不知道。

 

@Hardy（彼得）。

让我们假设你说的是实话：你在网上遇到了一些人，他提供给你在模拟账户 上运行这个交易系统。

你为什么选择英国Alpari公司做这个测试？你是德国人，你的英语水平--让我们说--有限，而且有一个Alpari的德国分部。那么为什么不选择Alpari DE？该系统是否只在Alpari UK的模拟账户上工作？

 
pzacheo:


我真的不明白的是，模拟账户如何能引导真实账户的市场方向......这毫无意义!

所以，你似乎明白了，但真实账户会引导模拟账户。正因为如此，它只能 在DEMO 上工作。我今天检查过了，当时我们正在尝试不同的方法。

Alpari的真实账户有时会导致比模拟账户的*Spread*更高的价格。这种套利是可以利用的。但它永远，永远，永远，永远不会在真实账户上发挥作用。

视频中的人正在交易两个DEMO账户。一个是具有良好数据源的阿尔帕里账户（似乎也不是很好），一个是具有糟糕的数据源。来吧，理解它，这个视频是为了欺骗你。(甚至没有做得很好)

 
zzuegg:

所以你似乎明白了，但是真实账户导致了模拟账户。正因为如此，它只能 在DEMO 上工作。我今天检查过了，当时我们正在尝试不同的方法。

Alpari的真实账户有时会导致比模拟账户的*Spread*更高的价格。这种套利是可以利用的。但它永远，永远，永远，永远不会在真实账户上发挥作用。

视频中的人正在交易两个DEMO账户。一个是具有良好数据源的阿尔帕里账户（似乎也不是很好），一个是具有糟糕的数据源。来吧，理解它，这个视频是为了欺骗你。(甚至没有做得很好)

嗨，zzuegg，我并不关心视频或系统，只是在探索，认为它是有用的。

无论如何，我只是想让你知道，我刚刚在论坛上那个人留下的模拟账户 中进行了交易

我设法通过手工操作赚取了一些利润（查看）。这不是你想象的那么快。


差距存在很多秒，有些时候超过10秒，这将允许在EA上进行实时交易。

我并不怀疑你可以立即填补1-2手。我唯一想知道的是...

真实的Alpari PRO账户是否与Alpari PRO模拟账户有相同的 "行为"？


你有一个Alpari PRO的真实账户来证明这一点吗？无论如何，这是一个很好的漏洞，在我们测试完所有经纪商之前，我不会说它已经死了。

有没有人有一个零钱的真实经纪商，这样我们就可以测试饲料？

我不认为我完全理解你的观点，但我的观点是，我也在用其他模拟账户测试VantageFX的真实账户，它们都显示出同样的行为。

所以唯一 "变慢 "的是Alpari UK PRO Demo，但为什么Alpari Demo Micro没有 "变慢"？


为什么PRO演示会显示回撤，而其他演示则不会？

12345678910
新评论