BooYa!!!我又对外汇市场感到兴奋了 :)) - 页 3

新评论
 

再次感谢菲利普在百忙之中抽出时间在这个网站上提供明确的信息。

 
ubzen:

是的，为你的系统寻找数学上的理由。如果这让你很难接受，那就解决逻辑上的理由。如果这还是不行，那就攻击流行的系统。如果仍然不成功，而且你发现你需要为你的努力工作提供一些动力。那就开始曲线拟合，玩玩元交易员，这些会让你脸上有笑容，让你不断学习。看起来你已经在用具体的图表做这些了。演示测试你的曲线拟合系统，如果它们失败了，那么就回到步骤1。

那就好。我仍然无法与你相比，但我已经得到了一些工作的EA。总有一些东西需要学习。谢谢 :)
 
而我无法与19730719 相比。这不是一场比赛，你知道的；)(我们有交易锦标赛来做这个）。无论如何，我很高兴你有一些事情要做。
 
1005phillip:


我使用MAE和MFE作为我评估市场预测质量的关键指标，我的策略正在执行。[...]

这是一个伟大的信息和图形。谢谢你，菲尔...

我在这方面还没有什么贡献，但请继续保持下去，这是个很好的话题。

 

我想我应该添加这些图表，以显示用EA可以赚钱，并给大家带来希望。后面的测试是我的剥头皮的EA超过3周，图片是它今天在电缆上的表现。我不确定它是否会继续下去，因为电缆一直很有趋势性，但它今天在几个小时内使账户增加了1%。


 

剥头皮是一种 "微不足道 "的获利方式......在现场测试中用剥头皮的方式获利是相当容易的，挑战在于找到一个经纪人，让他相信继续让你剥头皮也符合他们的最大利益，因为大多数剥头皮的交易最终会因为各种原因从经纪人那里拿走钱，除非他们是真正的ECN（在这种情况下，你将会交易整批金额等等，没有这种零碎的东西）。

你是在向我们展示真实账户还是只是在模拟账户 上进行预先测试？ 不管怎么说，再坚持使用你现在的EA一两个月，你就会看到我所暗指的东西。

 
嗯，这取决于人们如何定义剥头皮。我的一群朋友在Oanda上使用我的新闻交易员，并被要求停止交易，因为它太快了，但他们只有在达到10手时才会被关注。我没能达到那么高:)我这里所说的剥头皮是指使用梯子交易在几分钟内获得大约4到8个点。图片是我今天早上的真实账户，从我上周四开始，它也是这样。我不知道经纪人是否会抱怨，因为他们有几分钟的时间来关闭交易，所以可能不会把它看作是剥头皮。这个帖子的重点是表明，后面的测试正在被真实的现场交易所验证，而且是有可能赚钱的。正如你从真实交易中看到的那样，最好是将最初的空头交易保持到最后一个空头被关闭的地方，同样地，将第一个多头保持到最后一个多头关闭的地方，这就是我现在正在看的。
 

干得好，Ruptor ，谢谢你分享你的现场经验。希望你能让我们了解你未来交易的进展，希望能取得成功。我认为外汇交易 的最大障碍是发展信心，为我们开发的这些EA提供真实资金。我曾经看到过一个GBP.USD的黄牛，在5年内赚取了大量的利润（10,000+订单），然后在过去5年内严重失败（10,000+订单）。程序员把它作为慈善事业赠送，以帮助其他人赚钱。在第一次赢了5000次之后，我就相信了，我的意思是这是静态有效的交易数量。这么好的东西怎么会变得如此糟糕。直到现在，我仍然不知道结果是好是坏是由于模拟数据、系统被反击还是市场改变了。但有一点是肯定的，这就是为什么程序员要把这个系统送出去。因此，如果5年的业绩都不够好，我哪来的信心去交易任何系统呢？

在这个时候，我唯一相信的是套利交易<i.e>你已经知道价格的走向。所有吸引我的经纪商都不允许我获得4-8个点的利润。通常是10点以上，所以我自然而然地认为这是行业标准。似乎即使非套利剥头交易有效，经纪商也太害怕个位数的利润，因此会开始将你的订单重新安排到真实市场，这可能会导致几分钟的延迟和重新报价，并破坏大多数这些类型的系统。无论哪种情况，经纪人都会禁止你。看起来你在使用500美元的宏观手数，并希望在雷达下滑动，笑。这在赌场赌桌游戏中可能有效，因为你可以把筹码打成洞，但在这里，他们清楚地知道你拿了多少钱。如果他们还没有禁止你--那么也许是因为你还没有达到临界点。或者是赌注太低，从长远来看，赚不到足够的钱，所以Them才会关心。

我喜欢我在第一页上发布的BooYa系统的原因是，第一次回测 时没有任何优化。我观察了前一周的市场，对其进行了编程，并轰动了3个月的类似表现。任何系统都可能随着市场的变化而崩溃，所以我想我们都必须关注 "何时退出 "的因素。所有IMHO。

 
ubzen:

因此，如果5年的业绩不够好，我哪来的信心来交易任何系统？


这真的要归结为提出正确的问题，并知道要问什么问题。

在一个历史时期的表现，无论时间长短，都不能指望为未来一段时间的表现提供任何 指示，除非 未来一段时间恰好模仿回测时期的市场行为。

这就是过度优化和曲线拟合这些术语的用处。 但问题甚至更早开始。 问题是在回溯测试期间对业绩提出了错误的问题。 要问的问题是："为什么 这个策略在回测期间会有这样的表现？"以及" 我怎样才能 让它在未来保持这种表现？"。

问" 利润是多少？"或" 跌幅是多少？"是没有价值的问题，它们对你确定它是否能在未来产生利润的能力没有任何价值（除非你碰巧天真到相信过去的表现总是 表明未来的结果）。

因此，看一下那个5年的好的剥头皮系统，要问的问题是为什么它在5年内都是好的，它的决策树设置在入市和出市前的评估是什么，为什么它在5年内都能产生利润？ 通常这样的分析会产生交易算法的假设和致命弱点方面的关键信息，从那里你可以确定（无需任何前瞻性测试）该系统是注定伟大还是注定毁灭（鉴于时间）。

我以前说过，我不回测寻找利润或寻找跌幅，那些是对错误问题的回答。 我寻找的是市场预测的准确性。 我的算法在过去预测市场上涨或市场下跌时有多 "好"？ 为什么算法在做这种预测时做得很好？

如果我不能回答这些问题，那么我当然没有理由对从市场上提取未来价格 活动的利润的能力抱有任何信心。
 
ubzen:

....都是IMHO。


你可能比你认为的更接近于整体战略

> 前一周观察了市场

一个月左右的模拟交易会更好，但不要紧。

> 第一次回测没有任何优化措施

一个非常好的指向性的东西是有希望的

> 任何系统都可能因市场变化而崩溃

仅仅知道这一点是非常有用的--但你能根据这一点采取行动--杀死你花了几个月的EA吗？

如果你能 - 做一个事后检查，找到杀死它的原因和方法，下一次会更好。

> 密切关注 "何时退出 "的因素

每个EA都有一个--只是要发现它--例如，当缩减或最大连续损失等与预期不符时。

你要找的是与你的系统相悖的因素

恕我直言

-BB-

1234
新评论