MT5退步了吗？ - 页 5 123456789101112...14 新评论 lee 2010.02.11 16:02 #41 对MT5持反对意见的人都是正确的。 MT5是一个笑话，是一个可怕的混乱。 有人说这是一个巨大的倒退。 它是一个不朽的 巨大的倒退和失败。 哪个经纪公司会 购买MT5并将其整合到他们的平台上？ 我在想 零。 也许MT5是用一些大笔的薪水和 来承诺的业务，从NFA和CFTC？ 咦？ 没有理智的 的经纪公司，更不用说ECN STP业务模式会 采用MT5。 它不工作的时期。 这与 与你是否得到它无关。 很明显，MT5对目前盈利的交易者来说是行不通的。 目前盈利的 交易者。 对于失败者来说，这并不重要。 他们只是会比以前更经常、更快失败。 但是 它将严重束缚严重盈利的成功 交易者。 这是一个事实，所以不要说某人不 不明白，如果他们在抨击MT5。 MT5是垃圾。 至少 他们应该让它向后兼容MT4。 对吗？ 该死的常识。 告诉我...哪个经纪公司会 公开采用MT5？ 那些被CFTC和NFA强行拉拢的公司？ 很明显，这就是这里的设计。 每个人都开始做你的动作 到非美国本土的知名外汇公司。 请注意。 在CFTC 带来1:10的强制杠杆和MT5的强制使用。 好吗？ 不要说我们没有警告你。 现在就行动吧！！！。 lee 2010.02.11 16:20 #42 gordon: 当我说'多资产'时，我不是指差价合约和期货（我也不关心这些），我的意思是能够在同一时间测试多个符号。你不关心这个？如果不是，那么你做的是哪种 "对冲"（据我所知，对冲的定义是在不同的资产--不同的货币对之间划分你的风险）？ 哦，兄弟。 请不要再装出一副你知道自己在说什么的样子，STAT。 再读一下你关于 "对冲 "的喋喋不休的废话吧。 你什么都不知道，好吗？ 接受事实吧，然后好心地闭上嘴。 这就是套期保值？ 我还是很震惊，NFA的弱智们仍然 不明白什么是 "套期保值"。 关键是，对于 盈利的交易者来说，如果最初的入场点是正确的。 那么它将是有利可图的，或者以非常小的损失结束。 但是，任何 监管机构不应该对交易规则或理念发号施令。 对冲 是一种策略，也是一种交易哲学。 现在，有一些失败者 为对冲而对冲，为对冲而对冲。 这就是每一笔 交易都是以买入和卖出的方式进行，他们在抛掷硬币。 而这些低能的智障者却跑到NFA抱怨一些 经纪人。 然后NFA跑来说对冲应该是非法的。 NFA的拒绝者也不理解对冲。 你应该阅读 他们的反套期保值规则的理由。 这是很可笑的。 套期保值 再次与降低任何风险无关。 我们都在交易 不是吗？ 除非你能预知未来，否则交易行为本身就是有风险的。 交易是有风险的，所以不要在装作知识渊博的时候胡言乱语了。 反套期保值不是为了保护失败的零售客户。 它的目的是给那些严重盈利的交易者戴上手铐。 赢率很高的每一笔交易，并以强有力的规则进入所有的交易。 他们都有一个强有力的规则。 因此，即使他们在同一货币对上有3个买入和4个卖出，而且都是在不同的价位开仓的 介意的是，即使他们在同一货币对上有3个 "买 "和4个 "卖"，而且都是在不同的时间打开的，但大多数 介意的话，大部分都会是盈利的交易。 这就是NFA想要阻止的事情。 盈利的交易者。 所有的剥头皮者都是靠对冲来赢得他们的 交易。 他们根据自己看到的机会开出交易。 所以 如果他们在一分钟内做了一个买入，5分钟后他们看到了一个明显的 卖出的机会，他们就会进入。 而且没有人 应该不允许任何人这样做。 这就是HEDGE。 有 在同一时间开出抵消订单。 盈利的交易者不会 不是为了降低风险而进行对冲。 他们在有机会时进入交易 机会出现。 这就是交易。 现在，失败者无论如何都会输。 而且，只有一种对冲方式。 对冲就是套期保值。 在同一货币对上同时有买入和卖出。 这就是套期保值。 什么类型的对冲？ 可笑的评论。 相信我......很快，只有失败者才会留在美国的经纪公司里，继续为他们赚钱，并继续抱怨。 公司，继续赚他们的钱，继续向NFA和CFTC抱怨。 向NFA和CFTC抱怨，并带来更多的弱智法规，使美国的外汇业务结束。 结束美国的外汇业务。 而英国公司将蓬勃发展。 你认为 你认为ECN STP公司会采用MT5并支付高昂的价格？ 不可能。 他们可能会黑掉它，重写代码以适应他们的需要 但为什么？ MT4工作得很好。 建立225是伟大的。 大多数海外 公司仍在用224版做得很好。 我认为CFTC支付给 MetaQuotes支付了一些巨额费用将MT5推向市场并 卖给美国的公司。 我想这是最有可能的情况。 测试？ 测试？ 一个平台的价值在于测试、回测和 策略测试？ 这又是一个可笑的评论。 价值来自于 价值来自于能够做有利可图的交易，没有任何一个 畸形的限制！! 这就是盈利的交易者唯一的价值 关心的。 很明显，你是一个业余的巨魔！！。 如果你的原始条目是一个体面的条目，为什么对冲会起作用？ 呃......因为价格上下波动，上下波动，上下波动。 因为价格上下浮动，上下浮动，买入和卖出的机会 有时每分钟都会出现。 这并不能否定你的第一个 机会，最终也会获利。 而第二笔抵消 订单也会获利。 难怪所有伟大的剥头皮者都转移到 英国公司，通过ECN STP模式进行剥头皮。 美国公司，准备好 准备好全部被关闭。 MT5和CFTC/NFA要毁掉你们的生意。 gordon 2010.02.11 16:47 #43 mill: 哦，兄弟。 请不要再装出一副你知道自己在说什么的样子，STAT。 再读一下你关于 "对冲 "的喋喋不休的废话吧。 你什么都不知道，好吗？ 接受事实吧，然后好心地闭上嘴。 谈论喋喋不休的胡言乱语! 套期保值。克服它。 :) lee 2010.02.11 16:53 #44 gordon: 说到口无遮拦的胡说八道! 套期保值。克服它。 :) 看到了吗？ 没有什么实质性的东西。 谢谢你向我们所有人展示你是一个 零知识，交易员论坛的失败者 巨魔，仅此而已。 太可悲了。 但我知道，像你这样的人是不会闭嘴的 嘴。 愿意重新教育我们，什么是 HEDGING是什么，白痴？ 我知道你不能。 或者你会通过发布一些更多的 真正弱智的东西？ 嗯？ 再次，令人痛苦的是 很明显，你什么都不知道，你不是 是一个失败的交易员，或者是一个失败的交易员。 谢谢 证明了这一点。 我所发布的都是事实。 而 你把它看作是胡言乱语的事实告诉我，你 你是个该死的弱智，真的是个失败的交易员。 我们没有什么可以从失败的、失败的 甚至不知道什么是对冲的交易者 并认为MT5是伟大的。 JC 2010.02.11 17:09 #45 gordon: 说到喋喋不休的胡言乱语! 我认为有人在测试一个非常愤怒的ELIZA 版本。断行肯定很奇怪，好像输出是由其他软件的管道输入的。而且他们在软件开发方面显然没有取得什么进展：一年以来，机器人的字典仍然过于偏重于少数语义元素，如 "白痴 "和 "弱智"。 BR 2010.02.11 17:27 #46 戈登是一个非常好的程序员......但显然不理解别人眼中的对冲......他也不相信别人有可能利用对冲赚钱......戈登，我希望你使用MT5非常成功....，请祝我们其他使用MT4进行对冲赚钱的人成功，不要拒绝我们选择适合我们的交易策略。 gordon 2010.02.11 17:34 #47 jjc: 我认为有人在测试一个非常愤怒的ELIZA 版本。断行肯定是奇怪的，好像输出是由其他软件的管道输入的。而且他们在软件开发方面显然没有取得什么进展：一年以来，机器人的字典仍然过于偏重于少数语义元素，如 "白痴 "和 "弱智"。 我以前懒得读这篇文章，但现在你提到ELIZA，我就读了（嗯......反正大部分）。那里似乎有大量的信息。该程序是否阅读了整个主题以作出答复...？ 对图片的回答似乎是一个机器人的回答。让我们看看对我们的帖子的答复会是什么。 JC 2010.02.11 18:00 #48 n8937g: 开盘买入1手 开出1手卖出 货币上涨......关闭买入以获得利润 货币下跌...卖出获利平仓... 我在这里是作为一个自己在几个EA中使用对冲的人来说的（因为它以很小的成本交换了便利）。所以，不要拍打信使...... 比方说，在你的例子中，你在1.2000打开你的买入和卖出交易。价格上升到1.3000，你关闭了你的购买。然后价格下降到1.1000，你关闭你的卖出。 你在1.3000点开一个卖单，然后在1.1000点平仓，在账户资产方面达到完全相同的结果。无论采用何种方法，都有一个相同的基本决策过程，即1.3000构成卖出（或阻力）水平，1.1000构成买入（或支撑）水平。如果你有能力为这样一对简单的对冲订单确定盈利目标，那么你同样应该有能力将这些水平作为单个订单的进入和退出。 不同的是，对冲方法可能会产生额外的点差，除非你的经纪人允许你使用OrderCloseBy()来配对订单。而且，如果你让这对对冲交易过夜，那么你要支付比单笔交易版本稍多的掉期费用（即在这个例子中，如果在1.2000点开仓和第一笔交易在1.3000点平仓之间有一个日终）。 哦，当然，在交易进行中，你的账户余额 看起来是不同的。但是股权是一样的。而这一点，IMHO，才是最重要的。 BR 2010.02.12 01:17 #49 jjc 也许这能帮助你理解......对冲这个词可能令人困惑......我在交易中同时进行马丁格尔做多和马丁格尔做空......实际上是创造了一个对冲条件......买入和卖出同时开放。 [Deleted] 2010.02.12 02:11 #50 n8937g wrote>> jjc 也许这能帮助你理解......对冲这个词可能令人困惑......我在交易中同时进行马丁格尔做多和马丁格尔做空......实际上创造了一个对冲条件......买入和卖出同时开放。 伙计们。 我一直饶有兴趣地关注着这个问题，因为我认为我在n8937g的第一个解释中错过了一些重要的东西。 令人沮丧的是，在任何时候我们都无法知道这个策略是什么样的。戈登和反对者假设两笔交易是同时进入的，而你们的支持者则认为这些交易是根据价格的变化而触发的，但这并不能帮助我们直观地了解你们的想法...... n8937g-你能不能给我一个你最近做的成功交易的例子？或者编一个赢和输的例子？ 我知道你可以用马丁格尔法提高交易成功的概率，但据我所知，马丁格尔法的数学基础告诉你，在同一笔交易中，你的所有头寸亏损的概率会随着时间的推移而增加，你不能无限期地继续投注。 感谢所有有趣的（如果有时是过热的）讨论。我期待着了解这方面的基本原理。 123456789101112...14 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对MT5持反对意见的人都是正确的。 MT5是一个笑话，是一个可怕的混乱。
有人说这是一个巨大的倒退。 它是一个不朽的
巨大的倒退和失败。 哪个经纪公司会
购买MT5并将其整合到他们的平台上？ 我在想
零。 也许MT5是用一些大笔的薪水和
来承诺的业务，从NFA和CFTC？ 咦？ 没有理智的
的经纪公司，更不用说ECN STP业务模式会
采用MT5。 它不工作的时期。 这与
与你是否得到它无关。 很明显，MT5对目前盈利的交易者来说是行不通的。
目前盈利的 交易者。 对于失败者来说，这并不重要。
他们只是会比以前更经常、更快失败。 但是
它将严重束缚严重盈利的成功
交易者。 这是一个事实，所以不要说某人不
不明白，如果他们在抨击MT5。 MT5是垃圾。 至少
他们应该让它向后兼容MT4。 对吗？
该死的常识。 告诉我...哪个经纪公司会
公开采用MT5？ 那些被CFTC和NFA强行拉拢的公司？
很明显，这就是这里的设计。 每个人都开始做你的动作
到非美国本土的知名外汇公司。 请注意。 在CFTC
带来1:10的强制杠杆和MT5的强制使用。
好吗？ 不要说我们没有警告你。 现在就行动吧！！！。
当我说'多资产'时，我不是指差价合约和期货（我也不关心这些），我的意思是能够在同一时间测试多个符号。你不关心这个？如果不是，那么你做的是哪种 "对冲"（据我所知，对冲的定义是在不同的资产--不同的货币对之间划分你的风险）？
哦，兄弟。 请不要再装出一副你知道自己在说什么的样子，STAT。
再读一下你关于 "对冲 "的喋喋不休的废话吧。
你什么都不知道，好吗？ 接受事实吧，然后好心地闭上嘴。
这就是套期保值？ 我还是很震惊，NFA的弱智们仍然
不明白什么是 "套期保值"。 关键是，对于
盈利的交易者来说，如果最初的入场点是正确的。
那么它将是有利可图的，或者以非常小的损失结束。 但是，任何
监管机构不应该对交易规则或理念发号施令。 对冲
是一种策略，也是一种交易哲学。 现在，有一些失败者
为对冲而对冲，为对冲而对冲。 这就是每一笔
交易都是以买入和卖出的方式进行，他们在抛掷硬币。
而这些低能的智障者却跑到NFA抱怨一些
经纪人。 然后NFA跑来说对冲应该是非法的。
NFA的拒绝者也不理解对冲。 你应该阅读
他们的反套期保值规则的理由。 这是很可笑的。 套期保值
再次与降低任何风险无关。 我们都在交易
不是吗？ 除非你能预知未来，否则交易行为本身就是有风险的。
交易是有风险的，所以不要在装作知识渊博的时候胡言乱语了。
反套期保值不是为了保护失败的零售客户。
它的目的是给那些严重盈利的交易者戴上手铐。
赢率很高的每一笔交易，并以强有力的规则进入所有的交易。
他们都有一个强有力的规则。 因此，即使他们在同一货币对上有3个买入和4个卖出，而且都是在不同的价位开仓的
介意的是，即使他们在同一货币对上有3个 "买 "和4个 "卖"，而且都是在不同的时间打开的，但大多数
介意的话，大部分都会是盈利的交易。 这就是NFA想要阻止的事情。
盈利的交易者。 所有的剥头皮者都是靠对冲来赢得他们的
交易。 他们根据自己看到的机会开出交易。 所以
如果他们在一分钟内做了一个买入，5分钟后他们看到了一个明显的
卖出的机会，他们就会进入。 而且没有人
应该不允许任何人这样做。 这就是HEDGE。 有
在同一时间开出抵消订单。 盈利的交易者不会
不是为了降低风险而进行对冲。 他们在有机会时进入交易
机会出现。 这就是交易。 现在，失败者无论如何都会输。
而且，只有一种对冲方式。 对冲就是套期保值。
在同一货币对上同时有买入和卖出。
这就是套期保值。 什么类型的对冲？ 可笑的评论。
相信我......很快，只有失败者才会留在美国的经纪公司里，继续为他们赚钱，并继续抱怨。
公司，继续赚他们的钱，继续向NFA和CFTC抱怨。
向NFA和CFTC抱怨，并带来更多的弱智法规，使美国的外汇业务结束。
结束美国的外汇业务。 而英国公司将蓬勃发展。 你认为
你认为ECN STP公司会采用MT5并支付高昂的价格？
不可能。 他们可能会黑掉它，重写代码以适应他们的需要
但为什么？ MT4工作得很好。 建立225是伟大的。 大多数海外
公司仍在用224版做得很好。 我认为CFTC支付给
MetaQuotes支付了一些巨额费用将MT5推向市场并
卖给美国的公司。 我想这是最有可能的情况。
测试？ 测试？ 一个平台的价值在于测试、回测和
策略测试？ 这又是一个可笑的评论。 价值来自于
价值来自于能够做有利可图的交易，没有任何一个
畸形的限制！! 这就是盈利的交易者唯一的价值
关心的。 很明显，你是一个业余的巨魔！！。
如果你的原始条目是一个体面的条目，为什么对冲会起作用？
呃......因为价格上下波动，上下波动，上下波动。
因为价格上下浮动，上下浮动，买入和卖出的机会
有时每分钟都会出现。 这并不能否定你的第一个
机会，最终也会获利。 而第二笔抵消
订单也会获利。 难怪所有伟大的剥头皮者都转移到
英国公司，通过ECN STP模式进行剥头皮。 美国公司，准备好
准备好全部被关闭。 MT5和CFTC/NFA要毁掉你们的生意。
哦，兄弟。 请不要再装出一副你知道自己在说什么的样子，STAT。
再读一下你关于 "对冲 "的喋喋不休的废话吧。
你什么都不知道，好吗？ 接受事实吧，然后好心地闭上嘴。
谈论喋喋不休的胡言乱语!
套期保值。克服它。
:)
说到口无遮拦的胡说八道!
套期保值。克服它。
:)
看到了吗？ 没有什么实质性的东西。
谢谢你向我们所有人展示你是一个
零知识，交易员论坛的失败者
巨魔，仅此而已。 太可悲了。
但我知道，像你这样的人是不会闭嘴的
嘴。 愿意重新教育我们，什么是
HEDGING是什么，白痴？ 我知道你不能。
或者你会通过发布一些更多的
真正弱智的东西？ 嗯？ 再次，令人痛苦的是
很明显，你什么都不知道，你不是
是一个失败的交易员，或者是一个失败的交易员。 谢谢
证明了这一点。 我所发布的都是事实。 而
你把它看作是胡言乱语的事实告诉我，你
你是个该死的弱智，真的是个失败的交易员。
我们没有什么可以从失败的、失败的
甚至不知道什么是对冲的交易者
并认为MT5是伟大的。
说到喋喋不休的胡言乱语!
我认为有人在测试一个非常愤怒的ELIZA 版本。断行肯定很奇怪，好像输出是由其他软件的管道输入的。而且他们在软件开发方面显然没有取得什么进展：一年以来，机器人的字典仍然过于偏重于少数语义元素，如 "白痴 "和 "弱智"。
戈登是一个非常好的程序员......但显然不理解别人眼中的对冲......他也不相信别人有可能利用对冲赚钱......戈登，我希望你使用MT5非常成功....，请祝我们其他使用MT4进行对冲赚钱的人成功，不要拒绝我们选择适合我们的交易策略。
我认为有人在测试一个非常愤怒的ELIZA 版本。断行肯定是奇怪的，好像输出是由其他软件的管道输入的。而且他们在软件开发方面显然没有取得什么进展：一年以来，机器人的字典仍然过于偏重于少数语义元素，如 "白痴 "和 "弱智"。
我以前懒得读这篇文章，但现在你提到ELIZA，我就读了（嗯......反正大部分）。那里似乎有大量的信息。该程序是否阅读了整个主题以作出答复...？
对图片的回答似乎是一个机器人的回答。让我们看看对我们的帖子的答复会是什么。
开盘买入1手
开出1手卖出
货币上涨......关闭买入以获得利润
货币下跌...卖出获利平仓...
我在这里是作为一个自己在几个EA中使用对冲的人来说的（因为它以很小的成本交换了便利）。所以，不要拍打信使......
比方说，在你的例子中，你在1.2000打开你的买入和卖出交易。价格上升到1.3000，你关闭了你的购买。然后价格下降到1.1000，你关闭你的卖出。
你在1.3000点开一个卖单，然后在1.1000点平仓，在账户资产方面达到完全相同的结果。无论采用何种方法，都有一个相同的基本决策过程，即1.3000构成卖出（或阻力）水平，1.1000构成买入（或支撑）水平。如果你有能力为这样一对简单的对冲订单确定盈利目标，那么你同样应该有能力将这些水平作为单个订单的进入和退出。
不同的是，对冲方法可能会产生额外的点差，除非你的经纪人允许你使用OrderCloseBy()来配对订单。而且，如果你让这对对冲交易过夜，那么你要支付比单笔交易版本稍多的掉期费用（即在这个例子中，如果在1.2000点开仓和第一笔交易在1.3000点平仓之间有一个日终）。
哦，当然，在交易进行中，你的账户余额 看起来是不同的。但是股权是一样的。而这一点，IMHO，才是最重要的。
jjc 也许这能帮助你理解......对冲这个词可能令人困惑......我在交易中同时进行马丁格尔做多和马丁格尔做空......实际上是创造了一个对冲条件......买入和卖出同时开放。
jjc 也许这能帮助你理解......对冲这个词可能令人困惑......我在交易中同时进行马丁格尔做多和马丁格尔做空......实际上创造了一个对冲条件......买入和卖出同时开放。
伙计们。
我一直饶有兴趣地关注着这个问题，因为我认为我在n8937g的第一个解释中错过了一些重要的东西。
令人沮丧的是，在任何时候我们都无法知道这个策略是什么样的。戈登和反对者假设两笔交易是同时进入的，而你们的支持者则认为这些交易是根据价格的变化而触发的，但这并不能帮助我们直观地了解你们的想法......
n8937g-你能不能给我一个你最近做的成功交易的例子？或者编一个赢和输的例子？
我知道你可以用马丁格尔法提高交易成功的概率，但据我所知，马丁格尔法的数学基础告诉你，在同一笔交易中，你的所有头寸亏损的概率会随着时间的推移而增加，你不能无限期地继续投注。
感谢所有有趣的（如果有时是过热的）讨论。我期待着了解这方面的基本原理。