<this topic is a joke created for "fun"> - 页 5 123456789 新评论 Marco vd Heijden 2016.05.05 11:39 #41 你不可能在非100%胜率的每笔交易中赚取50%，这是不可能的，这些限制适用于其他所有人。 Tim Sustar 2016.05.05 18:35 #42 Thomas457:嗨，我的朋友们，"不可能 "这个概念真的让我很困扰，仅仅因为你做不到，你就认为你的限制适用于其他人。这是一个谬论，你不能 证明某些东西不存在，这在逻辑上是不可能的。我不是说我有一个100%的胜利策略，我说我有一个相当好的策略，几乎从未输过，但即使是关于100%的胜利策略，从理论上说说，它也可能有无限种不同的策略，只是因为我无法证明它不存在，我不得不假设它存在。我们的思想被学校和文化所制约，以某种方式思考。我可以创造一个非常简单的杀伤性交易策略，甚至是100%的胜利，只要跳出框框思考（我不是说我有一个这样的胜利策略）。在交易中，这种策略必须是如果你有一个 "跳出框框的思考过程"，就很容易做出这样的策略，因为它是关于集体思考的，而人和经济集体是非常可预测的，甚至是愚蠢的方式，如果你足够聪明，你可以在这里赚很多。好吧，你可以说你个人从未见过有人这样做，所以它不可能，但你永远不会真正知道，即使你的邻居可能是一个百万富翁的外汇交易员，他可能是一个离散的人，你永远不会真正知道我的理论是，在这个市场上赚大钱的人都很聪明，而且聪明到可以闭口不谈，甚至沃伦-布菲特的儿子也不知道他在股市上赚了几百万，他们像普通人一样长大。因此，我的观点是，你不相信我，这不是一个问题，问题是使用一个谬论，说一些东西不存在，当发生的事情是你还没有发现自己，但你总是可以改变这种心态，打开你的思想。 这个话题的重点是什么？我认为你想让人们与你联系，为你无用的非真实的EA付钱？你是想让人们离开!!!!。证明我错了，向我们展示一些真正的证据，证明你的策略是有效的。你只是在说话，说话和说话...在那之前......这都是骗人的！！！。 Damian Mateusz Dziadosz 2016.05.05 18:53 #43 Tim:而当我检查你的信号时....你在愚弄谁？LOL这更像是每天损失50%而不是盈利;)))) 你附上了一张大卫-雷恩信号的照片，他在这个话题的一个帖子中清楚地表明，他不相信这个话题的创建者所说的。 [删除] 2016.05.05 21:44 #44 嗨，伙计们，这个信号显然不是我的，我不卖信号。在这个帖子中，我的目的只是想找到拥有真正简单设置（但从常用指标中修改）的交易者，就像我一样，只有4或5个不同的步骤，向我展示趋势。我可以证明我可以证明自己，但价格会显示出它是如何运作的。我希望能找到例如其他人使用简单得可笑的设置并获得良好的回报，因为我没有找到任何人，所以我会对所有人说，这是可能的，就是这样。但后来有人说你我不得不说，从理论上讲，市场上有无限可能的不同的赢利策略。唯一的问题是将它们概念化的创造力，我不能证明某些东西不存在，或者说是否定的，因为你总是缺乏适当的检测手段，不知为何。我想这个话题就到此为止了，想讨论的人可以在邮箱里讨论。 Tim Sustar 2016.05.06 12:24 #45 Thomas457:嗨，伙计们，这个信号显然不是我的，我不卖信号。在这个帖子中，我的目的只是想找到拥有真正简单设置（但从常用指标中修改）的交易者，就像我一样，只有4或5个不同的步骤，向我展示趋势。我可以证明我可以证明自己，但价格会显示出它是如何运作的。我希望能找到例如其他人使用简单得可笑的设置并获得良好的回报，因为我没有找到任何人，所以我会对所有人说，这是可能的，就是这样。但后来有人说你我不得不说，从理论上讲，市场上有无限可能的不同的赢利策略。唯一的问题是将它们概念化的创造力，我不能证明某些东西不存在，或者是否定的，因为你总是缺乏适当的检测手段。我想这个话题就到此为止了，想讨论的人可以在邮箱里讨论。 对你来说很好。我们不关心，用你的策略，去巴哈米吧。我不知道你在这里做什么，浪费时间xD你一定已经很有钱了。但太糟糕了，这只是在你的梦中 :)) Langat Naftali 2016.05.06 14:14 #46 Thomas457:嗨，我的交易员朋友们，我有一个交易策略，使用1:500的杠杆，在流动性好的市场上，每天能赚到100%左右，而且一次损失非常少，比如50次中有1次，我说我可以有一次接近30%到50的缩减。但问题是，对我来说，这个策略太简单了。我在外汇、股票、期货上都试过了，而且对每个人都有效，所以事实上很少有人会像这个系统一样进行交易，因为它的效果非常好。我的问题是，为什么这么简单的东西，只用了一个大家都在用的普通指标的修改，就能赚这么多，而其他人都说交易是如此困难。 这是个好故事。你很快就会得到你的答案。 Michalis Phylactou 2016.05.09 20:39 #47 Thomas457:嗨，我的朋友们，"不可能 "这个概念真的让我很困扰，仅仅因为你做不到，你就认为你的限制适用于其他人。 托马斯457。你不能证明某些东西不存在，它在逻辑上是不可能的。 大家好。 我发现一种果汁，一旦你能喝下它，你就能自己飞行15分钟。 它使你的身体重量暂时小于空气，所以你可以飞行。这些成分是如此简单。由于某些原因，我不能为你们提供展示这个的视频。 如果有人对成分感兴趣，可以私下联系我讨论。 P.S. 既然你不能提供证据证明这件事不可能，那就意味着它是可能的。这和说我有一个每天收益超过40%的策略，但我不能分享账户结果或任何东西来证明我的说法是一样的逻辑。 Damian Mateusz Dziadosz 2016.05.09 23:28 #48 Michalis Phylactou:大家好。 我发现一种果汁，一旦你能喝下它，你就能自己飞15分钟。 它使你的身体重量暂时小于空气，所以你可以飞行。这些成分是如此简单。由于某些原因，我不能为你提供展示这个的视频。 如果有人对成分感兴趣，可以私下联系我讨论。 P.S. 既然你不能提供证据证明这件事是不可能的，那就意味着它是可能的。这和说我有一个每天回报率超过40%的策略，但我不能分享账户结果或任何东西来证明我的说法是一样的逻辑。 我知道有一种东西能带来同样的效果，但你不能喝它，而是要抽它；) [删除] 2016.05.10 05:08 #49 你好，又见面了。你在这里使用了一个稻草人的谬论，比较两件事情，事实上这两件事情是绝对可能的，但其中一件在数学上是无限可能的。关于一个人自己飞是可能的。仅仅因为你从未见过，并不意味着没有人可以做到。关于交易，我认为前5%的人可以很容易地在外汇市场上连续几周每天赚到200点以上，对我个人来说，如果我保持专注，是很容易的事情。我来到这里是为了寻找高杠杆下每天赚取200点以上的交易者。图表告诉你所有你需要知道的，你甚至不需要看新闻来交易。如果有人有一个好的系统，我可以证明自己。我们可以私下交谈。谢谢大家，希望讨论的人我们可以在邮箱里讨论。 Doerk Hilger 2016.05.10 08:49 #50 Thomas457:关于交易，我认为前5%的人可以很容易地在外汇市场上连续几周每天赚到200点以上，对我个人来说是很容易的事情，如果我保持专注。是的，这就是你的问题，你 认为 ，但事实是，你甚至没有关于交易的线索。 没有职业选手一天赚200点，因为没有职业选手想 一天赚200点，在上面肯定没有高杠杆。你在这个主题的标题下就已经取消了自己的资格，而上面这样的句子只是强调了这一点。对于那些没有交易经验的人，请阅读。1.市场不会每天都提供那么多的可交易点数。我所说的 "可交易 "是指可以在明确的设置下进入的交易，以及适合专业策略利润因素的风险回报。因此，日间交易专家寻找适合5/10个点的设置。剩下的就是运气了。而运气不是一种策略。2.2.专业人员不使用神奇的水晶球，而且最重要的是，他们是专业的资金经理。一个好的资金经理知道他的利润因素，他的利率和适合两者的风险回报率。任何设置都必须足够清晰，以尽可能地适合风险回报率。对于一个利润系数为1.5，成功率为2:1（这非常接近于魔术）的专业人员来说，他需要一个正好1:1的风险回报来保持他的结果。在200点的情况下，这意味着他也可以有200点的风险？不，他必须这样做!如果这样的专家在这些相当好的参数 下每天赚取200点，相关货币对将不得不每天移动600！！点，如果你以欧元兑美元为例，这无异于每天<>6%。为什么？因为利润因素与风险回报的结合表明，平均有一个失败者对两个成功者。这意味着，400点赢-200点输=200点利润，总幅度为600点。现在以欧元兑美元为例，计算一下你发现每年有多少天，欧元兑美元，也就是流动性最强的标的物，一天赚了6%。在2015年，我记得有一天，现在拿着第1点，想一想有多少这样的日子提供了三个可交易的设置。答案是肯定的。还有零天!3.3.200点的高杠杆。假设职业经理人是好的资金管理者，我声称在这一点上每个人都同意，一个高的杠杆，比如说只有1:100（实际上并不高），将意味着，只有一个交易在1%（在欧元兑美元中大约是100点）的情况下进入错误的方向，就会完全杀死这个账户，从而使保证金追缴更早发生。但是如上所述的策略需要200点的风险。关于这一点，并保持参数，进一步假设每笔交易的最大风险为2%，那么数学上剩余的最大杠杆将是1:1--换句话说。完全没有杠杆。如果每笔交易有10%的风险，这肯定已经是赌博了，它仍然不超过1：5。除了其他方面，这三点足以证明，这一切背后的唯一策略显然是尽可能快地杀死一个账户。没有别的了。我期待着主题创建者的论点--如果他有的话。编辑：即使有人声称这200个点被分成了更小的移动和交易，这也只是意味着，可交易的设置数量随着每一次划分而增加一倍。对于一个专业的日间交易商来说，一天三个明确的设置已经是一个很好的平均数了，但是六个已经是很特别了。而更多的是上瘾，这又是赌博，肯定不是交易。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你不可能在非100%胜率的每笔交易中赚取50%，这是不可能的，这些限制适用于其他所有人。
嗨，我的朋友们，"不可能 "这个概念真的让我很困扰，仅仅因为你做不到，你就认为你的限制适用于其他人。这是一个谬论，你不能
证明某些东西不存在，这在逻辑上是不可能的。我不是说我有一个100%的胜利策略，我说我有一个相当好的策略，几乎从未输过，但即使是关于100%的胜利策略，从理论上说
说，它也可能有无限种不同的策略，只是因为我无法证明它不存在，我不得不假设它存在。我们的思想被学校和文化所制约，以某种方式思考。
我可以创造一个非常简单的杀伤性交易策略，甚至是100%的胜利，只要跳出框框思考（我不是说我有一个这样的胜利策略）。在交易中，这种策略必须是
如果你有一个 "跳出框框的思考过程"，就很容易做出这样的策略，因为它是关于集体思考的，而人和经济集体是非常可预测的，甚至是愚蠢的方式，如果你足够聪明，你可以在这里赚很多。
好吧，你可以说你个人从未见过有人这样做，所以它不可能，但你永远不会真正知道，即使你的邻居可能是一个百万富翁的外汇交易员，他可能是一个离散的人，你永远不会真正知道
我的理论是，在这个市场上赚大钱的人都很聪明，而且聪明到可以闭口不谈，甚至沃伦-布菲特的儿子也不知道他在股市上赚了几百万，他们像普通人一样长大。
因此，我的观点是，你不相信我，这不是一个问题，问题是使用一个谬论，说一些东西不存在，当发生的事情是你还没有发现自己，但你总是可以改变这种心态，打开你的思想。
而当我检查你的信号时....你在愚弄谁？LOL这更像是每天损失50%而不是盈利;))))
嗨，伙计们，这个信号显然不是我的，我不卖信号。在这个帖子中，我的目的只是想找到拥有真正简单设置（但从常用指标中修改）的交易者，就像我一样，只有4或5个不同的步骤，向我展示趋势。我可以证明
我可以证明自己，但价格会显示出它是如何运作的。我希望能找到例如其他人使用简单得可笑的设置并获得良好的回报，因为我没有找到任何人，所以我会对所有人说，这是可能的，就是这样。但后来有人说你
我不得不说，从理论上讲，市场上有无限可能的不同的赢利策略。唯一的问题是将它们概念化的创造力，我不能证明某些东西不存在，或者说是否定的，因为你总是缺乏适当的检测手段，不知为何。
我想这个话题就到此为止了，想讨论的人可以在邮箱里讨论。
嗨，伙计们，这个信号显然不是我的，我不卖信号。在这个帖子中，我的目的只是想找到拥有真正简单设置（但从常用指标中修改）的交易者，就像我一样，只有4或5个不同的步骤，向我展示趋势。我可以证明
我可以证明自己，但价格会显示出它是如何运作的。我希望能找到例如其他人使用简单得可笑的设置并获得良好的回报，因为我没有找到任何人，所以我会对所有人说，这是可能的，就是这样。但后来有人说你
我不得不说，从理论上讲，市场上有无限可能的不同的赢利策略。唯一的问题是将它们概念化的创造力，我不能证明某些东西不存在，或者是否定的，因为你总是缺乏适当的检测手段。
我想这个话题就到此为止了，想讨论的人可以在邮箱里讨论。
嗨，我的交易员朋友们，我有一个交易策略，使用1:500的杠杆，在流动性好的市场上，每天能赚到100%左右，而且一次损失非常少，比如50次中有1次，我说我可以有一次接近30%到50的缩减。但问题是，对我来说，这个策略太简单了。我在外汇、股票、期货上都试过了，而且对每个人都有效，所以事实上很少有人会像这个系统一样进行交易，因为它的效果非常好。我的问题是，为什么这么简单的东西，只用了一个大家都在用的普通指标的修改，就能赚这么多，而其他人都说交易是如此困难。
嗨，我的朋友们，"不可能 "这个概念真的让我很困扰，仅仅因为你做不到，你就认为你的限制适用于其他人。
你不能证明某些东西不存在，它在逻辑上是不可能的。
大家好。
我发现一种果汁，一旦你能喝下它，你就能自己飞行15分钟。
它使你的身体重量暂时小于空气，所以你可以飞行。
这些成分是如此简单。
由于某些原因，我不能为你们提供展示这个的视频。
如果有人对成分感兴趣，可以私下联系我讨论。
P.S. 既然你不能提供证据证明这件事不可能，那就意味着它是可能的。
这和说我有一个每天收益超过40%的策略，但我不能分享账户结果或任何东西来证明我的说法是一样的逻辑。
大家好。
我发现一种果汁，一旦你能喝下它，你就能自己飞15分钟。
它使你的身体重量暂时小于空气，所以你可以飞行。
这些成分是如此简单。
由于某些原因，我不能为你提供展示这个的视频。
如果有人对成分感兴趣，可以私下联系我讨论。
P.S. 既然你不能提供证据证明这件事是不可能的，那就意味着它是可能的。
这和说我有一个每天回报率超过40%的策略，但我不能分享账户结果或任何东西来证明我的说法是一样的逻辑。
你好，又见面了。你在这里使用了一个稻草人的谬论，比较两件事情，事实上这两件事情是绝对可能的，但其中一件在数学上是无限可能的。关于一个人自己飞是可能的。
仅仅因为你从未见过，并不意味着没有人可以做到。关于交易，我认为前5%的人可以很容易地在外汇市场上连续几周每天赚到200点以上，对我个人来说，如果我保持专注，是很容易的事情。
我来到这里是为了寻找高杠杆下每天赚取200点以上的交易者。图表告诉你所有你需要知道的，你甚至不需要看新闻来交易。如果有人有一个好的系统，我可以证明自己。
我们可以私下交谈。谢谢大家，希望讨论的人我们可以在邮箱里讨论。
关于交易，我认为前5%的人可以很容易地在外汇市场上连续几周每天赚到200点以上，对我个人来说是很容易的事情，如果我保持专注。
是的，这就是你的问题，你 认为 ，但事实是，你甚至没有关于交易的线索。 没有职业选手一天赚200点，因为没有职业选手想 一天赚200点，在上面肯定没有高杠杆。你在这个主题的标题下就已经取消了自己的资格，而上面这样的句子只是强调了这一点。
对于那些没有交易经验的人，请阅读。
1.市场不会每天都提供那么多的可交易点数。我所说的 "可交易 "是指可以在明确的设置下进入的交易，以及适合专业策略利润因素的风险回报。因此，日间交易专家寻找适合5/10个点的设置。剩下的就是运气了。而运气不是一种策略。
2.2.专业人员不使用神奇的水晶球，而且最重要的是，他们是专业的资金经理。一个好的资金经理知道他的利润因素，他的利率和适合两者的风险回报率。任何设置都必须足够清晰，以尽可能地适合风险回报率。对于一个利润系数为1.5，成功率为2:1（这非常接近于魔术）的专业人员来说，他需要一个正好1:1的风险回报来保持他的结果。在200点的情况下，这意味着他也可以有200点的风险？不，他必须这样做!如果这样的专家在这些相当好的参数 下每天赚取200点，相关货币对将不得不每天移动600！！点，如果你以欧元兑美元为例，这无异于每天<>6%。为什么？因为利润因素与风险回报的结合表明，平均有一个失败者对两个成功者。这意味着，400点赢-200点输=200点利润，总幅度为600点。现在以欧元兑美元为例，计算一下你发现每年有多少天，欧元兑美元，也就是流动性最强的标的物，一天赚了6%。在2015年，我记得有一天，现在拿着第1点，想一想有多少这样的日子提供了三个可交易的设置。答案是肯定的。还有零天!
3.3.200点的高杠杆。假设职业经理人是好的资金管理者，我声称在这一点上每个人都同意，一个高的杠杆，比如说只有1:100（实际上并不高），将意味着，只有一个交易在1%（在欧元兑美元中大约是100点）的情况下进入错误的方向，就会完全杀死这个账户，从而使保证金追缴更早发生。但是如上所述的策略需要200点的风险。关于这一点，并保持参数，进一步假设每笔交易的最大风险为2%，那么数学上剩余的最大杠杆将是1:1--换句话说。完全没有杠杆。如果每笔交易有10%的风险，这肯定已经是赌博了，它仍然不超过1：5。
除了其他方面，这三点足以证明，这一切背后的唯一策略显然是尽可能快地杀死一个账户。没有别的了。
我期待着主题创建者的论点--如果他有的话。
编辑：即使有人声称这200个点被分成了更小的移动和交易，这也只是意味着，可交易的设置数量随着每一次划分而增加一倍。对于一个专业的日间交易商来说，一天三个明确的设置已经是一个很好的平均数了，但是六个已经是很特别了。而更多的是上瘾，这又是赌博，肯定不是交易。