你对马丁格尔策略有何看法？ - 页 3

[Abdul Salam]

是的，你是对的，Pankaj D Costa。如果你有最好的市场条件，它是极好的资金标记，但它转向相反的方向，那么整个账户在几秒钟内崩溃，损失了数千美元。

[Abdul Salam]

Stuart Browne:
很遗憾听到你的两个账户都崩溃了。但是，除非你有无限 的资金，否则马丁格尔总是 会导致你尝试的每一个账户都被毁掉。你无法逃避它，这是一个数学事实。它是由赌徒发明的--我想这说明了一切。

在连续10次使用初始0.01手的情况下出错，你的 "赌注 "需要在第11次尝试时达到10.24手，才能赢回你最初的0.01赌注！！！这怎么可能有意义呢？这怎么可能对任何人都有意义呢？

0.01
0.02
0.04
0.08
0.16
0.32
0.64
1.28
2.56
5.12
10.24

是的，你是对的，Stuart Browne，你有正确的历史。

赌博有时/每次的结果都很糟糕

[Marco vd Heijden]

赌博也必须被视为一种策略。

[Stuart Browne]

Marco vd Heijden:

赌博也必须被视为一种策略。

是的，这是个很好的观点。而《华尔街日报》几年前公布的一些数据显示，赌徒。

• 在他们下注的日子里，有30%的人获胜
• 只有11%的人在2年内赢了，而且大多数人的收益不到150美元
• 在前10%的 "重度赌徒 "中，95%最终输掉了钱（听起来很熟悉？）
• 大输家（>5000美元的损失）比大赢家（>5000美元的利润）多出惊人的128比1。

现在在赌博的方程式中加入杠杆，我想你会同意，对大多数人来说，这不是一个非常成功的外汇策略。

资料来源。赌徒真正获胜的频率是多少？

[Pankaj D Costa]

感谢这个有价值的信息@stuart。

到目前为止，我的圈子里还没有人用马丁格尔法从外汇中赢得利润。我的一些朋友现在通过大量的分析和手动交易获得了利润，而没有使用马丁格尔/网格。有些朋友在一定时期内通过马丁格尔策略赚取了聪明的金额，但到了月底却失去了一切。马丁格尔策略在外汇中不是一个有利可图的策略，它只能在一定时期内带来利润，而不是在所有时间内，最终的结果是损失。

[Pankaj D Costa]

Marco vd Heijden:

赌博也必须被视为一种策略。

现在，大多数交易者仍然选择那些EA/策略来赚钱。它是赚取利润的重要 方法，但不是真正稳定的策略。总是应该准备接受大的损失。

[Marco vd Heijden]

赌博和交易的边界在哪里？

什么时候下订单属于这两类？

[Tan Phan Ngoc]

Marco vd Heijden:

赌博和交易的边界在哪里？

什么时候下订单属于这两类？

赌博没有人赢，但如果你有一个好的策略，交易是可能的。

[Marco vd Heijden]

当然，有些人赢得了彩票，成为百万富翁。

这没有什么不同。

[Tan Phan Ngoc]

100万人中只有1人中了彩票，而彩票赢家并不是赌博。