撰写一份有效的顾问报告 - 页 32

[Georgiy Merts]

Vitaly Murlenko 策略测试器中 的一个测试

我把它贴在这里完全是为了让不相信的人看到有效使用这个专家顾问的真正可能性。

我想我将为它增加一个元素--它也将被手动控制。它将使我的工作效率提高30%，从而减少存款负担。

P.S.

我以前已经说过了，也许我还会说一遍。在真实的情况下，一个人的行为与训练中的方式相同。策略测试器不是别的，而是一个模拟器。应该认真对待，就像模拟账户一样。否则，它将是无用的。

我可以向你展示数百个这样的图表（而且是来自一个非常不准确的MT4测试器）。你至少可以使用模拟账户来演示这种图表。而且更好--在真实的账户上。我向你保证，这将是更大的悲哀。

嗯，至于 "在真实的环境中，一个人的行为是一样的"...大厅里的笑声...

[Lilita Bogachkova]

Vitaly Murlenko 策略测试器中 的一个测试

我以前说过，我可能还会说。在真实的环境中，人们的行为方式与培训课程相同。策略测试器只不过是一个模拟器。就像模拟账户一样，应该认真对待。否则，它将是无用的。

在现实生活中，不像在测试器中，你需要大量的时间坐在价格图表前观察趋势变化。 坐在真实的图表前等待变化，你会思考10次或怀疑你的选择。

试着在M1图表上至少交易11小时，得到同样的结果。 为什么是11小时？因为你有一个H1图表和28天，那就是672条，或672条/60分钟=~11小时。

[Renat Akhtyamov]

Lilita Bogachkova #:

在现实生活中，不像在测试器中，你需要大量的时间坐在价格图表前观察趋势的变化。 坐在真实的图表前等待变化，你有10次怀疑或质疑你的选择。

试着在M1图表上至少交易11小时，得到同样的结果。 为什么是11小时？因为你有一个H1图表和28天，那就是672条，或672条/60分钟=~11小时。

没有必要建议在M1上交易，因为对于EA来说，这样的蜡烛没有任何有用的信息;)

[Lilita Bogachkova]

Renat Akhtyamov #:
没有必要建议在M1上交易，因为在这样的蜡烛中没有对EA有用的信息；)

我想说的是，只有M1可以实时模拟快速测试器。 这是一个时间问题，而不是价格问题。

Vitaly Murlenko 2021.11.22 06:27 #305 RU

我想补充的是：我在 "原始图表 "模式下进行了测试--我没有给它附加任何指标，也没有在交易过程中给图表附加任何分析脚本。

我唯一做的是定期暂停测试，并将其放大到最小，以便更好地看到价格运动趋势-- 我试图想象在更高的时间框架上会显示出什么。简而言之，在测试中我们使用了：缩放，操纵趋势线+我对市场的看法。

M1相当适用于这些目的。只是你必须考虑到价差的影响。

https://www.mql5.com/en/charts/14915257/gbpusd-m1-admiral-markets-group

[Maxim Kuznetsov]

好吧，整个 "机器人效率 "的事情已经降到了微不足道的平均水平 :-)

[Lilita Bogachkova]

Maxim Kuznetsov #:

因此，整个 "机器人效率 "已经归结为微不足道的平均数 :-)

也许从一开始就应该明确，平均数不应该用在EA的策略中。 否则，它与马丁格尔没有多大区别。

[Valeriy Yastremskiy]

Vitaly Murlenko #:

很遗憾，我们不能在测试器中查看其他时间段--测试会更准确。

讨论一下这个逻辑会很好，在更高的时间框架上或多或少都是清楚的。但使用较低的TF是很有趣的。

[Vitaly Murlenko]

时间范围越小，噪音就越大。较低的时间框架并不有趣

[Valeriy Yastremskiy]

Vitaly Murlenko #:
时间范围越小，噪音就越大。下面的人没有兴趣

如果它超过了平均水平，那么，根据哪种方式和多长时间，我将修复它。如果方向相反，则作为反转的额外标准。

[Vitaly Murlenko]

Valeriy Yastremskiy #:

讨论一下逻辑就好了，在高大上的TF上或多或少都是清楚的。但是下层TF的使用是很有趣的。

我们在主线上画出一个趋势，然后切换到次线，按照主线的方向交易。如果它向另一个方向发展，那么它就是一个高位的回调，我们永远不知道它有多深和多长。