交易员的一个话题。 - 页 63 1...565758596061626364656667686970...247 新评论 Renat Akhtyamov 2021.11.12 21:05 #621 Vitaly Muzichenko #:下面是它们之间的关联，我在图上有一个计算器 那是皮尔森的吗？我要去查查这个公式，我会记住以前的日子的；) 我查了一下，又是平均数，也就是说，当然不差钱，但只有削价才会有交易--Izersky固执地捍卫的通道中间。公式中的价格变动范围完全没有考虑到。但是，正如他们所说，第三种并不是一种错;) Uladzimir Izerski 2021.11.12 22:18 #622 VVT #:弗拉基米尔，波浪就在那里，但你不理解它们，阿列克谢说了，但你不想听它们）。90年代的PS装，一件运动衫）吓跑了潜在的买家美丽的图画) 这就是90年代的照片。那时很少有人有数码相机，人们买的不是我的照片。何必呢？ 我是为自己写的软件，而不是像我的大多数同胞那样专门用来出售。如果没有需求，就没有人会买它。 指标不关我的事。这有点像一次试驾。如果我有意愿布置我所有的工作，它将不亚于沃洛佳-卡尔帕托娃的工作）。 至于了解海浪的问题。(你的想法给了我一个大大的满意的微笑））。 我对阿列克谢没有任何抱怨。我对他有很好的评价。他根据自己的逻辑理论进行了正确的解释。但他并不了解我对波浪的了解。 Uladzimir Izerski 2021.11.12 22:22 #623 Aleksei Stepanenko #: 更强，更强的友谊!令人惊讶和愉快。 不是用棍子，而是用胡萝卜）。我们必须寻找正确的解决方案。 我注意到它已经开始起作用了。但很弱））。 Uladzimir Izerski 2021.11.13 06:25 #624 VVT #:弗拉基米尔，波浪就在那里，你没有理解，阿列克谢在上面说了，但你不想听）。... 假设我不理解波浪。但从这个声明（红色）来看，有人比我更了解波浪。 这个人是否会解释如何正确理解波浪？ 不仅仅是对某人的不理解的空洞说法，而是对波浪的正确解释的具体例子。 (好吧，如果沃瓦-B说出来会更好，但对不起，不是说话人的水平，不能回滚到沃瓦的水平）。 Velkom。没有人要求你这样做。 ===========) 现在我明白了，迪马-门捷列夫也没有理解他的图表）。 Renat Akhtyamov 2021.11.13 07:33 #625 这是交易员的话题还是汇报工作的话题？就我个人而言，我仍然不明白这个话题的要点。 vladavd 2021.11.13 08:01 #626 Uladzimir Izerski #:假设我不理解波浪。但从这样的说法来看（用红色标出），由此可见，肯定有人比我更了解和理解海浪。这个人是否会解释如何正确理解波浪？不是关于某人缺乏理解的未经证实的陈述，而是关于正确解释波浪的具体例子.........你好。没有人在拉你的舌头。 假设Uladzimir Izerski ，用他自己的话说，对波浪理解得特别好。然而，从他的陈述来看，可以得出结论，其他人对波浪的理解比他更糟糕。 这个Uladzimir Izerski 是否解释了如何正确理解波浪？ 不是通过一个空洞的声明，说他明白而其他人不明白，而是通过具体的例子，对波的正确解释。 欢迎。没有人在拉我的舌头。 [删除] 2021.11.13 08:08 #627 vladavd #:让我们假设乌拉基米尔-伊泽尔斯基， 用他自己的话说，是特别精通波浪的人。但从这句话来看，其他所有人对波浪的理解都比他差。这个Uladzimir Izerski 是否解释了如何正确理解波浪？不是通过一个空洞的声明，说他明白而其他人不明白，而是通过具体的例子，对波的正确解释。欢迎。没有人在拉我的舌头。 有什么不明白的呢。等到第九波，就可以了。它将走向何方已经很清楚了。沃洛佳用他的手指解释了一切 Alexsey Minchenko 2021.11.13 08:12 #628 https://forexsimulator.com/ 可能会派上用场。情色幻想测试器 )))) Uladzimir Izerski 2021.11.13 08:25 #629 vladavd #:让我们假设乌拉基米尔-伊泽尔斯基， 用他自己的话说，是特别精通波浪的人。但从这句话来看，其他所有人对波浪的理解都比他差。这个Uladzimir Izerski 是否解释了如何正确理解波浪？不是通过一个空洞的声明，说他明白而其他人不明白，而是通过具体的例子，对波的正确解释。欢迎。我不是在拉你的舌头。 我在博客上写了这一点。 你只是在啰嗦）。 看到你和Vovka B.在一起，很有趣。） 没有具体内容。你只是在大做文章。 但也有好的例子可以讨论。例如，维塔利-穆齐琴科 用图片和解释展示了他对这个问题的看法。 这样的例子值得尊敬。 vladavd 2021.11.13 08:40 #630 Uladzimir Izerski #:我在博客上写了这一点。好吧，是你一直在辱骂我）。看到你和Vovka B.在一起，很有趣。）没有具体内容。你只是在大做文章。 对于有人提出要给出具体的预测，你借口说不能这样做，因为这会使市场崩溃））））。当然，我们可以说是荒谬的。而在博客中，你据说在那里说了些什么。一个明显的矛盾。 当然，这很有趣，论坛的首席喋喋不休的人和水军要求有人具体说明。 1...565758596061626364656667686970...247 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
下面是它们之间的关联，我在图上有一个计算器
弗拉基米尔，波浪就在那里，但你不理解它们，阿列克谢说了，但你不想听它们）。
90年代的PS装，一件运动衫）吓跑了潜在的买家美丽的图画)
这就是90年代的照片。那时很少有人有数码相机，人们买的不是我的照片。何必呢？
我是为自己写的软件，而不是像我的大多数同胞那样专门用来出售。如果没有需求，就没有人会买它。
指标不关我的事。这有点像一次试驾。如果我有意愿布置我所有的工作，它将不亚于沃洛佳-卡尔帕托娃的工作）。
至于了解海浪的问题。(你的想法给了我一个大大的满意的微笑））。
我对阿列克谢没有任何抱怨。我对他有很好的评价。他根据自己的逻辑理论进行了正确的解释。但他并不了解我对波浪的了解。
更强，更强的友谊!令人惊讶和愉快。
不是用棍子，而是用胡萝卜）。我们必须寻找正确的解决方案。
我注意到它已经开始起作用了。但很弱））。
弗拉基米尔，波浪就在那里，你没有理解，阿列克谢在上面说了，但你不想听）。
...
假设我不理解波浪。但从这个声明（红色）来看，有人比我更了解波浪。
这个人是否会解释如何正确理解波浪？
不仅仅是对某人的不理解的空洞说法，而是对波浪的正确解释的具体例子。
(好吧，如果沃瓦-B说出来会更好，但对不起，不是说话人的水平，不能回滚到沃瓦的水平）。
Velkom。没有人要求你这样做。
===========)
现在我明白了，迪马-门捷列夫也没有理解他的图表）。
假设我不理解波浪。但从这样的说法来看（用红色标出），由此可见，肯定有人比我更了解和理解海浪。
这个人是否会解释如何正确理解波浪？
不是关于某人缺乏理解的未经证实的陈述，而是关于正确解释波浪的具体例子......
...
你好。没有人在拉你的舌头。
假设Uladzimir Izerski ，用他自己的话说，对波浪理解得特别好。然而，从他的陈述来看，可以得出结论，其他人对波浪的理解比他更糟糕。
这个Uladzimir Izerski 是否解释了如何正确理解波浪？
不是通过一个空洞的声明，说他明白而其他人不明白，而是通过具体的例子，对波的正确解释。
欢迎。没有人在拉我的舌头。
让我们假设乌拉基米尔-伊泽尔斯基， 用他自己的话说，是特别精通波浪的人。但从这句话来看，其他所有人对波浪的理解都比他差。
这个Uladzimir Izerski 是否解释了如何正确理解波浪？
不是通过一个空洞的声明，说他明白而其他人不明白，而是通过具体的例子，对波的正确解释。
欢迎。没有人在拉我的舌头。
https://forexsimulator.com/
可能会派上用场。情色幻想测试器 ))))
让我们假设乌拉基米尔-伊泽尔斯基， 用他自己的话说，是特别精通波浪的人。但从这句话来看，其他所有人对波浪的理解都比他差。
这个Uladzimir Izerski 是否解释了如何正确理解波浪？
不是通过一个空洞的声明，说他明白而其他人不明白，而是通过具体的例子，对波的正确解释。
欢迎。我不是在拉你的舌头。
我在博客上写了这一点。
你只是在啰嗦）。
看到你和Vovka B.在一起，很有趣。）
没有具体内容。你只是在大做文章。
但也有好的例子可以讨论。例如，维塔利-穆齐琴科 用图片和解释展示了他对这个问题的看法。
这样的例子值得尊敬。
我在博客上写了这一点。
好吧，是你一直在辱骂我）。
看到你和Vovka B.在一起，很有趣。）
没有具体内容。你只是在大做文章。
对于有人提出要给出具体的预测，你借口说不能这样做，因为这会使市场崩溃））））。当然，我们可以说是荒谬的。而在博客中，你据说在那里说了些什么。一个明显的矛盾。
当然，这很有趣，论坛的首席喋喋不休的人和水军要求有人具体说明。