自动或手动 - 页 5

新评论
 
Georgiy Merts:

嗯...如果他们 "有一天失去了它"，他们是什么样的 "稳定"？??? 这就是任何马汀的工作方式......增 加--增加--增加--负载，股权下降得越来越快......。直到在正确的方向上有一个小的运动，把股本 "拉 "成一个小的加号，之后一切都关闭了......。

事实上，它是一个 "赌场 "TS......使用它是不合理的。

相对于其他EA来说是稳定的，1-2年不排水这是在这样一个时期的稳定指标。

我不认为是马提尼，现在没有多少人用它。

我不知道该如何处理它们，但我 从未见过这样的东西。

他们都会这样做，有一天他们会这样做，特别是当你认为就这样了，外汇交易结束了！"。;)

 
Georgiy Merts:

是的，任何专家顾问都有盈利期。但它们比亏损期短，而且在所有其他条件相同的情况下，亏损期的总损失大于盈利期的总收益。

此外，这一规则并不取决于专家顾问的复杂性。 我的所有700个TS都是以简单的长期已知模式工作。它们中的任何一个的代码都在Kodobase中。而在任何时候，都有那些人在挣钱。唯一的问题是，这些赚钱的TS在不断变化。

你收集了一堆不可行的工具，并试图从这个根本上有缺陷的经验中得出结论，好吧，它们是：任何专家的损失都比他们的收入多。如果他们的工作很少，而且效果很差，那么他们是什么样的 "模式"？反法律性，或者说没有规律性。你的方法就像在垃圾场里翻箱倒柜，然后从这个经验中断言不存在破损的东西。

[删除]  
vladavd:

你收集了一堆不可行的工具，并试图从这个根本上有缺陷的经验中得出结论，好吧，它们是：任何专家的损失都比他们的收入多。如果他们的工作很少，而且效果很差，那么他们是什么样的 "模式"？反法律性，或者说没有规律性。你的方法就像在垃圾场里翻箱倒柜，然后从这个经验中断言不存在破损的东西。

正是如此。
 
vladavd:

你收集了一堆不可行的工具，并试图从这个根本上有缺陷的经验中得出结论，那么，它们是：任何专家的损失都比他们的收入多。如果他们的工作很少，而且效果很差，那么他们是什么样的 "模式"？反法律性，或者说没有规律性。你的方法就像穿过一个垃圾场，然后断言自然界中没有好东西，只有坏东西。

不，不。我开始开发一个非常复杂的专家顾问，其TS是由一个交易员在十多年的经验基础上创建的。它有一个20年的稳定利润历史。

然而，当它被投入交易时，在两个月内就产生了利润。在第三个月，他几乎失去了所有的东西。在那之后，我们把他调走，让他做演示，他没有显示出良好的效果。有时他有好的月份，但他有更多的失败月份。

而这个TS，我重复一遍，是基于多年的交易员经验。

此后，我采取了 "一堆不起作用的工具"。当我宣布在这里开始开发时，我被一些论调所掩盖，这些论调是："即使在短时间内，也不可能做出一个盈利的专家顾问"，"只有剥头皮的人才能盈利，但他们必须经常进行优化"，"这都是错误的想法，没有盈利的专家顾问会盈利"。

我的经验表明，所有这些 "非功能性工具 "的工作方式与那个非常复杂的专家顾问完全相同。而在这些 "垃圾机器人 "中，总有一些是赚钱的。这就是要选择的。

还有关于 "在垃圾场翻找"--完全正确。交易系统联盟是一个 "回收厂"。而我对这一点没有意见。它没有给天空中的星星，但也没有耗费。我个人认为，每年定期赚取30%的利润是相当现实的。更重要的是，这些非常 "垃圾TC "的工作方式与 "不征税 "的完全一样......那么 "非肌肉 "的意义何在？

 
Georgiy Merts:

不可能。我开始开发一个非常复杂的专家顾问，其TS是由一个交易员根据十多年的经验创建的。而在20年的历史上，它一直在产生利润。

然而，当它被投入交易时，在两个月内就产生了利润。在第三个月，他几乎失去了所有的东西。然后我们把他移走，让他做演示，他没有表现出良好的效果。有时他有好的月份，但他有更多的失败月份。

而这个TS，我重复一遍，是基于多年的交易员经验。

此后，我采取了 "一堆不起作用的工具"。当我在这里宣布开始开发时，有人断言："即使在短时间内，也不可能做出一个盈利的专家顾问"，"只有剥头皮的人才能盈利，但他们必须经常优化"，"这都是错误的想法，没有盈利的机器人将永远存在"。

我的经验表明，所有这些 "非功能性工具 "的工作方式与那个非常复杂的专家顾问完全相同。而在这些 "垃圾机器人 "中，总有一些能赚钱的机器人。这就是要选择的。

还有关于 "在垃圾场翻找"--完全正确。交易系统联盟是一个 "回收厂"。而我对这一点没有意见。它没有给天空中的星星，但也没有耗费。我个人认为，每年定期赚取30%的利润是相当现实的。更 重要的是，这些非常 "垃圾TC "的工作方式与 "不征税 "的完全一样......而 "不现代 "的意义何在？

你需要每年那30%的收入吗？

你将如何处理它们？这对你来说够吗？

 
Marat Zeidaliyev:

你每年需要那30%吗？

你将用它做什么？这对你来说够了吗？

你想要多少钱？(不要傲慢地 "激怒我"，让我们保持在需要了解的基础上）。

有些人一天能赚100%...而那些 "一些 "在哪里？ 我在八年中没有失去过一天。这就是 "你要做什么 "问题的答案。

[删除]  
Georgiy Merts:

你想要多少钱？(不要傲慢我，让我们保持直呼其名）。

有些人一天能赚100%...他们中的一些人在哪里？ 我八年来没有失去过一天。这就是 "你要做什么 "问题的答案。

你没有做一个排水口，那是在垃圾中挖出的结果。
 
Georgiy Merts:

你想要多少钱？(不要傲慢我，让我们保持直呼其名)。

有些人一天能赚100%...而他们中的一些人呢？ 我在八年中没有失去过一天。这就是 "你要做什么 "问题的答案。

你想怎么戳就怎么戳，你说话的方式对你来说很陌生，但我知道你会这样写）。

我知道他们中的一些人在哪里，你不需要问。

我问了你一个非常真实的问题。

在这个收入上，你会做什么？

还是在沙发下面有一个额外的十亿卢布？)

如果你在8年内没有损失任何钱，你可能赚到了足够的钱而不去拾荒。

他可以在这样的时间段内找到投资者。

或者忘了说，这只是一个演示。)))

 
Vladimir Baskakov:
令我困惑的是，在kodobaz、市场和其他资源中，有大量的机器人。没有任何挣钱的。

为什么会感到尴尬？所有领域的垃圾商品总是占多数。

 
Georgiy Merts:

不可能。我开始开发一个非常复杂的专家顾问，其TS是由一个交易员根据十多年的经验创建的。而在20年的历史上，它一直在产生利润。

然而，当它被投入交易时，在两个月内就产生了利润。在第三个月，他几乎失去了所有的东西。在那之后，我们把他调走，让他做演示，他没有显示出良好的效果。有时他有好的月份，但他有更多的失败月份。

而这个TS，我重复一遍，是基于多年的交易员经验。

此后，我采取了 "一堆不起作用的工具"。当我在这里宣布开始开发时--有人断言 "即使在短时间内，也不可能做出盈利的专家顾问"，"只有剥头皮的人才能盈利，但他们必须经常优化"，"这都是错误的想法，没有盈利的机器人会存在"。

我的经验表明，所有这些 "非功能性工具 "的工作方式与那个非常复杂的专家顾问完全相同。而在这些 "垃圾机器人 "中，总有一些是赚钱的。这就是要选择的。

还有关于 "在垃圾场翻找"--完全正确。交易系统联盟是一个 "回收厂"。而我对这一点没有意见。它没有给天空中的星星，但也没有耗尽。就我个人而言，我认为用它定期获得30%的年回报是相当现实的。

你的论文：
1）所有的EA都会定期盈利，但它们的亏损距离超过
2）为了盈利，你需要及时轮换EA，关闭那些目前正在亏损的EA
3）没有未来失败的标准，所以轮换是猜测和迟到的，因为需要时间来说明亏损或盈利的时期。

没有远距离的利润是专家顾问逻辑中缺乏一些规律性的结果，根据定义，它允许以超过0.5的概率预测进程的未来状态。既然没有，我们为什么要在专家顾问中用指标来模仿市场分析，如果这种 "分析 "中没有有价值的预测信息？你可以只交易一枚硬币或一组便士，以同样的方式输掉价差。

怎么可能从 "所有的EA都是亏损的 "这一事实中得出结论，认为用这样的套路就能赚到距离？这很荒唐。如果盈利的概率明显小于0.5，那么其实现的金额就是肯定的损失。没有分析方法，没有规律性，也就是没有智能决策的标准，怎么能把明知失去平衡的轨迹集合拉到零以上的区域？你想把负数加起来得到它们的正数之和，那是不可能的。


123456789101112...16
新评论