关于MT5代码分析器 - 页 2

[Alain Verleyen]

Ilyas :

截图显示的是调用字符串的统计数据，而不是SymbolInfoTick函数。

总的来说，给定的字符串被测量了210次，一次是在SymbolInfoTick调用之前或之后正好 "停止 "在该字符串上，还有209次是SymbolInfoTick的返回字符串。

对不起，但这并不清楚。

剖析师总结说。

SymbolInfoTick() 总CPU: 209 (0.83%)

代码本身说。

SymbolInfoTick () 总CPU: 210 (2.57%)

SymbolInfoTick（）在代码中只出现了一次。这些不同的价值是什么，一点也不清楚。好吧，209对210，你说这是因为它在那条线上 "阻止 "了一个人（对我来说没有意义，但我想这并不重要）。

％的情况如何？

0 2021.07.10 11: 52: 19.032 MQL5分析器总测量值25039，0/0错误，分析了99MB堆栈内存（92872/1073741824）。

所以209（0.83%）意味着100%=25039。认可

但210（2.57%）意味着100%=8171？什么是8171的总CPU？

[Alain Verleyen]

Alain Verleyen :

那这个（第1号帖子）呢？

正如你所看到的，SymbolInfoTick（）被显示为代码中最难的部分。这是不正确的。这与下面的帖子中的代码相同（显示SymbolInfoTick的CPU总量=209（0.83%），这是正确的），不同的是，我注释了SymbolInfoTick（）是CPU总量=1的那一行。总的执行时间（根据历史数据）并没有因为这个微小的变化而改变，但剖析器的结果却不同。

如果你想检查，我可以在私下里提供代码。

[Ilyas]

Alain Verleyen:

我很抱歉，但这并不清楚。

剖析师总结说。

SymbolInfoTick() 总CPU: 209 (0.83%)

代码本身说。

SymbolInfoTick () 总CPU: 210 (2.57%)

SymbolInfoTick（）在代码中只出现了一次。这些不同的价值是什么，一点也不清楚。好吧，209对210，你说这是因为它在那条线上 "阻止 "了一个人（对我来说没有意义，但我想这并不重要）。

％的情况如何？

0 2021.07.10 11: 52: 19.032 MQL5分析器总测量值25039，0/0错误，分析了99MB堆栈内存（92872/1073741824）。

所以209（0.83%）意味着100%=25039。认可

但210（2.57%）意味着100%=8171？什么是8171的总CPU？

你在比较 "代码行 "和 "函数 "的统计数据

有一行代码

       if (! SymbolInfoTick (symbolф,tickф))     // Total CPU : 210 (2.57%)  Self CPU : 1 (1.49%)

共有210次该字符串被纳入统计。

• 209次，作为调用SymbolInfoTick的代码行
• 1次，就像操作员一样

有一个函数SymbolInfoTick，这个函数打了209次统计。
该函数只在这一行代码中调用，也许这就是你对计数器感到困惑的原因


至于数字：

因此，209（0.83%）意味着100%=25039。OK

不是的，数字只是相似：209 / 0.83 * 100 = 25180

但210（2.57%）意味着100%=8171？什么是8171的总CPU？

正确，在25039个测量值中，有8171个来自SymbolInfoTick调用的代码行。

[Ilyas]

Alain Verleyen:

回溯测试运行 在。

2021.07.10 08:00: 37.101 Core 01 EURUSD, H1: 230861 ticks, 998 bars generated.测试在0: 03: 09.367通过（包括预处理刻度0: 00: 00.515）。

我添加了代码，使用GetMicrosecondCount()测量SymbolInfoTick()的执行时间。

       ulong start= GetMicrosecondCount ();

       //--- Get tick information
       if (! SymbolInfoTick (symbol,tick))
         return ( false );

      BENCH += GetMicrosecondCount ()-start;

结果。

2021.07.10 08:00: 37.101 Core 01 2021.05.30 23:59:59 Total = 1209572 Executed = 836973 in661874 microseconds

因此，SymbolInfoTick()在3分9秒的历史数据上总共花了661毫秒。然而，分析器显示，它使用了74.71%的测量值。这有多准确或有用，我不明白。

让我说清楚，测试不仅仅是执行MQL代码+剖析器，通过捕捉统计数据，使执行速度放慢一些。

也就是说，在报告中，74.71%是一个相对于MQL代码的数字，而不是一般的测试

[Alain Verleyen]

嗨，@Ilyas!

谢谢你。我将再次检查你的答案并向你通报。

[Ilyas]

Ilyas:

...

至于数字：

不是的，数字只是相似：209 / 0.83 * 100 = 25180

正确，在25039个测量值中，有8171个来自SymbolInfoTick调用的代码行。

我把数字搞错了。

事实上，209是25039的0.83469%，被四舍五入为0.83

在SymbolInfoTick 被调用210次的线路上，采集了8171个样本，占2.57%。

[Alain Verleyen]

Ilyas :

我把数字搞错了。

事实上，209是25039的0.83469%，四舍五入为0.83

8171次运行是在程序执行的一个分支上，其中调用SymbolInfoTick 的一行被执行了210次，占2.57%。

从OnTimer()执行，所以不太清楚为什么是8171？当OnTimer()总CPU显示29683。

[Ilyas]

Alain Verleyen:
从OnTimer()执行，所以不太清楚为什么是8171？当OnTimer()总CPU显示29683。

请提供代码，我将仔细检查计数器的操作。

[Alain Verleyen]

Ilyas :

请提供代码，我将仔细检查计数器的操作。

我一有时间就会在私下里做这件事。谢谢你。

[Andrey Khatimlianskii]

Ilyas:

伊利亚斯，也帮我搞清楚这个问题。

1.为什么一个空函数调用可能会占用34.5%的Self CPU？同时，它后面的函数的调用，其内部占用了总CPU的38.16%，却根本没有显示在报告中？

功能代码。

2.这个例子显示了第二个问题：带有TimeCurrent()的一行不仅在函数中，而且在整个程序中都花费了不合理的时间。

在我注释掉CheckTimeSeries()的主体之前，主要的负荷是在它的TimeCurrent()行。

它真的有这么重的功能吗？用什么来代替它？或者如何使其经济化（在程序执行的一个循环内进行缓存）？

只要有可能，我就会通过稀释它们来节省计算量（每栏一次，每X秒一次，每Y毫秒一次，等等）。但事实证明，检查本身，无论是做计算，都是相当耗费资源的。

谢谢你的帮助。