外汇行业的未来 - 页 32

新评论
 
khorosh:

像往常一样，在里面。我想现在是时候停止争论了，这不会有什么帮助。每个人都已经表明了自己的立场，这很好。

是的，我明白，你坚决不准备接受你个人不喜欢的经济知识......。无论如何，这是一次有益的讨论...


这是你的意见，我不是在为自己考虑，我是在为后代考虑。

资本家也会考虑到未来，我向你保证...


并希望俄罗斯朝着正确的方向发展，变得稳定和强大。

在正确的方向是在什么方向？但无论如何现在，如果没有深入的改革，就不可能看到我们如何能够实现可持续增长，而沙皇显然害怕改革......但是- 我说过很多次，在俄罗斯，你可以而且应该成功和富有，只有弱者才会斥责政府而不是做生意。


我只有78年的寿命，而且我有糖尿病。所以我个人不需要什么，我的养老金已经很足够了。

祝你健康，一切顺利，照顾好病毒，锻炼身体，过上健康的生活，你仍然可以去工作!😉

再加上我儿子靠加密货币发了财，他成了百万富翁。总是能够提供帮助。最近他给了我5万卢布买我的笔记本，虽然我没有要求，我的旧笔记本还能用。

就这样，一个成功的资本主义的光辉榜样，一切都很好。


第二次，我们不是在谈论个人的工资，以及一般的最低工资。

那么这取决于许多因素和整个地区的财富，在一些非洲/几内亚根本就没有什么，许多亚洲国家的生活比俄罗斯要简朴得多，劳动力市场反映了支付相应技能水平的能力，除了发展和变得更加独特，什么也做不了。


如果有一个公平的企业收入分配制度，这个最低水平可以提高到一个体面的水平。

你从来没有说出公平的标准，但无论如何，你的建议对业主企业家是不公平的。

而且你也没有说出一个像样的水平，如果员工不能为公司的整体价值提供像样的贡献，没有人会白给他们钱。


不要夸大其词，没有人要求像图波列夫那样给所有人发工资。不，我从未意识到这一点，我也不会改变我的立场。为了使社会稳定，必须制定法律来规范公司利润的公平分配。

你又一次使用了 "公平分配 "这个短语，却没有给它下定义😄--但不知为何，你的直观定义与真正的正义无关，是你不想明白，一个企业主创建企业不是为了让他的员工更富有，一个企业家不是一个慈善家。


如果你不愿意，迟早会有另一场革命，这将使国家再次倒 退。

如果你指的是俄罗斯，这里不会有革命，民众太过消极和恐惧。


再说说人格问题，我指的是最低工资，如果利润分配公平，可以提高最低工资。

你可以理解最低工资，但谁来为这种快乐买单？- 你想过这个问题吗？- 这意味着国内所有企业的负担都会增加，使其边缘化程度降低，一些企业会关闭，而增加所有人的工资会造成需求的螺旋式膨胀--人们会吞噬这些钱，不会有新的创造。

当然，提高工资是一个非常愚蠢甚至有害的经济策略。

没有什么比白给别人钱更糟糕的了，我在微观层面上看到过，在公司里，这也会打击人们的积极性，当一个人白拿钱的时候，他就会产生一种奇特的想法，认为他可以继续依靠这些钱！这就是我的观点。- 这对企业非常不利--相反，有必要将工资的增长与结果联系起来--那么这个人就会努力创造新的价值，为此他可能会得到更多--但没有别的。

你只是提议向人们施舍（不清楚如何融资），并在不提高生产力的情况下增加通货膨胀--这太可怕了！你的建议是什么？

你只能在危机事件中这样做，比如冠状病毒，拜登从直升机上扔下2万亿，但那只是一个特殊的例外情况。

工人们为了赚取更多的钱，不得不撕裂自己的血管，没有必要白白给他们发工资，真的我告诉你。😋


没有人应该要求什么，这是在贬低自己。就个人而言，我从来没有要求为自己加薪。如果我没有得到加薪，我就换工作，幸运的是那时没有失业，而且正如他们所说，我是有需求的。如果最低工资处于一个体面的水平，那么就没有人需要要求增加工资。只是应该定期更新，将通货膨胀考虑在内。

一个严重错误的观点，显然源于社会主义时代，恰恰相反，你可以而且应该与你的雇主讨价还价，尽最大努力改善你的自我形象，好吧，如果你不这样做，你就会变得更糟......但换工作也是一种策略，往往在一个地方坐久了就会赔钱，很多人都知道。

 

transcendreamer:

如果你指的是俄罗斯联邦，这里不会有革命，民众太被动，太害怕了。

或者也许原因更平庸。俄罗斯已经受够了革命。人们希望得到简单的心灵安宁。一切都倒塌得很快，但要在废墟上建造正常的东西需要很长时间。特别是考虑到革命后的骚动的平静。这往往要持续一两年以上。

这不值得对它进行蛊惑。否则它就会变成一个政治平面。这在这个资源上是不太受欢迎的。

 
Konstantin Nikitin:

或者也许原因更平庸。俄罗斯已经受够了革命。我们要的是简单的心安。但像往常一样，一切都被迅速摧毁，但要在残垣断壁上建造正常的东西却需要很长时间。特别是考虑到革命后的骚动的平静。这往往要持续一两年以上。

这不值得对它进行蛊惑。否则它就会变成一个政治平面。这在这个资源上是不太受欢迎的。

对危机的恐惧是可以理解的，但与此同时，进化运动往往伴随着抽搐、断裂，危机是一个固有的特征。 人们不应忘记经济学中的类似过程--熊彼特和佐姆布拉特之前提到的创造性破坏。

此外，危机是一个机会的时刻。

 
transcendreamer:

对危机的恐惧是可以理解的，但与此同时，进化运动最经常进行的是抽搐、断裂，危机是一个固有的特征，我们也不应该忘记经济学中的类似过程--前面提到的熊彼特和佐姆布拉特的创造性破坏。

此外，危机是一个机会的时刻。

危机不是革命。它们不是一回事。
谈到危机，它们也是不同的。没有那么多全球性的，像大流行病开始的那种。而更多的时候是部门性的，没有被大多数人注意到。但它们更具有周期性。而事实上，危机是一个机会的时刻，几乎没有人或多或少的理智地否认它。

 
Konstantin Nikitin:

危机不是革命。它们是不同的东西。
谈到危机，它们也是不同的。有些是不太常见的全球性的，比如说从大流行开始的。而更多的时候是部门性的，没有被大多数人注意到。但它们更具有周期性。而事实上，危机是一个机会的时刻，几乎没有人或多或少合理地否认它。

我没有把危机等同于进化，我说的是，进化的运动最经常是不平衡的，而且是伴随着危机 的。

 
transcendreamer:

激进主义是否与暴力有关？- 夺走财产也是暴力，如果你明白我的意思......

我不止一次写过纠正市场不完善的问题，再重读一遍，凯恩斯开创了这个先河，他是第一个表明纯市场不能很好处理周期性现象的人，等等。

如果有人不想发展和赚取更多的钱--就让他们流浪和挨饿吧--就这么简单......。

诚实的基金会？- 这个问题再次表明，这个世界被一个世界恶棍的阴谋所笼罩？😁😂🤣

你很好地回避了答案并混淆了视听。你是在为某些事情做准备，还是在做热身运动？)

激进主义往往包括暴力，但不等于暴力。激进的修复措施是替换）。联想到也许你的激进主义等同于暴力，但它往往不是暴力，而是极端措施)))但你坚持了下来))

关于调整，有人问哪些市场调整方法属于法律，哪些属于经济。凯恩斯只是表明，市场不是一个自我调节的系统，需要法律和经济调整。问题是哪个与哪个有关）接下来，这些方法中哪个更重要或更主要））)

如果你不想工作，就去流浪，如果你不想挣钱，就去死。这些都是激进的判断，在任何社会都应受到谴责。此外，如果一个死鬼出生在一个富裕的家庭，他们就不会有流浪汉的街头生活的危险。这就是为什么它们不起作用的原因）但关于这个道德问题以后再说，那是一个单独的胖话题)

我没有说世界上有阴谋))))，而是给出了一个估计，那90%的诚实的钱是40%。而60%是通过犯罪或暴力手段获得的。我说的是现实世界，而不是理想世界。而我问你的估计。我们将在数字之后给出我们的理由。这是一个更公平的铁饼)

 
transcendreamer:

市场是人们购买和出售的地方，突然间...也看到了市场的定义，通过功能，以便不损害诚实的狼😉。


还要提醒的是：投资者试图描述目前的情况，也导致了"狼市"等术语的出现。华尔街日报》指出，这就是BGC金融公司的首席全球市场策略师迈克尔-珀维斯的看法。"狼性市场的特点是交易范围狭窄，波动加剧。在这种情况下，以及在宏观经济问题占主导地位的情况下，基本市场基准不起作用，交易者被短期观点和技术分析所引导。根据M. Pervez的说法，"狼市 "是严重的，而且会持续很长时间，至少在经济复苏或出现某种催化剂使市场可持续之前。根据迈克尔-佩尔维兹的说法，"狼市 "可能会持续到2011年。(旧文章，但纯粹是作为一个例子)

通过市场的聚合功能，即对任何事物的调节来定义市场，是对社会的市场状态的描述。除此之外，这也是术语和逻辑的复杂化。换句话说，如果社会上的东西不符合这个定义，其中一个属性是不存在的，或者反过来说，这不是一个市场？总的来说，这是令人惊讶的，因为终于把明显的东西写在了学生的定义中。

市场当然是买卖，但不是有买卖的地方就有市场。此外，苏联落后的原因之一是未能满足社会的市场条件。社会竞争不能取代市场动力，缺乏真正的市场责任，进一步加剧了苏联的社会发展。相反，中国的发展速度相当快（当然不是没有外部帮助），仅仅是在破产的市场责任上增加了监狱判决和剥夺生命的形式）。

好吧，狼市这个词与我们的讨论根本不相干）。在不确定的时候，交易总是变短。这不是狼市，而是乌鸦市，抓住它，庆幸自己活着）不是一个好词。

 
transcendreamer:

这是诡辩，然后你可以说任何东西都 只是一个基于其他更完整术语的术语，你是在脱离谈话的主题😀。

市场机制，市场规律是满足某些属性的系统的群体动力学属性--不管是人类还是机器人的交易--都与生存没有直接关系--而是与所谓的优化或追求最佳价格的理性行为有关--或者说是每卷最佳收入或每卷最低成本--你可以扔掉人/动物/心理学--市场的本质不会改变--例如想想算法如何在证券交易所交易...

人类只是经济学中的一个特例，当下一个更好的种族（hehe😀）来代替人类时--经济学和市场仍将发挥作用。

每个词都有其意义。你为什么不愿意从实质上回答，市场关系是基于动物本能的，是的，理性行为和优化是动物本能的结果，而不是一个人出生后获得的属性。不要偏离主题）。

市场机制来自于市场状态。一些社会状态，与其他社会状态有市场差异。于是，狼群就有了市场属性。不是所有的，只是最初的那些。它是对产品的征服和维护，同时尊重成本优化和理性行为）市场不是一种财产，它是社会的状态。我同意，任何社会，不一定是人。市场算法也可以在模型中进行规定，但由于某些原因，这种模型还不能再现人类社会。

 
transcendreamer:

然而他却写到了这一点，你不能否认这一点。

原来，你提到熊彼特是为了支持准社会主义思想，但事实证明，他远非如此。

此外，熊彼特主张精英主义民主，这意味着将社会分为最好的和最坏的，精英和大众/人群。

那么你现在怎么说？- 事实证明，你正在打破自己的论证思路😁

你把我说成是一个社会主义者，和一个准))))。没想到会这样)

当然，熊彼特是一个热情的市场主义者，我喜欢他的想法。你从他的著作中拉出私人的东西，关于精英主义的民主和社会的分裂，这是后来的著作中的一个假设，作为对未来的思考，他没有写完。因此，这个假设不能被认真对待。

我们有一个争论，什么是主要的，法律，或经济模式。你激烈地争辩说，经济模型是主要的，但没有提供证据。一，社会的法律结构是首要的，进一步在严格定义的法律条件下，一些经济模式可能不会崩溃）而熊彼特证明了这一点。

也是一个新的话题，老百姓是否要对自己的收入能力负责，或者说这不是他们的话题，而是国家的话题。我的观点。普通人对自己的生活机会没有责任。他总是被环境所裹挟。形成你的观点)

 
Valeriy Yastremskiy:

逃避答案和迷惑你的好方法。你是在准备什么还是只是在热身？）

诚然，修辞是我工作中最重要的部分--然而我用你自己的论据和参考资料来打倒你的立场。


激进主义往往包括暴力，但不等于暴力。激进的修复措施是一种替代）。联想到也许你的激进主义等同于暴力，但它往往不是暴力，而是极端措施)))但你坚持了下来))

让我们回到原点，我并没有呼吁暴力，我也不是一个激进的营销人员，正如我在上面写的那样，好吗？


关于调整，有人问哪些市场调整的方法是合法的，哪些是经济的。

一般来说，一个国家所做的一切都必须是合法的（体现在法治上），否则就不是一个合法的国家，同时它们都是经济的。


凯恩斯特别表明，市场不是一个自我调节的系统，它需要法律和经济上的调整。问题是什么属于什么））接下来，这些方法中哪个更重要或更主要）））））。

这正是我所写的，市场均衡只是一个特例，在经济衰退的动态系统中存在着积极的联系，这需要调整，但这并不意味着你必须做从富人到穷人的再分配。


如果你不想工作，就去流浪，如果你不想赚钱，就去死。

不然怎么会这样呢？- 为什么要养活那些无用的人？


这些都是激进的判断，在任何社会都应受到谴责。此外，如果一个死鬼出生在一个富裕的家庭，他就不会有过流浪汉的街头生活的危险。这就是为什么它们不起作用的原因）但关于这个道德问题以后再说，那是一个单独的胖话题)

不，这些都不是激进的判断，这符合正义和伦理，甚至一个古老的俄罗斯谚语也反映了这种智慧：不工作的人不吃饭。

在危急情况下支持一个人是可以的，但不断支持他而牺牲其他人的再分配是愚蠢的，不公平的。

寡头的孩子--是的--是一个单独的案例--但也有对以前物化的劳动的消费。


我没有说世界上有阴谋))))，而是给出了一个估计，这90%的诚实的钱是40%。而这60%是通过犯罪或暴力手段获得的。这是关于现实世界，而不是理想世界。而我问你的估计。我们将在数字之后给出我们的理由。它更诚实)

你是根据什么来确定这个百分比的？- 你是否亲自调查过每个人的生活？- 我认为这只是嫉妒，仅此而已。

也许你这样理解会更容易：即使你想象没有人犯罪、欺骗、误导--即使如此，财富的分配也会是帕累托的--只是因为有更多的成功者和更少的成功者--而他们正是按照帕累托分配的，想想吧。

1...252627282930313233343536373839...183
新评论