外汇行业的未来 - 页 179 1...172173174175176177178179180181182183 新评论 Доктор 2021.05.24 19:37 #1781 Renat Akhtyamov:我可能倒了，但......。没有液体渗入电线 ;) 干得好!我的学校。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 19:41 #1782 khorosh:所以我一直以来都是同意的。请告诉我，我在哪里写过，企业家和一般比较活跃的人不应该得到明显的高薪。这里唯一的问题是增加多少--最低工资的10倍、100倍或1000倍？这就是我认为政府应该决定的事情。这样，公民的收入就不会出现巨大的差异。 一般来说，我甚至会部分同意你的观点，霍罗什先生，因为统计数据显示，分配差距最大的国家通常是最不利的国家（非洲和其他失败者）。 因此，抛开你的话，放眼全球，极度的不平等是经济发展的掣肘，这是有道理的。 这是很难否认的。 同时，太过平坦的平等也不是好事，因为它打击了顶级企业家的积极性，使他们离开，特别是那些拥有与土地挂钩的资产的人。 同时，它也刺激了自由职业者，他们通过间接的预算再分配从分配的上层五分之一人口中获得了部分利益。 归根结底，社会必须问自己一个问题--为什么要养活他们？ 收入方面的基尼系数超过40是最蹩脚的国家，但低于这个数值可能有不同的策略，各国自行决定。 另一个需要记住的是，收入分配与财富分配是不一样的，瑞典就是一个最好的例子。 在任何情况下，一个健康的经济必须包含不平等现象，而且以这种或那种方式，穷人会被。 因为贫困是一个相对的概念。 khorosh 2021.05.24 19:44 #1783 transcendreamer:在这种情况下，他只能作为一个人造人得到报酬--即明显低于其他更有价值的雇员--这一点应该很清楚吧？你大错特错了：就绝对的生产总值和人均而言，本身就有穷国--否认这一点是愚蠢的。以布隆迪/中非共和国/苏丹/索马里为例 -- 即使平均分给每个人，每人每年也不到1000美元，你明白吗？霍罗什先生...你只是...刚刚又客观地坐在水坑里。 😁😂🤣 再举一个例子，在亚马逊盆地丛林的某个地方生活的一些土著人？他们根本就不知道什么是钱，不需要用夸张的手法去创造。这不是一场文学竞赛。我们谈论的是发达国家。当然，发达国家的最低水平也是不同的。但国家应该界定一篮子商品，以免使有工作的人成为穷光蛋，为此应该限制超级富豪。 Andrei Trukhanovich 2021.05.24 19:49 #1784 khorosh:再给我举个例子，一些土人生活在亚马逊雨林的某个地方？ RB的中产阶级在比利时或瑞士的某个地方会被认为是穷人，而与上面提到的那些人相比则是富人。那是更接近身体的地方吗？ הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 19:50 #1785 khorosh:再给我举个例子，一些土人生活在亚马逊雨林的某个地方？他们根本不知道钱是什么。 你不必夸大其词。这不是一场文学竞赛。我们谈论的是发达国家。当然，发达国家的最低水平也是不同的。但政府应界定一篮子商品，以免使劳动者成为穷人，而为了做到这一点，政府应限制超级富豪。 你没有抓住重点，霍罗什先生，不同国家有不同的财富总量。 如果一个国家很穷，那么无论你怎么划分，它都会很糟糕。 非洲的例子只是一个典型的例子。 欧亚大陆北部不是非洲，但它还没有进入你所说的那类国家的高等级联赛，所以我们将不得不耐心等待。 看看人均GDP 就知道了。 khorosh 2021.05.24 19:50 #1786 transcendreamer:事实上，我甚至会部分同意你的观点，霍罗什先生，因为统计数据显示，分配差距最大的国家通常是最弱势的国家（非洲和其他的失败者）。因此，抛开你的话，放眼全球，极度的不平等是经济发展的掣肘，这是有道理的。这是很难否认的。同时，太过平坦的平等也不是好事，因为它打击了顶级企业家的积极性，使他们离开，特别是那些拥有与土地挂钩的资产的人。同时，它也刺激了自由职业者，他们通过间接的预算再分配从分配的上层五分之一人口中获得了部分利益。归根结底，社会必须问自己一个问题--为什么要养活他们？收入方面的基尼系数超过40是最蹩脚的国家，但低于这个数值可能有不同的策略，各国自行决定。另一个需要记住的是，收入分配与财富分配是不一样的，瑞典就是一个最好的例子。在任何情况下，一个健康的经济必须包含不平等现象，而且以这种或那种方式，穷人会被。因为贫困是一个相对的概念。 我们走吧，我们终于开始了解对方了，我几乎在所有的事情上都同意。我们可以到此为止。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 20:03 #1787 khorosh:但国家对消费篮子的定义应该是，不要让有工作的人成为穷光蛋，应该限制超级富豪拥有超级富裕的收入。 但我提醒你，不久前，欧亚大陆北部报告的贫困水平非常低（极端贫困）。 与大西洋对岸的新罗马帝国相比，这里的贫困程度明显更高。 所以我完全不明白你在抱怨什么！？ 你活得很好。 你只需要更努力地工作，就能变得比别人更富有。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 20:04 #1788 khorosh:现在我们终于开始了解对方，我几乎在所有事情上都同意。我们可以到此为止。 那么所有的喧嚣都是为了什么呢？ 如果你接受贫穷是一种相对现象，那么你就应该为自己的福祉提供保障，而不是抱怨低工资。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2021.05.24 21:51 #1789 视觉资本主义和不平等 令人印象深刻的交互式图表 很遗憾过去几年的资料不在那里，但还是可以看出...... 需要更多的不平等和更多的资本主义!😁 https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html 悬停在上面，你可以看到所有国家 Marat Zeidaliyev 2021.05.24 22:05 #1790 transcendreamer:视觉资本主义和不平等令人印象深刻的交互式图表很遗憾过去几年的资料不在那里，但还是可以看出......需要更多的不平等和更多的资本主义!😁 https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html 每年都是如此，不平等和资本主义之间的区别换句话说就是 穷人和超级富豪之间的关系，正以指数形式增长! 按照这个速度，20年后，世界上99.9%的人口都会像埃塞俄比亚一样生活））））。 1...172173174175176177178179180181182183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我可能倒了，但......。
没有液体渗入电线
;)
干得好!我的学校。
所以我一直以来都是同意的。请告诉我，我在哪里写过，企业家和一般比较活跃的人不应该得到明显的高薪。这里唯一的问题是增加多少--最低工资的10倍、100倍或1000倍？这就是我认为政府应该决定的事情。这样，公民的收入就不会出现巨大的差异。
一般来说，我甚至会部分同意你的观点，霍罗什先生，因为统计数据显示，分配差距最大的国家通常是最不利的国家（非洲和其他失败者）。
因此，抛开你的话，放眼全球，极度的不平等是经济发展的掣肘，这是有道理的。
这是很难否认的。
同时，太过平坦的平等也不是好事，因为它打击了顶级企业家的积极性，使他们离开，特别是那些拥有与土地挂钩的资产的人。
同时，它也刺激了自由职业者，他们通过间接的预算再分配从分配的上层五分之一人口中获得了部分利益。
归根结底，社会必须问自己一个问题--为什么要养活他们？
收入方面的基尼系数超过40是最蹩脚的国家，但低于这个数值可能有不同的策略，各国自行决定。
另一个需要记住的是，收入分配与财富分配是不一样的，瑞典就是一个最好的例子。
在任何情况下，一个健康的经济必须包含不平等现象，而且以这种或那种方式，穷人会被。
因为贫困是一个相对的概念。
在这种情况下，他只能作为一个人造人得到报酬--即明显低于其他更有价值的雇员--这一点应该很清楚吧？
你大错特错了：就绝对的生产总值和人均而言，本身就有穷国--否认这一点是愚蠢的。
以布隆迪/中非共和国/苏丹/索马里为例 -- 即使平均分给每个人，每人每年也不到1000美元，你明白吗？
霍罗什先生...你只是...刚刚又客观地坐在水坑里。
😁😂🤣
再举一个例子，在亚马逊盆地丛林的某个地方生活的一些土著人？他们根本就不知道什么是钱，不需要用夸张的手法去创造。这不是一场文学竞赛。我们谈论的是发达国家。当然，发达国家的最低水平也是不同的。但国家应该界定一篮子商品，以免使有工作的人成为穷光蛋，为此应该限制超级富豪。
再给我举个例子，一些土人生活在亚马逊雨林的某个地方？
RB的中产阶级在比利时或瑞士的某个地方会被认为是穷人，而与上面提到的那些人相比则是富人。那是更接近身体的地方吗？
再给我举个例子，一些土人生活在亚马逊雨林的某个地方？他们根本不知道钱是什么。 你不必夸大其词。这不是一场文学竞赛。我们谈论的是发达国家。当然，发达国家的最低水平也是不同的。但政府应界定一篮子商品，以免使劳动者成为穷人，而为了做到这一点，政府应限制超级富豪。
你没有抓住重点，霍罗什先生，不同国家有不同的财富总量。
如果一个国家很穷，那么无论你怎么划分，它都会很糟糕。
非洲的例子只是一个典型的例子。
欧亚大陆北部不是非洲，但它还没有进入你所说的那类国家的高等级联赛，所以我们将不得不耐心等待。
看看人均GDP 就知道了。
事实上，我甚至会部分同意你的观点，霍罗什先生，因为统计数据显示，分配差距最大的国家通常是最弱势的国家（非洲和其他的失败者）。
因此，抛开你的话，放眼全球，极度的不平等是经济发展的掣肘，这是有道理的。
这是很难否认的。
同时，太过平坦的平等也不是好事，因为它打击了顶级企业家的积极性，使他们离开，特别是那些拥有与土地挂钩的资产的人。
同时，它也刺激了自由职业者，他们通过间接的预算再分配从分配的上层五分之一人口中获得了部分利益。
归根结底，社会必须问自己一个问题--为什么要养活他们？
收入方面的基尼系数超过40是最蹩脚的国家，但低于这个数值可能有不同的策略，各国自行决定。
另一个需要记住的是，收入分配与财富分配是不一样的，瑞典就是一个最好的例子。
在任何情况下，一个健康的经济必须包含不平等现象，而且以这种或那种方式，穷人会被。
因为贫困是一个相对的概念。
我们走吧，我们终于开始了解对方了，我几乎在所有的事情上都同意。我们可以到此为止。
但国家对消费篮子的定义应该是，不要让有工作的人成为穷光蛋，应该限制超级富豪拥有超级富裕的收入。
但我提醒你，不久前，欧亚大陆北部报告的贫困水平非常低（极端贫困）。
与大西洋对岸的新罗马帝国相比，这里的贫困程度明显更高。
所以我完全不明白你在抱怨什么！？
你活得很好。
你只需要更努力地工作，就能变得比别人更富有。
现在我们终于开始了解对方，我几乎在所有事情上都同意。我们可以到此为止。
那么所有的喧嚣都是为了什么呢？
如果你接受贫穷是一种相对现象，那么你就应该为自己的福祉提供保障，而不是抱怨低工资。
视觉资本主义和不平等
令人印象深刻的交互式图表
很遗憾过去几年的资料不在那里，但还是可以看出......
需要更多的不平等和更多的资本主义!😁
https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html
悬停在上面，你可以看到所有国家
视觉资本主义和不平等
令人印象深刻的交互式图表
很遗憾过去几年的资料不在那里，但还是可以看出......
需要更多的不平等和更多的资本主义!😁
https://jackblun.github.io/Globalinc/html/fig_2014.html
每年都是如此，不平等和资本主义之间的区别换句话说就是
穷人和超级富豪之间的关系，正以指数形式增长!
按照这个速度，20年后，世界上99.9%的人口都会像埃塞俄比亚一样生活））））。